Суд согласился с доводами прокуратуры
Оставлено без изменения решение Арбитражного суда Ставропольского края, которым удовлетворено исковое заявление краевой прокуратуры к муниципальному учреждению «Управление имущественных отношений администрации года Пятигорска», ЗАО «Лира».
Как сообщает пресс-служба прокуратуры края, постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта оставлено без изменения решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.11.2011 г. по делу № А63-1909/2011, которым удовлетворено исковое заявление прокуратуры Ставропольского края к муниципальному учреждению «Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска», ЗАО «Лира» о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Суд согласился с доводами прокуратуры о незаконности заключенной сделки, поскольку администрацией Пятигорска нарушены требования природоохранного законодательства при заключении 17.08.2010 г. договора аренды земельного участка, расположенного в первой зоне горно – санитарной охраны Пятигорского месторождения минеральных вод в районе горы Машук.
В соответствии с п. 12 Постановления Правительства Российской Федерации от 07.12.1996 № 1425 "Об утверждении Положения об округах санитарной и горно-санитарной охраны лечебно-оздоровительных местностей и курортов федерального значения" режим первой зоны устанавливается для месторождений минеральных вод (для скважин, источников), месторождений лечебных грязей, месторождений других полезных ископаемых, используемых в лечебных целях, а также для оборудованных лечебных пляжей и прилегающих к ним акваторий.
На территории первой санитарной (горно-санитарной) охраны запрещаются проживание и осуществление всех видов хозяйственной деятельности, за исключением работ, связанных с исследованием и использованием природных ресурсов в лечебных и оздоровительных целях при условии применения экологически безопасных и рациональных технологий.
Поскольку ЗАО «Лира» земельный участок предоставлен в аренду для строительства лечебного корпуса, в том числе под благоустройство и организацию стоянок автотранспорта, то суд первой инстанции обоснованно указал, что предусмотренное договором целевое назначение спорного земельного участка не относится к деятельности по использованию и исследованию лечебных ресурсов в лечебных и оздоровительных целях, а также не подпадает под виды работ, разрешенных в первой зоне санитарной (горно-санитарной) охраны.
материал: Анатолий Петров
Опубликовано: 28.03.2012 11:12 Обновлено: 01.05.2023 19:12