В рамках взаимодействия судов округа 28 июня 2012 года в Арбитражном суде Ставропольского края состоялось совещание посредством видеоконференц-связи с участием судей Арбитражного суда Ставропольского края и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда.

 

В рамках взаимодействия судов округа 28 июня 2012 года в Арбитражном суде Ставропольского края состоялось совещание посредством видеоконференц-связи с участием судей Арбитражного суда Ставропольского края и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда.

В указанном мероприятии приняли участие:

- от суда апелляционной инстанции: заместитель председателя суда, председатель  судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений, Семенов М.У., председатель 3-ого судебного состава Цигельников И.А., судьи Афанасьева Л. В., а также начальник отдела анализа и обобщения судебной практики, законодательства и статистики Шамилева И.А.

- от суда первой инстанции: заместитель председателя суда, председатель судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений, Капункин Ю.Б.; председатель 6-ого судебного состава Русанова В.Г., судьи 6-ого судебного состава Быкодорова Л.В., Борозинец А.М., Тлябичева З.Р., Алиева А.К., а также начальник отдела анализа и обобщения судебной практики, законодательства и статистики Корнеева Т.Н., помощники судей 6-ого судебного состава.

 

 Данное совещание было посвящено вопросам, возникающим в правоприменительной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, в связи с чем обсуждались положения постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10.

 

Для обсуждения были вынесены следующие вопросы:

-   Являются ли правонарушения длящимися, если при привлечении к административной ответственности в соответствии со статьями КоАП РФ выполнение обязанностей связано с наступлением события, а не с наступлением календарной даты? Будет ли в данном случае наступление события законодательно установленным сроком исполнения обязанности? Как в данном случае применяется срок давности к правонарушениям, предусмотренным статьей 14.17 КоАП РФ?

- Каким образом устанавливается состав административного правонарушения при применении статьи 15.13 КоАП РФ?

 -    Возможно   ли   по   ходатайству   лица,   привлекаемого   к административной      ответственности,применение административного наказания в виде приостановления деятельности (более строгого из наказаний, предусмотренных санкцией соответствующей статьи КоАП РФ), при наличии доказательств   того,   что   применение   административного штрафа фактически является самым строгим из наказаний?

 

Кроме того, в ходе беседы участниками совещания поднималась тема условий установления критериев малозначительности по формальным составам административных правонарушений.

 

В завершении совещания было высказано общее мнение о целесообразности проведения подобных мероприятий с участием судей первой и апелляционной инстанций с целью формирования единообразия правоприменительной практики.

 

Пресс-служба Арбитражного суда

Ставропольского края