Конституционный суд проверит Налоговый кодекс
Конституционный суд проверит Налоговый кодекс
29 марта 2013
Можно ли взимать с предпринимателей госпошлину за лицензию, если в её выдаче было отказано, предстоит выяснить КС РФ. С жалобой в КС обратилось ООО «Встреча», оспорившее пункт первый статьи 33.40 Налогового кодекса РФ – именно он определяет случаи, когда пошлина подлежит частичному или полному возврату. В 2011 году комитет Ставропольского края по пищевой и перерабатывающей промышленности не предоставил фирме лицензию на розничную торговлю алкоголем, а уплаченный сбор в 40 тысяч рублей не вернул. Краевой арбитражный суд признал это решение незаконным, посчитав, что раз нет лицензии, сбор следует возместить. Однако вышестоящие судебные инстанции с такими доводами не согласились.
В итоге заявители обратились в КС. По их мнению, государственная пошлина взимается за определённое юридическое действие – предоставление лицензии. В противном случае отказ вернуть потраченную на пошлину сумму означает обязанность оплатить не установленный законом сбор. Такое положение, считают истцы, нарушает конституционное право на свободное использование своего имущества для предпринимательской деятельности.
На заседании адвокат заявителя Виталий Старченко подчеркнул: неясно, за что конкретно назначается пошлина – за выдачу лицензии или за сам факт обращения и его рассмотрение. Если только за факт обращения, то соискатель подвергается неоправданному экономическому риску.
Однако представители федеральных органов позицию заявителя не поддержали. Они единодушно сошлись во мнении: перечень оснований возврата государственной пошлины изложен в Налоговом кодексе исчерпывающе, а оснований признать оспоренную норму неконституционной нет.
– Целью установления госпошлины является компенсация затрат, связанных с юридически значимыми действиями уполномоченного госоргана. Решение об отказе является таким действием, завершающим процедуру рассмотрения заявления, – заявил полномочный представитель Совета Федерации в КС Александр Саломаткин. – Федеральный законодатель применительно к данному делу не увязывает обязанность оплаты сбора с предоставлением лицензии на продажу алкоголя.
// Анастасия Ложко
источник:
Опубликовано: 01.04.2013 11:03 Обновлено: 01.05.2023 19:12