«Наши принципы – открытость и доступность!»

 

Начало встречи было посвящено анализу общих вопросов работы суда, количеству дел, рассмотренных в прошедшем году, росту их числа по сравнению с предыдущими периодами. Так, в 2012 г. арбитражный суд Ставропольского края рассмотрел почти 19 тысяч дел, что превышает число рассмотренных за 2010–2011 гг. В дальнейшем этот рост должен быть снижен за счёт процедур досудебного урегулирования.

Кроме того, всё большее распространение получает практика разрешения арбитражных споров путём так называемого упрощённого производства, когда дело рассматривается без назначения даты судебного заседания и вызова сторон, что ускоряет судебный процесс и существенно влияет на разгрузку работы судей.

Как значительное достижение было отмечено введение в процесс работы современных технологий. Например, всё чаще практикуется представление обращений и документов в электронном виде, рассмотрение дел в on-line-режиме. Постепенный переход к электронному делообороту стал существенным шагом в развитии системы судопроизводства, а также признаком открытости и доступности современной судебной системы.

«По основным показателям мы достойно отработали 2012 год», – резюмировал Александр Иванович.

 

Обстоятельно рассказывалось о наиболее интересных делах, как уже рассмотренных краевым арбитражным судом, так и находящихся в производстве на сегодняшний день. Некоторые из них «Ставропольский репортёр» освещал достаточно подробно. Приятно удивило то, что позиции председателя суда и редакции нашей газеты совпадают по ряду принципиальных вопросов.

Так, большой общественный резонанс вызвал иск администрации г. Пятигорска к ФГБУ «ФКП Росреестра» о пересмотре границ особо охраняемых природных территорий в курортной зоне города.

Комментируя сложившуюся ситуацию, А. Кичко отметил, что претензии главы Пятигорска Л. Травнева непонятны: «Вопросы собственности не должны становиться препятствием для развития курорта!» – категорически заявил он. И далее пояснил, что привлекать инвесторов в регион можно и нужно, но совершенно не обязательно для этого пересматривать границы территорий природоохранных зон, а тем более передавать федеральную собственность в частные руки.

«Границы этих зон были установлены специалистами и закреплены законодательно. Пришло ли время менять эти границы? Думаю, что нет. Если мы готовы так легко жертвовать национальным достоянием, передавая его в частные руки, что, в таком случае, мы оставим после себя детям и внукам? Моё личное отношение к проблеме пересмотра границ указанных зон – крайне отрицательное! Вопрос приватизации земли и санаторных учреждений сегодня поднимать не следует», – закончил свою мысль Александр Иванович.

 

Особенно злободневно звучала тема участия в арбитражном процессе религиозных организаций, отстаивающих право на строительство культовых сооружений. Данный вопрос напрямую связан с запретом на строительство мечетей в ряде городов и посёлков Ставрополья и разразившимися в связи с этим скандалами.

По словам председателя суда, за последние три года было рассмотрено 5 исковых заявлений о признании права собственности на здания мечетей в сельских населённых пунктах. Все иски мусульманских организаций были оставлены без рассмотрения, так как при тщательной проверке были выявлены серьёзные нарушения градостроительных норм и регламентов. Для отвлечения внимания истцы предпочитали использовать всевозможные процессуальные уловки.

Мнение о том, что участниками судебных процессов являются преимущественно мусульманские структуры, в корне ошибочно. Всего за указанный трёхгодичный срок было рассмотрено 19 исков религиозных организаций, в том числе епархий Русской православной церкви. Как мы можем убедиться, мусульманские претензии составляют в данном случае явное меньшинство. Тем не менее истцы предпочитают искусственно раздувать видимость ущемления прав верующих вместо устранения реального нарушения строительных требований.

В заключение А.И. Кичко пожаловался на явный недостаток вакансий в возглавляемом им ведомстве: перенагрузка может отрицательно отразиться на качестве судопроизводства.

«Мне, конечно, больше приходится заниматься административными вопросами. Хотя рассмотрением дел я продолжаю заниматься. Ведь это даёт необходимую пищу для работы мозга!» – подвёл итог встречи Александр Иванович.