07 июня 2013 года в Арбитражном суде Ставропольского края состоялось совещание судей с представителями Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю в формате круглого стола.

 

 

07 июня 2013 года в Арбитражном суде Ставропольского края состоялось совещание судей с представителями УФНС России по Ставропольскому краю в формате круглого стола. В указанном мероприятии приняли участие:  заместитель председателя суда, председатель судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, Лысенко Л.А., председатель пятого судебного состава Антошук Л.В., судьи пятого судебного состава      Ганагина А.И., Жолудева В.Ф, Резник Ю.О., Меньшова Е.С., Малушко В.Д., специализирующиеся на рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве); помощники судей, начальник и сотрудники отдела анализа и обобщения судебной практики, законодательства и статистики. От УФНС России по Ставропольскому краю в совещании участвовали: начальник отдела обеспечения процедур банкротства Горбань А.В., сотрудники отдела, а также начальник отдела организации взыскания задолженности ГУ отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю Иноземцева Е.В. и сотрудники отдела. Кроме того, в работе совещания приняли участие начальники и сотрудники отделов урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства девяти межрайонных и городских инспекций УФНС России по Ставропольскому краю.

 

 Открывая мероприятие, заместитель председателя Арбитражного суда Ставропольского края Лысенко Л.А. отметила, что целью проведения совместной встречи в формате круглого стола является дискуссионное обсуждение актуальных правовых вопросов, наилучшее понимание правовых проблем применения норм о несостоятельности (банкротстве), а также поиск путей оптимальной реализации функций налогового органа и эффективного выполнения задач, возложенных на него законодателем.

 

Совещание было продолжено докладом судьи пятого судебного состава Малушко В.Д., в котором были рассмотрены особенности возбуждения дел о несостоятельности (банкротстве) по заявлению налогового органа, в том числе по отсутствующим должникам. В ходе выступления докладчик озвучила положения постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, касающиеся порядка подачи, оформления и обоснования заявлений, поданных налоговыми органами. Так, особо было отмечено, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о несостоятельности (банкротстве) он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. Кроме того, докладчик подчеркнула, что применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган при подаче заявления в арбитражный суд должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц к такой ответственности.

 

В рамках обсуждения второго вопроса повестки совещания председателем пятого судебного состава Антошук Л.В. дан анализ правовых проблем, возникающих при реализации полномочий уполномоченным органом в делах о несостоятельности (банкротстве). В своем выступлении докладчик особо уделила внимание кругу полномочий налогового органа в случае его участия в деле в качестве текущего кредитора, а также функциям уполномоченного органа при включении его требований в реестр требований кредиторов и при его участии в деле в качестве представителя собрания кредиторов.

 

 Выступление судьи пятого судебного состава Резник Ю.О. было посвящено анализу правовых проблем, связанных с распределением судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения этих расходов. При этом обсуждались положения постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», дан анализ судебной практики взыскания различных видов расходов арбитражного управляющего в делах о несостоятельности (банкротстве), в том числе вознаграждения в виде фиксированной суммы, процентов по вознаграждению, транспортных и сопутствующих расходов, а также расходов на оплату услуг привлеченных лиц. Было отмечено, что суд может снизить размер взыскиваемой оплаты услуг привлеченного лица или полностью отказать в ее взыскании, если будет доказано, что привлечение этого лица было необоснованным в целом или в части. Также внимание представителей уполномоченного органа было обращено на необходимость осуществления своевременного контроля за деятельностью арбитражного управляющего, в том числе по привлечению лиц для осуществления своей деятельности и контроля за расходами, которые управляющий несет в процедуре. 

 

 

По окончании каждого выступления судьи и представители налоговой службы дискуссионно обсуждали вопросы, возникающие в практике, обменивались мнениями и правовыми подходами к решению проблем правоприменения.   

 

В продолжение обсуждения темы совещания судья пятого судебного состава Ганагина А.И. ответила на вопросы представителей отделения Пенсионного фонда Российской Федерации, касающиеся очередности включения в реестр требований кредиторов, формирования доказательственной базы, подтверждающей наличие и размер задолженности, а также последствий пропуска срока, установленного для обращения в суд с ходатайством о включении требований в реестр требований кредиторов.

 

Завершая мероприятие, заместитель председателя Арбитражного суда Ставропольского края Лысенко Л.А. поблагодарила всех присутствующих за проявленный интерес и активное обсуждение поставленных правовых проблем, выразив надежду на продолжение конструктивного диалога в дальнейшем.

 

 В свою очередь начальник отдела обеспечения процедур банкротства УФНС России по Ставропольскому краю Горбань А.В. выразил благодарность руководству и судьям Арбитражного суда Ставропольского края за организацию и тщательную подготовку подобных совместных совещаний, указав, что такие мероприятия являются крайне эффективными для совершенствования процессуальной деятельности уполномоченного органа в делах о несостоятельности (банкротстве).

 

Пресс-служба

Арбитражного суда Ставропольского края