Авторы мультфильма «Маша и Медведь» засудили ставропольца из-за раскраски, Аргументы и Факты – СК, 27.08.2013

 

Частный предприниматель должен заплатить 50 тысяч рублей за нарушение авторского права.

 

Тоненькая и, казалось бы, безобидная детская раскраска – вот что привело в зал суда стороны конфликта. Истец, представитель компании-правообладателя мультфильма «Маша и Медведь» против частного предпринимателя из станицы Новотроицкой. На прилавке его магазина и было обнаружено детское издание с изображением запатентованных персонажей. Александр Свиридов, истец, уточняет:«Персонажей на обложке было пять: Миша, Маша, Заяц, Тигр! За каждого героя мы просим по 10 тысяч рублей компенсации, то есть всего 50 тысяч рублей».

 

К слову, стоила раскраска куда более скромную сумму – всего 10 рублей. Ответчик с требованиями оппонента не согласился, резюмировав: суммы несоразмерны. Притом, Денис Редькин утверждает, что эта раскраска была в единственном экземпляре, да и попала на прилавок по ошибке: «У меня лично негативное отношение к этому персонажу, и я изначально всем продавцам говорил, чтобы не закупали товар с этой символикой! Это было еще, как только вся эта ерунда начала выходить!».

 

Суд предложил сторонам удалить конфликт путем мирного соглашения, то есть снизить сумму компенсации вдвое. Однако такая схема ответчика не устроила. И Денис Редькин выступил с ходатайством о минимальном сокращении суммы компенсации. Причина – трое несовершеннолетних детей, которых нужно обеспечивать. Истец же парировал: не в деньгах дело – о детях заботимся. К слову, забота о детях, похоже, одно из приоритетных направлений правообладателя. Только за месяц подобных судов было полсотни. Александр Свиридов, истец, поясняет: «Игрушки – «мэйд ин чайна»! И наши дети играют этими китайскими игрушками! А мы переживаем и волнуемся за наших детей! Я – противник того что мой ребенок будет играть игрушкой, которая имеет сомнительные запахи и прочее».

 

Так или иначе, суд вынес решение – удовлетворить исковые требования правообладателя в полном размере, плюс – взыскать с ответчика оплату госпошлины в размере двух тысяч рублей. Итого – 52 тысячи рублей со станичного предпринимателя. Однако сдаваться Денис Редькин не намерен, и будет обжаловать решение суда: «Все рынки, все оптовые базы, все переполнены этими «Машами и Медведями», а из-за какой-то раскраски одной... нужно предъявлять требования именно к производителям! Тем, кто подделывает!»

 

Источник: http://www.stav.aif.ru/society/article/38213