Пресса о нас
Суд обязал «Югорию» выплатить 20 млн р. колхозу «Рассвет», Агентство Страховых Новостей, 17.03.2014
Суд обязал «Югорию» выплатить 20 млн р. колхозу «Рассвет»
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 4 марта оставил в силе решение суда первой инстанции, который взыскал с «Югории» 20 млн р. страхового возмещения в пользу СПК «Рассвет». Страховщик отказывался произвести выплату в связи с частичной гибелью урожая в результате заморозков.
Как следует из материалов дела, 17 октября 2011 г. между ГСК «Югория» и СПК «Рассвет» был заключен договор страхования урожая. Страховой защитой были обеспечены посевы озимой пшеницы на площади 4 000 га. Общая страховая сумма составляла 64,9 млн р. В рамках второго договора были застрахованы посевы озимого ячменя на площади 500 га. Общая страховая сумма составляла 8,7 млн р.
Как следует из постановления администрации Изобильненского муниципального района Ставропольского края от 14 мая 2012 г., у СПК «Колхоз «Рассвет» было списано озимой пшеницы на площади 550 га и озимого ячменя на площади 400 га.
При осмотре застрахованных посевов 10 июля 2012 г. комиссия экспертов пришла к выводу, что неблагоприятные погодные условия стали причиной недобора урожая по отношению к средней пятилетней урожайности каждой из культур. В акте отмечалось, что на рост и развитие посевов существенно повлияли морозы в ноябре 2011 г. и феврале 2012 г.
СПК «Колхоз «Рассвет» 20 декабря 2012 г. обратился к страховщику с заявлением о выплате в связи с частичной гибелью сельскохозяйственных культур. «Югория» составила два страховых акта, в которых было указано, что причиной недобора урожая стало понижение температур. Размер выплаты по первому договору был определен в сумме 1,1 млн р., по второму ‒ в сумме 2,9 млн р.
В суде «Югория» заявила, что директор Ставропольского филиала ОАО «ГСК «Югория» Д. И. Толчев нарушил регламент в части урегулирования убытков по договорам страхования и тем самым вышел за пределы своих полномочий. Суд отметил, что страховщик обязан решить вопрос о выплате на основании заявления страхователя. Договоры страхования действительно были подписаны Толчевым, однако ни один из перечисленных документов не имеет ссылки на регламент или иную процедуру решения вопроса о выплате.
«Югория» также утверждала, что заявленный истцом размер страхового возмещения является необоснованным. Эти доводы суд также отклонил. Размер гибели или частичной утраты урожая определяется в соответствии с методикой, которая установлена приказом Минсельхоза, действующим на момент заключения договора страхования. При расчете размера выплаты «Югория» вместо фактической урожайности использовала показатели биологической урожайности, что противоречит указанной выше методике, говорится в решении суда.
В связи с этим Арбитражный суд Ставропольского края 4 декабря обязал «Югорию» выплатить СПК «Рассвет» 20 млн р. Страховщик пытался обжаловать это решение в апелляции, но безуспешно.
Как следует из материалов дела, 17 октября 2011 г. между ГСК «Югория» и СПК «Рассвет» был заключен договор страхования урожая. Страховой защитой были обеспечены посевы озимой пшеницы на площади 4 000 га. Общая страховая сумма составляла 64,9 млн р. В рамках второго договора были застрахованы посевы озимого ячменя на площади 500 га. Общая страховая сумма составляла 8,7 млн р.
Как следует из постановления администрации Изобильненского муниципального района Ставропольского края от 14 мая 2012 г., у СПК «Колхоз «Рассвет» было списано озимой пшеницы на площади 550 га и озимого ячменя на площади 400 га.
При осмотре застрахованных посевов 10 июля 2012 г. комиссия экспертов пришла к выводу, что неблагоприятные погодные условия стали причиной недобора урожая по отношению к средней пятилетней урожайности каждой из культур. В акте отмечалось, что на рост и развитие посевов существенно повлияли морозы в ноябре 2011 г. и феврале 2012 г.
СПК «Колхоз «Рассвет» 20 декабря 2012 г. обратился к страховщику с заявлением о выплате в связи с частичной гибелью сельскохозяйственных культур. «Югория» составила два страховых акта, в которых было указано, что причиной недобора урожая стало понижение температур. Размер выплаты по первому договору был определен в сумме 1,1 млн р., по второму ‒ в сумме 2,9 млн р.
В суде «Югория» заявила, что директор Ставропольского филиала ОАО «ГСК «Югория» Д. И. Толчев нарушил регламент в части урегулирования убытков по договорам страхования и тем самым вышел за пределы своих полномочий. Суд отметил, что страховщик обязан решить вопрос о выплате на основании заявления страхователя. Договоры страхования действительно были подписаны Толчевым, однако ни один из перечисленных документов не имеет ссылки на регламент или иную процедуру решения вопроса о выплате.
«Югория» также утверждала, что заявленный истцом размер страхового возмещения является необоснованным. Эти доводы суд также отклонил. Размер гибели или частичной утраты урожая определяется в соответствии с методикой, которая установлена приказом Минсельхоза, действующим на момент заключения договора страхования. При расчете размера выплаты «Югория» вместо фактической урожайности использовала показатели биологической урожайности, что противоречит указанной выше методике, говорится в решении суда.
В связи с этим Арбитражный суд Ставропольского края 4 декабря обязал «Югорию» выплатить СПК «Рассвет» 20 млн р. Страховщик пытался обжаловать это решение в апелляции, но безуспешно.
Источник: http://www.asn-news.ru/news/45732
Опубликовано: 19.03.2014 09:41 Обновлено: 01.05.2023 19:12