Вопрос председателю

Подскажите, есть ли новости по иску ООО "Авалон" к ПАО "МРСК Северного Кавказа". есть информация о номере дела№ А63-4752/2016, Как получать на сайте информацию о движении дела?

Как получить решение по делу №А63-14438/2015 от 04.12.2015

Добрый день. Как получить исполнительный лист, если заявление о выдаче исп. листа было направлено в суд 15.02.16г и судом получено.«12» января 2016 г. судьей А.А.Говорун Арбитражного суда Ставропольского края было вынесено решение по делу № А63-13529/2015 о взыскании 67614,17 рублей с ООО «Заводмедсталь».

Добрый день! Я руководитель фирмы, строим завод по инвестиционному проекту. Корпорация развития Ставропольского края проводит проверке документальную и запросили справку из Арбитражного суда о подтверждении, что наша организация не находится на ликвидации и банкротстве. Как можно ее получить и в какие сроки?

Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, после подачи заявления в суд присваивается ли ему номер? Если да то можно его узнать на сайте и как?

Как оформить советских времён здание Дома культуры? обязательно ли ждать год со дня публикации в газете объявление о том что ищем собственника Дома культуры, для подачи в арбитражный суд для оформления документов Дома культуры.

Здравствуйте! Мы являемся истцом по делу № А63-16393/2012. После получения исполнительного листа мы изменили название предприятия, остальные реквизиты - без изменения. Нужно ли мне подавать в суд заявление о выдаче нового исполнительного листа, внесении изменений в лист или о правопреемстве. спасибо.

22.01.2016г. в канцелярию арбитражного суда я сдал кассационную жалобу по делу № А63-10436/2014. До настоящего времени дело с указанной кассационной жалобой не поступило в АС СКО. В связи с изложенным, прошу сообщить дату отправки дела № А63-10436/2014 в АС СКО.

Спасибо большое за ответ от 20.01.2016 г. Но возник еще вопрос. В решении суда по делу № А63-104/2009-С2-12 от 19.02.2009 г. указано о выдаче исполнительного листа. был ли он выдан и был ли получен на руки? или где и каким способом об этом узнать? Заранее спасибо за ответ.

Добрый день!! У нас возникла проблема с документами по делу № А63-13854/2015, судья Мисникова О.А., истец - ООО "ПТФ "Техметсрой". Мы подавали иск, его оставили без движения, затем вынесли определение о возвращении (мы успели оправить документы, указанные в определении об ост. без движения по почте в срок, но это не важно, речь не об этом, мы будем не обжаловать, а подавать снова). Нам вернули по почте только исковое заявление!!! БЕЗ приложенных документов (в т.ч. платежку на госпошлину). Просим Вас разобраться, где находятся наши документы, которые нам не вернулись (документы, прикладываемые нами с иском). И направить их в наш адрес-197706, г. СПб, г. Сестрорецк, ул. Володарского, д. 46, кв.1. Благодарны за помощь!!!

На сайте Октябрьского районного суда г.Ставрополя размещён текст вступившего в законную силу решения суда от 07.10.2015г. по делу № 2-2789/2015, из которого следует, что судья Коробейников А.А., в отсутствие представителей Администрации г.Ставрополя и Комитета градостроительства г.Ставрополя, признал за Яцуновым С.П. право собственности на капитальный объект недвижимости – автокассы в комплексе с остановочным павильоном в районе жилого дома № 1 по пр.К. Маркса в г.Ставрополе. Считаю это решение суда заведомо незаконным, в связи с чем оно должно быть в обязательном порядке обжаловано, в том числе Администрацией г.Ставрополя и комитетом градостроительства, а также, возможно, прокурором; однако, несмотря на мои обращения, указанные органы бездействуют. Земельный участок выделялся Яцунову С.П. только для размещения временного павильона в составе остановочного павильона «ж.д. вокзал». На настоящее время срок аренды земли истёк, разрешения на строительство капитального объекта недвижимости Яцунову С.П. не выдавалось. При этом ранее в производстве Арбитражного суда Ставропольского края находилось дело № А63-4418/2011 по иску Администрации Октябрьского района г.Ставрополя к ИП Яцунову С.П. о сносе этого же строения и в иске было отказано только по тем основаниям, что павильон – автокассы не является капитальным объектом, а является временной сборной конструкцией, на чём настаивал сам Яцунов С.П. Участие в этом деле также принимал Комитет градостроительства администрации г.Ставрополя. В решении же судьи Коробейникова А.А. объект уже стал капитальным. Также действующее законодательство запрещает приватизацию мест общего пользования (остановок). Я лично позвонил по телефону 26-77-95 начальнику отдела судебной защиты Администрации г.Ставрополя Шафоростову Д.Ю., который, как следует из текста решения судьи Коробейникова А.А., якобы ранее принимал участие в деле, однако он заявил мне, что впервые слышит об этом деле. Яцунов Сергей Прокофиевич является индивидуальным предпринимателем и потому дело о признании за ним права собственности на автокассы должно было рассматриваться в Арбитражном суде Ставропольского края. Таким образом, при полном игнорировании вступивших в законную силу решений арбитражных судов, при доказанном факте наличия некапитального сооружения, при отсутствии у ИП Яцунова С.П. титула права собственности на земельный участок, при полном игнорировании нынешней редакции ст.222 ГК РФ, при нарушении подведомственности, судья Коробейников А.А. признал за Яцуновым С.П. право собственности на объект, расположенный на остановке общественного транспорта, в том числе и саму эту остановку, - «Ж.д. вокзал». Фактически у города Ставрополя и его жителей незаконно изъяли земельный участок общего пользования, признав за предпринимателем Яцуновым С.П. право собственности на объект, расположенный на этом земельном участке. Прошу сообщить, как мне – обычному гражданину действовать в сложившейся ситуации, как побудить соответствующие уполномоченные органы (Администрацию г.Ставрополя, Комитет градостроительства администрации г.Ставрополя, прокуратуру) обжаловать в установленном порядке решение судьи Коробейникова А.А., в том числе с заявлением ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, и предпринять иные необходимые, установленные законом, меры по освобождению незаконно занимаемого Яцуновым С.П. земельного участка общего пользования. Также прошу сообщить, что намерен предпринять Арбитражный суд Ставропольского края в ситуации, когда суд общей юрисдикции явно игнорирует его решения ?

Добрый день. Не могу найти реквизиты депозитного счета суда для оплаты за проведение экспертизы по делу. Подскажите, где / куда смотреть.

Здравствуйте! Вопрос по делу А63-7489/2015. Подавала все документы через сайт. На сайте информация, что исполнительный лист Ермилова Ю.В. выдала 16.11.2015 года, но самого ИЛ во вложении нет. Подавала заявление о выдаче ИЛ 22.10.15. Что мне делать? Подавать заявление на выдачу ИЛ заново?

Добрый день! Прошу принять меры - исковое заявление не принимается к производству уже более месяца. Судья - Чурилов А.П. Дело № А63-7646/13 Если Чурилов А.П. не может рассмотреть дело по причине отпуска или болезни - передайте дело другому судье. Допущено грубое нарушение норм Арбитражного процессуального кодекса РФ ,в котором определен срок на принятие иска к производству - 5 дней.

Добры день! Подскажите, как можно получить копии документов третейского суда, сведения о котором размещены на сайте АС СК? Нам необходимо удостовериться, что он правомочен.

Здравствуйте. В связи с тем, что связаться со специалистом или помощником судьи Волошиной невозможно, прошу разобраться в ситуации. Дело № А63-3820/2015. Решение вступило в законную силу 29.09.2015 г. 14.10.2015 г. было направлено заявление о выдаче исполнительного листа. До настоящего времени исполнительный лист не выпущен. На решение и постановление поступила кассационная жалоба, что не может являться препятствием для выдачи исполнительного лсита. Просим СРОЧНО направить исполнительный лист по адресу истца.

Администрация школы № 6 села Нагутское Минераловодского района, обращалась к Вам с просьбой выслать испонительный лист Решения Арбитражного суда по Делу № А63-7369/2015 от 27.08.2015 года, судья Чернобай Таисия Алексеевна, о взыскании с нашей школы в федеральный бюджет государственной пошлины в размере 2000 ( Двух тысяч) рублей , ответа не поступило.

Здравствуйте! 13 июля 2015 года написала заявление на имя судьи Мисниковой О.А о высылке заверенного текста решения и отметкой о вступлении в силу, оно также зарегистрировано на сайте http://kad.arbitr.ru дело № А63-12814/2013. До сих пор решение мною не получено. Когда и как я могу теперь получить решение с отметкой о вступлении в силу?

Добрый день! В Арбитражный суд Ставропольского края было направлено заявление о выдаче исполнительного листа по делу №А63-5978/15. Прошу сообщить о направлении исполнительного листа по делу №А63-5978/15 в адрес истца, указанный в заявлении о выдаче исполнительного листа.

Добрый день! Подскажите пожалуйста, по какой причине я не могу связаться со специалистом судьи Меньшовой Е.С. - Шапиевой Дианой Рамазановой по указанному телефону 8 (8652) 20-54-22 (#5513)?! Если дело в неисправности телефона, то когда данная проблема будет решена. Невозможно узнать необходимые сведения.

Добрый день! Как можно войти в состав общественного совета при арбитражном суде?

Скажите, Вы как-то реагируете на статьи в газете "Открытая" о судьях арбитражного суда или их игнорируете ? Просто в последних двух номерах содержится масса негативных статей о судьях Кузьминой М.Н. и Гладских Н.В. Что это, по Вашему мнению, клевета, заказ неких лиц или что-то иное ? Надо ли, по Вашему мнению, судьям в этом случае оспаривать содержание этих негативных статей ?

ЗДРАВСТВУЙТЕ. ПОДСКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА КАК МОЖНО ОФОРМИТЬ БАНКРОТСТВО ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА? СПАСИБО.

Дело №А63-3677/2015 ЗАО «Микрон» (третье лицо) ошибочно оплатило госпошлину за истца – Калашникова при подаче им иска. АССК (судья Чернобай Т.А.) установила факт того, что госпошлина оплачена не тем лицом и оставила иск Калашникова без движения. В дальнейшем Калашников оплатил госпошлину самостоятельно. Определением АССК от 11.08.15 по делу №А63-3677/15 иск Калашникова был оставлен без рассмотрения. ЗАО «Микрон» 05.08.15 в рамках этого дела обратилось с заявлением о выдаче справки на возврат госпошлины. Но суд ни при вынесении определения от 11.08.15 не упомянул, ни позже не выдал ЗАО «Микрон» справку на возврат госпошлины. Равно как не дал иного ответа на заявление ЗАО «Микрон» о возврате госпошлины, или письменного отказа в удовлетворении заявления ЗАО «Микрон» о возврате госпошлины. Считаем такой подход суда (судья Чернобай Т.А.) противоречащим нормам АПК относительно порядка распределения судьбы судебных расходов и госпошлины в частности. Просим принять меры по надлежащей и своевременной выдаче справок на возврат госпошлины по делу №А63-3677/2015.

Уже не первый раз внезапно отключают воду во всем районе, в котором я живу. Когда звоню в водоканал они либо не отвечают на звонки, либо бросают трубку. Что делать?

Определениями Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2015г. по делу № А40-127629/2014 кассационная жалоба ООО "Технотрейд", г.Ставрополь, принята к производству, удовлетворено ходатайство о проведении судебного заседания 13.08.2015г. в 15.00 посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ставропольского края. Между тем, по состоянию на 17.50 07.08.2015г. ООО "Технотрейд" не получало сведений из Арбитражного суда Ставропольского края о принятии к своему производству судебного поручения Арбитражного суда Московского округа для проведения видеоконференц-связи, нет таких данных и на сайте kad.arbitr.ru. Так что возникает вопрос, куда именно и к какому судье мне как представителю ООО "Технотрейд" следует явиться 13.08.2015г. в Арбитражный суд Ставропольского края ?

Арбитражный суд Ставропольского края определением от «29» июня 2015 года, Дело № А63-6313/2015 в составе судьи Андреевой А.А., заявление Бобылева Андрея Сергеевича об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-6313/2015 от 11.06.2015, удовлетворил. Отменил меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на долю в уставном капитале ООО «Торговая фирма «Яна» в размере 50%, принадлежащую Бобылеву Андрею Сергеевичу, до вступления решения суда в законную силу, принятого по существу заявленных требований, и запрещения Межрайонной ИФНС России № 11 по Ставропольскому краю регистрацию перехода 50% долей в ООО «Торговая фирма «Яна», принадлежащих Бобылеву Андрею Сергеевичу, до вступления решения суда в законную силу, принятого по существу заявленных требований. Суд прекратил исполнение по исполнительному листу АС № 005069876 от 11.06.2015. Определение подлежало немедленному исполнению не было обжаловано и вступило в законную силу. Прошу сообщить должен ли суд направить определение сторонам по делу и исполнить ходатайство о направлении определения в ИФНС для исполнения по снятию ограничений.

19.06.2015г. я обратился с заявлениями о выдаче мне копий решений по делам № А63-9645/06-С1 и № А63-6264/07-С3-15. Копия решения по делу № А63-9645/06-С1 была оперативно выслана в мой адрес. Однако копия решения по делу № А63-6264/07-С3-15 до настоящего времени в мой адрес не поступила. В связи с изложенным, прошу выслать в мой адрес копию решения по делу № А63-6264/07-С3-15.

Добрый день! Подачу искового заявления в Арбитражный суд хотим произвести в электронном виде. Где найти реквизиты для оплаты госпошлины. С уважением!

Здравствуйте, не подскажите дату открытия конкурса на место секретаря АС?

Здравствуйте, исполнительный лист по делу А63-3391/2015, изготовлен и готов к получению?

Добрый день! Банк обнаружил ошибку в исп. листе (вернул не принятый к исполнению). Данная ошибка допущена в связи с ошибкой в резолютивной части решения. Заявление об исправлении ошибки в решении нами подано. Подскажите, пожалуйста, возможно ли на основании определения суда об исправлении ошибки в решении получить новый исполнительный лист?

Здравствуйте, Чтобы получить исполнительный лист, необходимо предварительно заказать его изготовление? В какое время можно получить исполнительный лист?

Добрый день! Подскажите пожалуйста, был ли выдан исполнительный лист по делу №А63-1122/2015, если нет, как его можно получить?

Уважаемый Председатель суда. Прошу разъяснить в какой срок и у кого может быть обжаловано определение суда от 29 мая 2015 года по делу № 63-4826/2014. Спасибо.

МБДОУ ЦРР-д/с № 47 "Искорка" убедительно просит Вас прислать документы по делу № А63-7535/2005, так как в нашем учреждении данные документы отсутствуют.

Здравствуйте! Можно ли подать исковое заявление нашей организации к другой через сайт??? Как это сделать?

Определением арбитражного суда от 04.12.2014г. по делу №А63-13969/2012 удовлетворено моё заявление о взыскании судебных расходов и в мою пользу с ИП Яцунова С.П. взыскано 30 000 рублей. 12.01.2015г. мною подано заявление о выдаче исполнительного листа. 18.05.2015г. мною вновь подано заявление о выдаче исполнительного листа. Исполнительный лист до настоящего времени судом не выдан. 22.05.2015г. ИП Яцуновым С.П. подана кассационная жалоба, однако это обстоятельство не препятствует в выдаче мне исполнительного листа. В связи с изложенным, прошу выдать мне исполнительный лист.

мною 22.04.2015г. подана кассационная жалоба на решения по делу №А63-10907/2014, до настоящего времени дело не направлено в кассационную инстанцию. Прошу сообщить когда данное дело поступит в АС СКО.

ведет ли прием граждан председатель суда Кичко А.И., если да то по какому графику?

Прошу сообщить когда поступят бланки исполнительных листов с февраля месяца я не могу исполнить решение по делу №А63-7122/2014 из-за отсутствия бланков.

23 марта 2015 года вынесено решение по делу № А63-480/2015. До настоящего времени (14 апреля 2015 г.) оно не изготовлено, и не опубликовано. Это является нарушением закона! Прошу отреагировать.

нашей организацией, занимающейся предоставлением похоронных услуг, были оказаны услуги по захоронению 2 престарелых людей по заявлению ГБУСО "Советский КЦСОН". Однако денежных средств, предусмотренных гарантированным перечнем, не хватило на покрытие всех расходов на погребение. Нами был выставлен счет на оплату разницы предоставленных гарантированным перечнем услуг по погребению 2 человек умерших в стационарном отделении временного(постоянного)пребывания пожилых граждан и инвалидов ГБУСО "Советский КЦСОН". Однако данный счет они отказываются оплачивать ссылаясь на тот факт,что на данное возмещение у них не предусмотрены денежные средства (что еще ими не доказано). Получается что мы обязаны по их заявлению хоронить людей, проживающих у них в стационаре, хоронить за счет организации неся убытки. Вопрос: законны ли действия указанной организации в части не оплаты выставленного счета в случае если они являются по сути законными представителями умерших? и если наши требования законны мы подаем иск на взыскание только суммы счета или еще предусмотренны пени? заранее спасибо.

Доброе утро!!! Подскажите, пожалуйста, подойдет ли для подачи искового заявления выписки из ЕГРЮЛ и ЕГРИП распечатанные с сайта nalog.ru. Если да, то кто и как ее должен заверить. Большое спасибо.

02.02.2015 была оглашена резолютивная часть решения Арбитражного суда Ставропольского края по делу №А63-8478/2014. При этом в полном тексте решения допущена опечатка (описка), указано, что решение в полном объеме изготовлено 09.02.2015, хотя фактичекски решение в полном объеме изготовлено и загружено в картотеку арбитражных дел 01.03.2015, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов, размещенный в открытом доступе на сайте http://kad.arbitr.ru. Наличие указанной опечатки (описки), учитывая, что срок обжалования решения от 09.02.2015 подходит к окончанию (судом первой инстанции самовольно ограничен срок обжалования судебного акта), нарушает права ООО «Третий Рим» на судебную защиту и ограничивает доступ к правосудию. На основании изложенного и руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прошу: исправить указанную опечатки (описку), указав фактическую дату изготовления решения суда первой инстанции.

комерсант должен мне по дополнительному договору проценты за неустоику . комерсант проживает в железноводске, я проживаю в анапе. где я могу подать в суд на требование долга по дополнительному соглашению. должник уже год не отдает долги.

Здравствуйте! Прошу направить в адрес ООО "Управляющая компания" исполнительный лист по делу № А63-6986/2014. Спасибо.

ЗАЯВЛЕНИЕ В Арбитражный суд Ставропольского края Судье Гинтовт Е.Н. от главного бухгалтера ООО «СМП-169» Щербаковой В.А. г. Минеральные Воды 12 февраля 2015г Я, Щербакова Виктория Анатольевна, получила письмо от Администрации муниципального образования города Зеленокумска 11.02.2015г с приложением на 2 листах ОПРЕДЕЛЕНИЯ об отложении судебного разбирательства по делу №А63-11262/2014 от 26.01.2015г. Представители администрации обманным путем (сославшись, якобы, на телефонный разговор с Саговым Т.М. и его просьбой ко мне взять это письмо) привезли и вручили письмо по месту моего жительства, попросив расписаться в его получении. В связи с вышеизложенным уведомляю Арбитражный суд, что: 1. Согласно Приказа №29 от 30.11.2014г., в связи с отсутствием СМР, все работники предприятия находятся в отпуске без содержания с 01 декабря 2014г по (ориентировочно) 01 апреля 2015г. 2. Я не уполномочена получать письма для организации ООО «СМП-169» (генеральный директор лично берет на почте всю корреспонденцию). 3. На данный момент, я не имею никакой связи с генеральным директором Саговым Темирланом Магометовичем, так как он находится на обследовании и лечении в клинике г. Санкт-Петербурга (о чем я сказала представителям Администрации г. Зеленокумска) и его Ставропольские телефоны на время лечения отключены. В связи с чем, я не могу довести до сведения генерального директора Сагова Темирлана Магометовича дату и время предстоящего судебного разбирательства. Щербакова В.А.

Обращение В Ставропольском крае городе Железноводске пос.Иноземцево по адресу проспект Свободы, 109, более 20 лет в этом здании находился «Союз пенсионеров, инвалидов, ветеранов» который рейдерски захватил богатый человек по фамилии Рамазанов Р.М., выгнал всех, причинив телесные повреждения председателю Союза пенсионеров. Их имущество ангар, 60 кресел, документацию, отопительную батарею похитил, другую часть имущества выбросил вместе с автомашиной на дорогу. Поставил новый забор, и провел канализацию. Прокуратура и полиция бездействуют, уголовные дела прекратили, другое дело по касации возвратили судье Арбитражного суда Довнар О.Н.. На наши обращения пришли ответы: Ответ участкового полиции Фунтова Г.В. - все это совершило неустановленное лицо, отказной материал подписал начальник полиции Галкин И.А. Ответ из прокуратуры г.Железноводска отказные материалы полиции законны и обоснованы зам.прокурора А.А. Мыльников. Ответ из прокуратуры края - факт угона автомашины не нашел своего подтверждения подписал начальник по надзору Р.В. Романов, а автомашина до сих пор стоит на обочине дороги. Ответ с прокуратуры края — уголовное дело неоднократно приостанавливалось, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого — ст. помощник прокурора С.А. Ротко. Ответ зам.генерального прокурора — данное обращение взято на контроль И.Н. Сыдорчук. Ответа от судьи Довнар О.Н пока нет. Информация была направлена на сайты:  Президента РФ Путину В.В.  Председателю Верховного суда РФ  Генеральному прокурору РФ  Председателю Государственной Думы РФ  Зюганову Г.А.  Жириновскому В.В.  Малахову А.В. Помогите вернуть здание и причиненный моральный и материальный вред. «25» января 2015 года Ставропольский край, город Железноводск, пос.Иноземцево, просп.Свободы дом109. Инвалиды, пенсионеры, ветераны. Вот эта автомашина стоит на обочине дороги.

дело №А63-14304/2014. Я Федотов С.Н. ген. директор ООО "ЛенБытТорг" хадотайствую о перенесении судебного заседания по данному делу с 26.01.2015 (10,30) на более позднюю дату в связи с плохим самочувствием и обострившемся хроническим заболевание, что влечет за собой неявку на данное заседание.

09 декабря 2014 года мы жители ДСНТ Арония обращались к Вам в связи По делу № 12513/2013 от 10 января 2014 года по делу рассматриваемым Арбитражным судом СК между МУП Водоканал города Ставрополя и ДСНТ Арония решением суда (в том числе и аппеляционной инстанцией было венесено решение по делу о взыскании с ДСНТ Арпония суммы задолженности по договору подряда заключенному между ДСНТ Арония и МУП Водоканал города Ставрополя. Данный договор был заключен на основании выписки из протокола общего собрания членов ДСНТ Арония, решения по которому были признаны недействительными 02.12.2014 года Ставропольским краевым судом. Следовательно и договор являеться недействительным. Считаем это вновь открывшимся обстоятельством в связи с которым решение Арбитражного суда должно быть пересмотрено и члены ДСНТ Арония не должны платить по самовольно зключенному договору председателя ДСНТ Арония Головачевой М.Г. договору. - Вы дали ответ, но просим Вас разьснить следующее: мы не являемся представителеми юридического лица и согласно ст. 312 АПК, по вновь открывшимся обстоятельсивам могут обращаться лица учавствующие в деле. Мы не участвовали при рассмотрении данного дела, а только являлись платильщиками, вынесенное судом решение непосредственно затрагивает материальны права членов ДСНТЬ АРОНИЯ. В связи с чем просим разьяснить подробно, можем ли мы члены ревизионной комиссии, правления ДСНТ АРОНИЯ - обраться к вам с заявлением по вновь открывшимся обстаятельствам как физические лица, так как сама председатель Головачева М.Г. не будет подовать против себя С уважением, Галина Анатольевна Глущенко Денисенко Светлана Ивановна Криулин Андрей Викторович

4 сентября 2014 г я получила определение по делу № А63-138/2014 cудья В. Д. Малушко. Прошу сообщить всю информацию по данному делу.

27.11.2014 я обратился к Председателю суда с просьбой выслать мне исполнительный лист по делу А63-1717/2014 которое вступило Постановлением апелляционной инстанции 14.10.2014 года. В октябре 17-го числа я написал официальное заявление о направлении исполнительного листа в мой адрес. В ответ на мое обращение на официальный сайт мне сказали что материалы дела № А63-1717/2014 вернулись из апелляционной инстанции 27.11.2014, в связи с чем исполнительный лист будет направлен в мой адрес 28.11.2014. До сих пор нет исполнительного листа. Почта не задерживает более 15 суток пересылку. Объясните пожалуйста что происходит с моим исполнительным листом на взыскание денежных сумм с контрагента

Определением от 01.12.2014 года производство по делу № А63-10911/2014 , судья Андреева А.А. приостановлено. Мной своевременно 04.12.2014 на определение подана жалоба. Прошу сообщить когда жалоба направлена в суд апелляционной инстанции.

Прошу прощения, я опечатался потому что в тексте решения АС Ставропольского края указано дело А63-11048/2014. На самом деле По делу А63-11167/2014 решение вступило в законную силу 05.12.2014 года. В 09-го числа ООО "Медина" написано заявление о направлении исполнительного листа в адрес Общества. Однако, до сих пор нет действенных мер. В связи с указанным, прошу в тексте решения опечатку исправить. Ускорить и выписать исполнительный лист и направить по адресу местонахождения для дальнейшей работы через соответствующие службы.

Добрый день. По делу А63-11048/2014 решение вступило в законную силу 05.12.2014 года. В 09-го числа ООО "Медина" написано заявление о направлении исполнительного листа в адрес Общества. Однако, до сих пор нет действенных мер. Прошу ускорить и выписать исполнительный лист и направить по адресу местонахождения для дальнейшей работы через соответствующие службы.

Председателю Арбитражного суда СК от председатекля ревизионной комиссии ДСНТ Арония Глущенко Галины Анатольены адрес 355047, ДСНТ Арония, ул. Арония, 149 члена правления ДСНТ Арония Денисенко Светланы Ивановны 355047, ДСНТ Арония, ул. Арония-2, д. №13 члена правления ДСНТАрония Криулина Андрея Викторовича 355047, Ставрополь гор., ДСНТ Арония, ул. Арония, 9 тел. 8-962-4-421-805 По делу № 12513/2013 от 10 января 2014 года по спору между МУП Водоканал города Ставрополя и ДСНТ Арония решением суда (в том числе и аппеляционной инстанцией было венесено решение по делу о взыскании с ДСНТ Арпония суммы задолженности по договору подряда заключенному между ДСНТ Арония и МУП Водоканал города Ставрополя. Данный договор был заключен на основании выписки из протокола общего собрания членов ДСНТ Арония, решения по которому были признаны недействительными 02.12.2014 года Ставропольским краевым судом. Следовательно и договор являеться недействительным. Считаем это вновь открывшимся обстоятельством в связи с которым решение Арбитражного суда должно быть пересмотрено и члены ДСНТ Арония не должны платить по самовольно зключенному договору председателя ДСНТ Арония Головачевой М.Г. договору. -- С уважением, Галина Анатольевна Глущенко Денисенко Светлана Ивановна Криулин Андрей Викторович

Мной 1.12.2014 года через канцелярию суда подана апелляционная жалоба на определение от 24 ноября 2014 года по Делу № А63-16874. Однако на сайте Ставропольского Арбитражного суда об этом отсутствует какая либо информация. Прошу сообщить направлена ли моя жалоба в Шестнадцатый Арбитражный Апелляционный суд.

Добрый день. Суд апелляционной инстанции постановлением от 01.10.2014 года по делу а63-714/2014 решил вернуть вещественные доказательства по делу Панкратовой В.А., однако судья Борозинец А.М. 27.11.2014 года при внепроцессуальном личном обращении не возвратил вещдоки. На что 28.11.2014 года было подано заявление о приведении в исполнение постановления в адрес вашего Арбитражного суда. На сайте отсутствует информация о принятии заявления прошу вас дать информацию о судьбе заявления по исполнительному документу постановлению апелляционной инстанции.

Добрый день. По делу А63-1717/2014 апелляционная инстанция вынесла свое Постановление 14.10.2014 года. В октябре 17-го числа я написал заявление о направлении исполнительного листа в мой адрес. Однако, до сих пор нет действенных мер. Прошу ускорить и выписать мне исполнительный лист и направить по моему адресу местонахождения для дальнейшей работы через службы судебных приставов.

Прошу разместить в картотеке дел информацию о решении, принятом по делу № А63-10981/2014 о банкротстве ОАО "Электронсвязьсервис"

05.11.2014г. мною подана кассационная жалоба на решения по делу №А63-13344/2014. Прошу сообщить направлено ли дело в суд кассационной инстанции.

Согласно ч.2 ст.257 АПК РФ,- Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд. Согласно данных картотеки дел апелляционная жалоба Агамугланова Р.Б. от 29.10.14 на решение арбитражного суда СК от 08.10.2014 по делу №А63-2787/14 поступила в арбитражный суд СК 30.10.14, однако по состоянию на 17.11.14 отсутствуют сведения о поступлении моей апелляционной жалобы вместе с делом №А63-2787/14 в арбитражный суд апелляционной инстанции. Прошу ускорить направление апелляционной жалобы Агамугланова Р.Б. вместе с делом №А63-2787/14 в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Прошу исправить ошибку на Вашем сайте: по делу А63-12518/2014 истцом является не открытое акционерное общество "Ставропольская МДС ПМК", а общество с ограниченной ответственностью "Ставропольская МДС ПМК" ИНН 2635111162.

Здравствуйте. По решению суда мы должны уплатить в доход федерального бюджета госпошлину. Сообщите, пожалуйста, реквизиты для добровольного перечисления госпошлины в доход федерального бюджета.

Уважаемый Александр Иванович ! 06.10.2014г. мною было сдано заявление о высылке в мой адрес исполнительного листа по делу № А63-10983/2012. До настоящего времени исполнительный лист мною не получен. Прошу как-то ускорить этот процесс. Спасибо.

Прошу разместить в картотеке арбитражных дел в доступном режиме решение судьи Алиевой А.К. по делу №А63-7004/2014. Информация о принятом решении по делу №А63-7004/2014, как и текст самого решения в картотеке отсутствует.

Решение суда расторгнут договор купли-продажи. Суд постановил взыскать с ответчика """"рублей, обязал истца (меня) вернуть некачественный товар. В решении сроки не указаны. Ответчик денег не вернул и не собирается (прекратил хоз.деятельность. По моему иску суд выдал два исп.листа - мне (истцу) и ответчику.Ко мне суд.приставы, требуют вернуть товар!!!! Повторюсь ответчик денег не вернул!!!! Вправе ли ответчик требовать возврата товара, не исполнив решения суда в части возврата мне ден.средств

В производстве Арбитражного суда Ставропольского края находится гражданское дело А63-2438/2014 (судья Алиева А.К.), я представляю интересы ЗАО "ПП "Поток". 6 октября 2014 года дело вернулось после отмены определения о приостановлении производства по делу судом апелляционной инстанции, 8 октября 2014 года УФАС была подана кассационная жалоба. До настоящего времени (20.10.2014) материалы дела с кассационной жалобой не направлены в суд кассационной инстанции. Прошу Вас сообщить причины длительного ненаправления дела с жалобой и когда они будут устранены.

29.09.14 судья Говорун А.А. вынес решение по делу А63-1528/2014, которое до настоящего времени не изготовлено в полном объеме и не опубликовано на официальном сайте картотеки дел. Почему?

Добрый день, по делу А63-6576-5014 истец дважды запрашивал исполнительный лист с указанием направить лист по месту нахождения истца. Лист до сих не выдан, в электронное правосудие информация о нем не поступила, дозвониться до секретаря судьи я не могу в течение 2 часов (не отвечает). Кроме того, само решение было принято лишь 22.09 с существенным нарушением срока и после моего звонка помощнику судьи.

В производстве Арбитражного суда Ставропольского края находится гражданское дело № А63-2438/2014 по заявлению ЗАО "ПП "Поток" об оспаривании решения УФАС. 16 июля 2014 года судьей Алиевой А.К. было принято определение о приостановлении производства по делу. Определением 16 Арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2014 года определение было отменено с направлением дела на новое рассмотрение. Однако до настоящего времени дело к слушанию не назначено, сведениями о причинах неназначения дела к слушанию заявитель не располагает. Прошу Вас сообщить причины длительного неназначения дела к слушанию и дату судебного разбирательства, если таковая имеется.

Прошу опубликовать Ваш ответч на ранее заданный вопрос: "Согласно сведений на сайте АС СК 29.07.2014 г. была размещена информация, в которой было указано: «Внимание помощников судей, обращено на качество подготавливаемых ими проектов судебных актов, указано, что проекты должны быть лаконичными, ясными и насыщенными». Прошу разъяснить на основании, каких норм права написанием мотивированного (или проекта) решения по делу вместо судьи переданы эти функции помощникам судей, которые по закону не имеют статуса судьи и не могут изготавливать проекты решений по рассмотренному по существу делу. Прошу разъяснить в данной части опубликованную Вами информацию. Прошу дать трактовку слову «насыщенными»!!!».

Прошу сообщить учитывал ли судья Орловский Э.И. при вынесении решения от 23.06.2014 года по делу А63-81/2014 в части земельного участка с кадастровым номером 26:12:030220:109 позицию судов, по аналогичному делу изложенную в судебных актах по делу № А63-11072/2012 в отношении земельного участка с кадастровым номером 26:12:030220:109. Если не была учтена, почему?

Добрый день!Мною 05.09.14г. отправлено почтой России исковое заявление в котором истец- ИП Николин Игорь Иванович,ответчик- КУМИ администрации г. Невинномысска.Прошу ответить номер дела данного заявления и какой судья ведет дело. Спасибо.

Здравствуйте! Прошу разместить в Картотеке арбитражных дел доступный для ознакомления текст Определения об отложении судебного разбирательства от 26.08.2014 и Определения об истребовании доказательств от 26.08.2014 по делу №А63-1528/2014, отсутствие которых препятствует их исполнению. С Уважением!

Где можно узнать комплект документов, необходимых для постановки в кадровый резерв? (есть справка на право замещения должности судьи)

29.07.2014г. мною подана апелляционная жалоба на решение суда по делу №А63-13344/2013, прошу сообщить когда будет направлена моя жалоба в суд апелляционной инстанции.

Прошу сообщить когда будет направлена для рассмотрения кассационная жалоба на судебные решения по делу №А63-4839/2012, которую я сдал в канцелярию суда 21.07.2014г.

Добрый день! В наш адрес поступило определение о рассмотрении дела по общим правилам административного производства по Делу № А63-2040/2014, но исковое заяление нами так и не получено. Как можно получить исковое заявление для подготовки мотивированного отзыва? С уважением, Виктория

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Лысенко Л.А., Дело №А63-4521/2014 07 июля 2014 года вынес определение о введении наблюдения в деле о банкротстве. Определение может быть обжаловано в течении десяти дней . Однако на 14 июля 2014 года на 20 часов 00 мин на сайте размещена лишь резолютивная часть решения. Прошу ответить когда можно будет увидеть полный текст решения.

Дело №А63-13344/2013 ,судья Макарова Н.В. Решение вынесено 03.07.2014 года ,однако на 09.07.2014 года не размещена на сайте Арбитражного суда даже резолютивная часть решения. Прошу объяснить почему?.

Благодарю за подробные и обстоятельные ответы на три из четырёх заданных мною вопросов. Вместе с тем, прошу также ответить и на четвёртый вопрос - почему не возобновлено производство по делу № А63-5000/2013 ?

В производстве Арбитражного суда Ставропольского края находится дело № А63-5000/2013. Определением от 08.08.2013г. производство по делу приостановлено. Почему, в связи с отпадением оснований, по которым производство по делу было приостановлено, оно до настоящего времени не возобновлено ?

В производстве Арбитражного суда Ставропольского края находится дело № А63-12573/2013. Определением от 17.02.2014г. производство по делу приостановлено. 16.05.2014г. подано ходатайство о возобновлении производства по делу - какова судьба этого ходатайства, рассмотрено ли оно ?

Прошу сообщить по какой причине до настоящего времени не направлена в суд кассационной инстанции моя кассационная жалоба по гражданскому делу №А63-3611/2012, поступившая 16.06.2014г., о чем на сайте суда имеется соответствующая информация

Ответчик получил определение о принятии искового заявления к производству, но без приложения, копий искового и др. В определении сказано якобы я могу их скачать с сайта суда и внизу слева шестизначный цифровой код. НО КУДА ЕГО ВВОДИТЬ на сайте суда не нашел? Так как им пользоваться, время то идет, судебное заседание назначенно на 30.06.14, а отзыв написать невозможно.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 20 мая 2014 г. по делу №А63-7334/2013 в составе судьи Ващенко А.А. были частично удовлетворены исковые требования ООО АПФ «Восток Сервис» к ЗАО «Прасол Ставрополья» по первоначальному иску и исковые требования ЗАО «Прасол Ставрополья» к ООО АПФ «Восток Сервис» по встречному иску.Несмотря на то, что резолютивная часть судебного решения по делу №А63-7334/2013 была объявлена в судебном заседании, состоявшемся 20 мая 2014 г., решения суда по данному делу до настоящего времени (09.06.2014 г.) в полном объеме не изготовлена, на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края не размещена и сторонам в установленный законом срок не направлена.По какой причине на текущую дату Решения суда по делу №А63-7334/2013 не изготовлено в полном объеме. на сайте суда не размещена и сторонам по делу в установленный законом срок не направлена?

Прошу объяснить отсутствие данных на сайте по рассматриваемых делам за 2013 и 2014 год судьями Арбитражного суда Ставропольского края Жирновой С.Л. И карпеля В.Л.

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста по делам о неисполнении условий договора между двумя юридическими лицами (отсутствие оплаты ответчиком продукции поставленной истцом) какой размер госпошлины на основании какого подпункта статьи налогового кодекса? Спасибо!

Здравствуйте ! Меня зовут Дубовский Анатолий Иосифович, мне посоветовали написать на Ваш сайт обращение. Помогите вернуть мои деньги, которые я вложил в покупку машины. Я оплатил 19 февраля 2014 года 700000 рублей за автомобиль Nissan NOTE E11 согласно договора купли - продажи мне должны были передать автомобиль не позднее 25 рабочих дней, но этого не произошло, 13.04.2014 года мною подано заявление на возврат денег, прошло снова 10 рабочих дней мне деньги не возвращают, просят снова ждать до понедельника(28.04.2014) или вторника(29.04.2014). Сегодня 26 мая 2014 года, но подвижек никаких нет. Машину приобрел в дилерском центре "Nissan" х. Красный Пахарь, Минеральные Воды, Ставропольского края, директор Бакиев Дмитрий Вячеславович. Моему возмущению нет предела, я деньги на эту машину собирал в течение 10 лет, т.к. пенсионер, хотел на старости ездить на хорошей машине и не тратить пенсию на ее ремонт. Проживаю я в городе Кисловодске. договор купли- продажи № NISM02980 от 19 февраля 2014 г. С уважением Дубовский А.И.

Подсуден ли арбитражному суду(по основаниям ст. 198 АПК РФ) спор по заявлению гражданина о признании незаконным решения ТСЖ об отключении электроэнергии в нежилом помещении, сданном в аренду другом лицу, если заявитель считает его нарушающим его права и права третьих лиц, их законные интересы, создающим препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Здравствуйте,14 апреля 2014 года мною была подана кассационная жалоба по делу № А63-11851/2013. До настоящего времени на сайте Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа информация о поступлении жалобы отсутствует. Права заявителя, нарушенные незаконными судебными актами, продолжают нарушаться. Прошу объяснить сложившуюся ситуацию.

Добрый день! Скажите пожалуйста, подвал зарос о не проведении ликвидации участника закупки – юридического лица и отсутствия решения арбитражного суда о признании участника закупки – юридического лица несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, сколько дней ждать ответ?

как получить документы по делу №А63-6667/2013, интересуют договора и товарные накладные, на основании которых было вынесено решение

какое решение принято по делу о переходе права собственности от кооператива Дружба к Кузьминовой Ирине Николаевне.

Прошу сообщить, на какой стадии находится рассмотрение искового заявления Нужного Петра Алексеевиче к ЖСК "Дружба" о переходе права собственности на квартиру в жилом комплексе "Белый город"?

заседание суда прошло 31.03.2014 г. дело А63-1064/2014, в течении 5 дней обещали решение суда, прошло уже 2 недели решение я не получила и в электронном банке решений его тоже нет.телефоны судьи Чернобай и её помощника не отвечают.Где найти ответ?

Добрый день! Подскажите пожалуйста на какой стадии рассмотрение дела №А63-1334/2014 от 12.02.2014?

Дело № А63-13344/2013 , судья Макарова Н.В. Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Макаровой Н.В.3.04.2014 года вынес определение об отложении судебного разбирательства. Однако самого текста на сайте Ставропольского Арбитражного суда до настоящего времени нет. Кто отвечает и контролирует делопроизводство в Ставропольском арбитражном суде ? С уважением .Предприниматель Бобылев А.С. ,который считает ,что суд должен руководствоваться законом и совестью.

Подскажите, пожалуйста, каков срок давности для подачи иска о неуплате за купленный товар? (Прошло чуть больше года) Сумма иска -100 тыс руб. Заранее спасибо

Дело № А63-16874/2012 , судья Чернобай Т.А. Апелляционная жалоба на решение суда "О признании незаконными договоры дарения и передачи долей обществу" была подана 28.01.2014 года. В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя – Бобылева Андрея Сергеевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.12.2013 г. по делу № А63-16874/2012 ,судья Чернобай Т.А. согласно разъяснения полученного ранее была направлена в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 03.02.2014. но в суд апелляционной инстанции так и не поступила. Дополнительно мне сообщено , что 11.03.2014 в отделение № 29 Почты России арбитражным судом СК направлено заявление о розыске почтовых отправлений от 03.02.2014, в которых находились моя апелляционная жалоба и материалы дела № А63-16874/2013. Прошу сообщить чем закончился розыск и какая информация есть на 20.03.2014 года , что в этом случае предполагается сделать по закону мне и Арбитражному суду СК.

Для участия в конкурсе организации требуется справка из АС о непроведении ликвидации участника размещения заказа - юр.лица или отсутствие решения АС о признании участника размещения заказа - юр.лица банкротом. Прошу разъяснить порядок подачи и получения такого заявления: существует определенная форма или можно в произвольной? можно ли отправить электронной почтой,факсом или лично? через сколько дней будет готов ответ? для получения у представителя должна быть нотариальная доверенность или простая от организации.

Спасибо за ответ на вопрос о получении исполнительного листа. Однако, я уже связывался с помощником судьи по телефону 8 (8652) 20-53-82, который заверил меня, что исполнительный лист будет выслан. Со дня телефонного разговора прошло около месяца, но исполнительный лист я так и не получил.

Как можно получить исполнительный лист на решение АС от 17 декабря 2013 года, вступившее в законную силу (дело № А63-9031/2013, судья Ващенко А.А.)?

Михаил 05.03.2014 По делу А63-1467/2014, 19.02.2014г. Савицкая Г.М. обратилась с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, до сих пор в картотеке дела не имеется информации о принятом решении в отношении данного заявления. Прошу разобраться в причине. Ответ: Уважаемый Михаил! Определением Арбитражного суда Ставропольского края дело № А63-1467/2014 назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 17 марта 2014 года, в рамках которого будет рассмотрено указанное Вами заявление о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Является ли Ваш ответ основанием для нарушения АПК в части порядка и срока рассмотрения заявлений (5 дней)? Может ли Савицкая Г.М. ознакомиться с материалами дела в таком случае, до судебного заседания? Не является ли данный факт ограничением доступа заинтересованного лица к правосудию?

Здравствуйте! Скажите пожалуйста, как можно получить определение суда по делу о банкротстве застройщика?

Постановлением от 23 октября 2012 г. арбитражного суда кассационной инстанции г. Краснодар Дело № А63-8384/2012 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.06.2012, судья Рева И.В. и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 по делу № А63-8384/2012 отменено. Дело было направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции судье Рева И.В. В какой срок мне должна была быть возвращена госпошлина судьей Рева И.В. ,уплаченная при рассмотрении кассационной жалобы ,так как первоначальный документ об уплате государственной пошлины мог быть мной использован повторно в случае если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения?. Какой порядок возврата госпошлины в этом случае установлен законом?. Контролирует ли в этом случае и отвечает ли за действия судей председатель суда Кичко???. С уважением предприниматель Бобылев ,который считает ,что суд должен руководствоваться законом и совестью.

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как быть в моей ситуации. Мною ошибочно дважды было отправлено одно и то же исковое заявление через "Мой арбитр". И сейчас заведены два дела по одному и тому же иску. Что мне необходимо сделать для устранения моей ошибки? Спасибо.

Добрый день! Каким образом я могу получить справку о не проведении ликвидации юридического лица? Спасибо.

Дело № А63-3725/2013 ,судья Кичко. Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2014 года. Решение изготовлено в полном объеме 04 февраля 2014 года. Информация на сайте размещена 06 февраля 2014 года. Мне направлено по почте и мной получено 17 февраля 2014 года. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК. В моем конкретном случае ,какой день является последним для подачи апелляционной жалобы???.

Ситуация такая: Я как физическое лицо имею долги по кредитным обязательствам перед несколькими кредиторами (два банка, микрофинансовые организации и частные лица). В настоящее время все кредиторы в той или иной степени подали заявления на возврат сумм задолженностей: кто в суды общей юрисдикции, кто мировым судьям для вынесения судебных приказов, кто продал мои долги коллекторам. По состоянию на 10 января 2014 года сумма долгов составляет: КПК «Орбита» - 72845,31руб. (имеется решение Пятигорского городского суда от 04.12.13г. 24.01.14г. – подана апелляция в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд, 10.02.14г принята судом к рассмотрению, решения пока нет). ЗАО «Кредитный Союз» - 985710руб. ОАО «ОТП-Банк» - 44475,69руб. ЗАО «Кредит Европа банк» - 28081,36 + 53144,15 + 21529,67 = 102755,18руб. (документы в суд готовятся) ООО «Финансовый мир» - 78153,50руб. (судебный приказ отменён, исполнительное производство прекращено) ООО «Миракс» продало НСВ по договору цессии – 25200руб. ООО «МикроКредитСервис» (ТМ»Скорые деньги») – 87380руб. ООО «Домашние деньги» - 79536,46руб. (собираются взыскивать через свою СБ, в суд подавать не будут). ИТОГО: 1476056руб. 14коп. Также ситуация осложняется тем, что при оформлении заявок на кредиты я в анкете указывал недостоверные сведенья о работе, т.е. в трудовой печать стоит липовая и подтверждение по телефону тоже липовое. Это даёт кредиторам возможность подать на меня заявление в полицию на привлечение по ст. 159, ст.165 и ст. 177 УК РФ. С моей стороны каждому из этих кредиторов были направлены письменные заявления с просьбой выставить сумму общей задолженности по суду и по возможности предоставить реструктуризацию. Все кредиторы ответили отказом (кто письменно, сославшись на то, что это право банка, а не обязанность и они пока не хотят подавать на меня в суд и предоставлять рассрочку, кто устно, кто вообще не отреагировал). На данный момент имеется вступившее в законную силу решение Пятигорского городского суда от 04.12.2013г., обязывающее меня выплатить в пользу КПК «Орбита» всю сумму долга. В суде на предварительном слушании я заявлял ходатайство об уменьшении суммы исковых требований на основании ст.333 и ст.404 ГК РФ, о признании кредитного договора недействительным по причине нереальной процентной ставки и ещё ряду оснований, а также просил суд вынести решение, позволяющее мне выплачивать долг по частям, т.к. я безработный, не могу встать на учёт в Службе занятости и имею долги перед несколькими кредиторами и просил их привлечь как соистцов. Однако из всего этого мне пригодилось только то, что суд незначительно снизил сумму иска. 24 января я подал апелляционную жалобу на это решение, 10 февраля она была принята к рассмотрению, и мне сказали, что о дате заседания апелляционного суда меня известят дополнительно. Я в настоящее время нигде не работаю, на работу меня нигде, куда я ходил на собеседования, не берут по неизвестным мне причинам (берут анкету, говорят что перезвонят в случае если одобрят, но не перезванивают, а когда я звоню – говорят что не подхожу им)… На учёт в Службе занятости как безработного меня не ставят, т.к. по закону я должен предоставить справку о доходах с прежней работы, а т.к. у меня в трудовой стоит липовая печать, то мне её никто не даст, к тому-же, при проверке данных через ФНС и ПФР выясниться что отчислений за период, обозначенный записями в трудовой книжке не производилось, что указывает на подделку трудовой…. А по новой трудовой они поставить на учет не могут, т.к. я раньше у них стоял на учёте со старой трудовой книжкой, в которой были легальные записи, поэтому сказать, что нигде не работал нельзя. А восстановить новую трудовую книжку проблематично, т.к. тех фирм либо уже нет, либо они в других регионах. Я не инвалид, дееспособен и родственников на иждивении у меня нет, так-что оснований для предоставления мне рассрочки полная засада. Нужна помощь юристов в поиске и юридическом обосновании этих оснований со ссылками на статьи законов и нормативных актов. А если сказать что нигде не работаю или работаю на разовых работах – это всеравно что безработный и могут направить на обязательные работы чтобы с них удерживать доход. Проблема состоит из трех моментов: 1. Как избежать обвинения по ст.159 и ст.327 УК РФ, если кредиторы сделали письменный запрос на указанное мной в анкетах место работы и получили оттуда письменный ответ что там меня не знают, и что я у них не работал? 2. Как избежать единовременной выплаты всей суммы долга по иску первого кредитора и добиться от приставов или от суда разрешения выплатить сумму, указанную в исполнительном листе приемлемыми для меня суммами и в приемлемом для меня графике, если приставы на уступки не идут, а говорят: «что либо плати всю сумму сразу в указанный срок, либо предоставь «оправдательные документы», либо мы тебя привлекаем к административной и уголовной ответственности за уклонение от исполнения требований исполнительного листа и сокрытие дохода». В качестве аргумента они приводят следующее: «В случае неисполнения в установленный срок исполнительного документа, содержащего требования о взыскании денежных средств с должника, судебному приставу-исполнителю предоставлено право поставить вопрос о привлечении его к административной ответственности (ст. ст. 113 и 114 Закона) по ст. 17.8 ( «Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава») или ст. 17.14 ( «Нарушение законодательства об исполнительном производстве») КоАП РФ[8]. Как представляется, в приведенных случаях имеет место уклонение от исполнения возложенных обязанностей. Если и после принятых мер должник не исполняет судебное решение, можно сделать вывод, что в его действиях содержатся признаки злостности, т.е. уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 159, 165 и 177 УК РФ». ПРАВЫ-ЛИ ТУТ ПРИСТАВЫ?? Ведь критерии злостности нигде не прописаны, а ст.177 УК применима только при сумме долга от 1500000руб. и выше. Могут-ли приставы в случае неисполнения требования исполнительного листа привлечь меня к ответственности и какой именно?? Как этого избежать? 3. Могу-ли я как физическое лицо сам обратиться в суд с заявлением о нижеследующем: « Я – Леонов Ю.В. прошу суд оказать мне содействие в законном урегулировании вопроса о погашении мною долгов перед моими кредиторами (указываю всех кредиторов и предоставляю в суд справки о задолженностях перед каждым из них), т.к. в настоящее время на меня наложены обязательства по единовременной выплате задолженности по иску первого кредитора (прикладываю решение суда и исполнительный лист), что делает невозможным исполнение требований других кредиторов и ухудшает моё положение как должника, т.к. в силу таких-то причин (НЕОБХОДИМА ПОМОЩЬ ЮРИСТОВ В ИХ НАХОЖДЕНИИ) я при всём желании не могу исполнить возложенные на меня обстоятельства. Прошу привлечь всех указанных кредиторов в качестве соистцов на одно судебное заседание для заявления и уточнения их требований ко мне как должнику, определения соразмерности сумм их требований к суммам кредитов, заслушивания моих аргументов в пользу снижения сумм заявленных требований и о предоставить мне рассрочку выплат по имеющимся долгам на основании вышеуказанных обстоятельств по следующему графику (привожу свой график погашения)». Если это не катит, то, как можно ещё разрулить ситуацию подобным образом на основе действующих законов? Прошу подробно расписать порядок моих действий в данной ситуации и возможные ответные действия со стороны кредиторов и со стороны суда и приставов. Прошу составить юридически грамотно все необходимые документы, которые могут быть мною поданы в суд или в ФССП со ссылками на нужные статьи и нормы права. Прошу подробнейшим образом разъяснить мне где какая статья и как именно применяется, какой документ когда как и куда подаётся и что говорить в суде при возникновении спорных моментов на вопросы судьи. Прошу так-же подробно расписать стоимость услуг Ваших юристов по решению моей проблемы в частности сколько будет стоить грамотно написать заявление о предоставлении рассрочки по выплатам по решению суда или-же заявления приставам об изменении механизма, сумм и порядка взыскания с меня суммы обозначенной в исполнительных документах.

Сколько судебных дел в 2012 году рассмотрел судья Кичко. Сколько обжалованных решений по этим делам в установленном законом процессуальном порядке, при рассмотрении вышестоящими судебными инстанциями , - было отменено ? Если ни одного. То ,что по этому поводу думает председатель суда ??? Хотел бы знать его мнение. С уважением предприниматель Бобылев ,который считает ,что суд должен руководствоваться законом и совестью.

Номер дела?

Мой предыдущий вопрос и ответ: "Анна 10.02.2014 Дело о банкротстве застройщика №А63-6172/2011. Я подала в арбитражный суд заявление о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений. Мое завление рассмотрено, решение вынесено в мою пользу. Могу ли я теперь дополнительно в рамках этого же дела подать заявление о гос. регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество на основании п.6 ч.1 ст.201.8 127-ФЗ ? Ответ: Уважаемая Анна! В соответствии со статьей 201.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного данной статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению следующие требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам: 1) о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства; 2) об истребовании недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства, из чужого незаконного владения; 3) о сносе самовольной постройки; 4) о признании сделки в отношении недвижимого имущества недействительной или незаключенной, применении последствий недействительности сделки в отношении недвижимого имущества; 5) о передаче недвижимого имущества во исполнение обязательства передать его в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в пользование; 6) о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество. Сообщаем, что форма и содержание предусмотренных пунктом 1 указанной статьи требований и порядок их подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации." Я понимаю, что ваш ответ не исключает при нахождении меня в реестре кредиторов возможности подать заявление о гос. регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество на основании п.6 ч.1 ст.201.8 127-ФЗ. Но, не откажет ли мне суд в принятии моего заявления о гос. регистрации перехода права собственности на основании ст. 148 АПК "Основания для оставления искового заявления без рассмотрения" 1. Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что: 1) в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;? Спасибо за ответ

Дело № А63-3725/2013. Судья Кичко. Если в ходе судебного заседания истец меняет исковые требования и суд их принимает ,суд должен предоставить возможность остальным участникам, в том числе третьему лицу заявляющему самостоятельные требования и одному из ответчиков - не принимающим участия в судебном заседании ознакомиться с уточненными исковыми требованиями ( вдруг они их признают ,или пойдут на мировое соглашение) или в этом же судебном заседании обязан вынести окончательное , возможно поспешное решение ? С Уважением предприниматель Бобылев Андрей Сергеевич , который считает ,что суд должен руководствоваться законом и совестью.

Мне была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. Решение суда вступило в законную силу. В информационной системе «Картотека арбитражных дел» размещена информация о том ,что выписан исполнительный лист. Как мне физ. лицу без исполнительного листа заплатить в доход государства взысканные с меня ,согласно решения суда вступившего в законную силу, четыре тысячи рублей и в какие сроки я это должен сделать.

Здравствуйте.22 января по Почте отправили исковые заявления:"Сельхозтранс к Шуткиной"и"Сельхозтранс к ФГУСУКК АТ".24 января они были получены адресатом.Подскажите пожалуйста номера дел.

Согласно договора долевого участия в строительстве жилья № 72 от 15.07.2009 г., я приобрела квартиру № 199, 2 блок, 6 этаж, 1 подъезд по ул. Доваторцев 90/5 в 530 квартале г. Ставрополя у ПКСЖ "Дружба", срок окончания строительства декабрь 2011 г. По условиям договора застройщик обязался передать квартиру после получения разрешения на ввод в эксплуатацию. В настоящий момент застройщик получил разрешение на ввод в эксплуатацию дома, но не смотря на то, что мною обязательства по оплате договора выполнены в полном объеме, застройщик не регистрирует мое право на собственность. Т.к. я собираюсь обратиться в суд для установления моего права собственности, прошу Вас разъяснить: 1) Этим вопросом будет заниматься арбитражный суд? 2) Какие документы неообходимо предоставить мне как истцу к заявлению о гос. регистрации перехода права собственноссти?

Уважаемый Александр Иванович! ООО "Югпром" обращается к Вам с просьбой разобраться в ситуации сложившейся при направлении дела №А63-6781/2013 в суд Кассационной инстанции, а именно: 30 декабря 2013г. АС СК вручена кассационная жалоба ООО "Югпром" на решение арбитражного суда Ставропольского края от 14.10.2013г. и постановление 16 арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2013г. о привлечении к административной ответственности по делу № А63-6781/2013. Кассационная жалоба содержит ходатайство о приостановлении исполнения вышеуказанного решения, которое вступило в законную силу 11 декабря 2013г. Указанная кассационная жалоба, согласно картотеки арбитражных дел, зарегистрирована 09.01.2014г. Однако дело до сегодняшнего дня в ФАС Северо-Кавказского округа не поступило. Отдел делопроизводства АС СК (205-415) предоставить информацию о дате направления указанного дела не смог, сославшись на занятость. Учитывая, что срок для добровольной оплаты штрафа, в случае отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения АС СК, истекает 11.02.2014г. задержка в отправке дела № А63-6781/2013 в суд кассационной инстанции может негативно сказаться на финансовом состоянии ООО "Югпром". Заранее благодарим.

Изменились ли реквизиты для уплаты государственной пошлины за обращение в Арбитражный суд СК? Если изменились, то когда они будут размещены на сайте Арбитражного суда СК?

Здравствуйте ! Я отправлял по почте письмо с заявлением в Арбитражный суд. Где я могу у вас на сайте посмотреть зарегистрировали его или нет?

Добрый день. Как узнать реквизиты депозита Арбитражного суда СК?

Решением судьи Говоруна А.А. от 04.12.2013 г. по делу А63-7660-2013 ОАО ТД Пятигорск отказано в удовлетворении исковых требований. 04.12.2013 г. была объявлена только резолютивная часть решения, изготовление решение в полном объеме специально затягивается, прошло уже дважды по пять рабочих дней, а решения нет. Это делается чтобы решение не было обжаловано во время новогодних праздников, Будет не удивительно если после публикации решения на сайте суда окажется что оно изготовлено 04.12.2013 г. и срок на обжалование уже прошел или скоро пройдет. Прошу принять меры к судье Говоруну А.А. чтобы решение было изготовлено в ближайшее время и в решении была указана действительная дата его изготовления в полном объеме. Спасибо. С уважением А.Курысь

Здравствуйте. Мне необходимо в электронном виде подать Заявление об включении требований в реестр дольщиков по делу № А63-6172/2011. На сайте «мой арбитр» https://my.arbitr.ru/#index в папках "Заявления и жалобы" , «Документы по делам» и "Банкротство" такого пункта нет. В папке «Банкротство» вообще не отражены интересы Дольщиков, только для кредиторов, как будто в процедуре банкротства Дольщики не участвуют. Как подать заявление через «мой арбитр» . Спасибо.

Здравствуйте, 28.11.2013 было вынесено решение по делу А63-9102/2013только его резолютивная часть . Скажите, почему до сих пор нет решения в полном объеме ни в электронном страже, ни по почте сторонам,вувтсвующим деле? Нами могут быть пропущены сроки его обжалования.

Здравствуйте! Объясните пожалуйста, что случилось с сайтом АСК, почему исчезла картотека арбитражных дел? Как теперь получить информацию о своем деле?

Здравствуйте! 11.11.2013г. по делу А63-14082/2012 было подано заявление о разъяснении судебного акта. Прошу разъяснить причину отсутствия опубликованного Определения по данному заявлению, ведь срок рассмотрения по данному заявлению составляет 10 дней. Заранее благодарю.

29 октября 2013 года был выслан запрос на выдачу решения надлежащим образом заверено по делу № А63-4845/2011 взыскания госсударственной пошлины. Скажите пожалуйста сколько времени ждать ответа.

Здравствуйте, последняя информация по делу А63-8836/2013 (судья Гинтовт Е.Н.) на сайте -08.10.2013. Как выяснилось вчера (при телефонном разговоре с помощником судьи) дело рассмотрено еще 18.10.2013 и вынесено определение об оставлении иска без рассмотрения. Просьба дать доступ к тексту вынесенного определения.

Добрый день! 29 июля 2013 года было вынесено Решение по делу № А63-5463/2013(судья Говорун А.А.). 27 августа 2013 года было подано ходатайство о выдаче исполнительного листа. Можно узнать выслан ли исполнительный лист на данный момент

Добрый день! 14 октября 2013 года состоялось судебное заседание по делу №А 63-3033/2012. До сих пор решение не размещено на сайте и не направлено сторонам.

просим изготовить и направить в адрес администрации Петровского района решение АСК по делу № А63-13112/2012, т.к. до сих пор решение не размещено на сайте и не направлено сторонам

Уважаемый Александр Иванович!!! Прошу Вас, посодействовать в получении решения суда дело № А63-5559/2013 от 19 сентября 2013 года судья Ващенко А.А. после заседания прошло уже более месяца а решение суда нами не было получено, в связи с этим я не могу подать апелляционную жалобу.

Почему необоснованно затягивается десятидневный срок (ч.2 п.1 ст.200 АПК РФ), рассмотрения дела №А63-9117/13, принятого к производству определением Арбитражного суда СК от 23.09.13(судья Алиева А.К.) по заявлению ООО «Альянс»(должник) об оспаривании постановления пристава об оценке арестованного имущества и почему до настоящего времени по этому же заявлению не приостановлено исполнительное производство №46460/13/43/26 от 22.05.13, на основании п.2 ч.1 ст.39 Закона «Об исполнительном производстве», согласно которого,- исполнительное производство подлежит приостановлению судом в случае оспаривания результатов оценки арестованного имущества.

28.08.2013 судьей АС Ставропольского края Ващенко А.А. вынесено определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела, которому присвоен № А63-9031/13,в порядке упрощенного производства.Кроме указанного документа нет других решений. Я являюсь истцом и у меня вопрос:какие сроки рассмотрения таких дел?

Из каких источников участники дела могут узнать о движении по делу № А63-16085/2012 (ООО "Антал"). Судом первой инстанции решено передать дело в АС Московской области. До настоящего времени (прошло более 6 мес.) не известно предано дело или нет. При передаче дела будет изменен его номер или не будет. Эта информация будет включена в подписку или каким иным способом мы узнаем о дате передачи дела и номере дела.Во вкладке "Электронное дело" эта информация отсутствует. В какие сроки дело должно быть передано в АС Московской области.

Здравствуйте! где можно посмотреть исковое заявление? мы ответчики.

Уважаемый Александр Иванович. 28.08.2013 г. ООО "Интерстрой" сдана в канцелярию суда кассационная жалоба по делу № А63-9805\2010 на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.02.2013 г, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 г. Дело находится в производстве судьи Гладских. До настоящего времени кассационная жалоба в ФАС СКО не направлена. До рассмотрения жалобы по существу судья Меньшова вынуждена откладывать судебные заседания по заявлениям о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела № А63-9805\2010. В отношении ООО Интерстрой введена процедура финансового оздоровления, предоставляются отчеты в Министерство строительства СК, проводятся проверки прокуратурой и следственным комитетом. Просим принять меры.

Здравствуйте! Я являюсь представителем конкурсного кредитора Савицкой Г.М. в деле о банкротстве А63-14082/2012. 26.09.2013г. Мною было подано заявление об оспаривании сделки должника в рамках дела о банкротстве по системе Мой Арбитр. В этот же день, указанное заявление было принято Арбитражным судом СК, было отражено в электронном деле, мною получены уведомления о принятии судом данного заявления. Однако, спустя два дня указанное заявление пропало из электронного дела. А вчера я узнал, что было зарегистрировано дело А63-10403/2013 на основании данного заявления, хотя и в самом заявлении и в электронном деле было указан номер дела, по которому подается заявление, т.е. А63-14082/2012. В соответствии с постановлением № 59 от 30.07.2013 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ п.31 "б" "В случае признания обоснованной жалобы на бездействие (отказ) арбитражного управляющего оспорить сделку суд вправе также указать в судебном акте на предоставление подавшему жалобу лицу права самому подать заявление о ее оспаривании. Если соответствующий кредитор одновременно с жалобой на неоспаривание управляющим сделки подал заявление об оспаривании этой сделки (например, для целей неистечения давности), то рассмотрение такого заявления приостанавливается судом до рассмотрения упомянутой жалобы.". Конкурсным кредитором Савицкой Г.М. было выполнено условие по подаче жалобы временному управляющему и заявление об обжаловании его действий по неоспариванию сделок. Таким образом, у конкурсного кредитора Савицкой Г.М. были все основания по подаче заявления об оспаривании сделки должника в рамках дела о банкротстве. Суду надлежало приостановить рассмотрение данного заявления до рассмотрения жалобы на арбитражного управляющего. Однако, было совершено незаконное деяние, в результате которого заявление попало, помимо воли заявителя в другой состав и другому судье. Прошу выяснить: На каком основании мое заявление было исключено из дела А63-14082/2012 и передано другому судье, в другой состав? Кто принял решение по заявлению и почему нет определения о возврате или отказе в принятии заявления в рамках дела А63-14082/2012?