Здесь Вы можете задать вопрос специалистам суда или оставить отзыв о работе Арбитражного суда Ставропольского края

Уважаемая Валентина, поскольку в Вашем вопросе изложены фактические обстоятельства, которые могут являться предметом спора, отнесенного к компетенции арбитражного суда, ответить на него не представляется возможным.

Учитывая принципы независимости и беспристрастности суда, закрепленные в Конституции Российской Федерации и Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, арбитражный суд не вправе заранее публично высказываться по сути спорных правоотношений, которые впоследствии могут стать предметом его рассмотрения в рамках арбитражного дела, а также давать им свою правовую оценку.

Уважаемый Александр, согласно общим положениям пункта 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона Российской Федерации от 08.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» учредитель (участник) юридического лица не отвечает по обязательствам юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации либо учредительными документами юридического лица.

В соответствии с указанной нормой и положением пункта 1 статьи 87 Гражданского кодекса Российской Федерации, участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по обязательствам общества и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов.

При этом если участники общества с ограниченной ответственностью внесли вклады не полностью, то они несут солидарную ответственность по его обязательствам в пределах стоимости неоплаченной части вклада каждого из участников.

Уважаемый Юрий!

На основании статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в суде иными доказательствами.

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком документально подтверждается актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Статья 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Заключение эксперта будет оцениваться судьей наряду с другими представленными доказательствами по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважаемая Любовь!

Пунктом 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается тем судом первой или апелляционной инстанций, который утвердил соответствующий судебный акт.

В соответствии с указанными нормами, в случае не исполнения мирового соглашения в добровольном порядке, Вы вправе обратиться с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения в суд, который утвердил соглашение.

Указанный исполнительный документ подлежит исполнению в порядке, установленном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственные дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражный суд не вправе давать разъяснения по делам, которые подведомственны судам общей юрисдикции. За консультацией Вы можете обратиться в организацию, предоставляющую юридические услуги.

Уважаемый Сергей, поскольку в Вашем вопросе изложены фактические обстоятельства, которые могут являться предметом спора, отнесенного к компетенции арбитражного суда, ответить на него не представляется возможным.

Учитывая принципы независимости и беспристрастности суда, закрепленные в Конституции Российской Федерации и Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, арбитражный суд не вправе заранее публично высказываться по сути спорных правоотношений, которые впоследствии могут стать предметом его рассмотрения в рамках арбитражного дела, а также давать им свою правовую оценку.

Уважаемый Геннадий, поскольку в Вашем вопросе изложены фактические обстоятельства, которые могут являться предметом спора, отнесенного к компетенции арбитражного суда, ответить на него не представляется возможным.

Учитывая принципы независимости и беспристрастности суда, закрепленные в Конституции Российской Федерации и Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, арбитражный суд не вправе заранее публично высказываться по сути спорных правоотношений, которые впоследствии могут стать предметом его рассмотрения в рамках арбитражного дела, а также давать им свою правовую оценку.

Уважаемый Сергей, поскольку в Вашем вопросе изложены фактические обстоятельства, которые могут являться предметом спора, отнесенного к компетенции арбитражного суда, ответить на него не представляется возможным.

Учитывая принципы независимости и беспристрастности суда, закрепленные в Конституции Российской Федерации и Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, арбитражный суд не вправе заранее публично высказываться по сути спорных правоотношений, которые впоследствии могут стать предметом его рассмотрения в рамках арбитражного дела, а также давать им свою правовую оценку.

Уважаемая Ирина !

В соответствии с требованиями пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

Так как Ваше заявление подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Ставропольского края, то в силу требований пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации получателем платежа должно быть Управление Федерального казначейства Министерства Финансов Российской Федерации по Ставропольскому краю (ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя).

Образец заполнения бланка платежного поручения на оплату государственной пошлины размещен на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края в разделе «Информация», подразделе «Государственная пошлина».

Уважаемый Евгений, согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственные дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражный суд не вправе давать ответы на вопросы, касающиеся специализированной деятельности других государственных органов или учреждений.

Уважаемая Юлия!

Параграфом 2 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определена подсудность рассмотрения дел в арбитражных судах. Подсудность подразделяется на родовую (статья 34 АПК РФ) и территориальную (общую - ст. 35 АПК РФ, альтернативную - ст. 36 АПК РФ, договорную - ст. 37 АПК РФ и исключительную - ст. 38 АПК РФ).

В случае если по заявленному исковому требованию законодателем не установлены правила исключительной подсудности, а также, если условиями договора не определена договорная подсудность, необходимо руководствоваться статьями 34, 35 АПК РФ и предъявлять иск в арбитражный суд первой инстанции по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется. Для юридических лиц установлена обязанность переоформления права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды земельных участков либо приобретения их в собственность по своему желанию. В настоящее время законом установлен срок для совершения указанных действий 1 января 2010 года.

Если у Вас на возведение автостоянки имеются соответствующие разрешительные документы, то Вам необходимо обратиться в регистрирующий орган для регистрации права собственности в порядке, установленном Федеральным законом от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В случае если соответствующие разрешительные документы на возведение данного объекта отсутствуют, то в соответствии с пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на самовольную постройку может быть признано за лицом, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

В соответствии со статьей 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Вы можете обратиться в арбитражный суд субъекта Российской Федерации, на территории которого возведен объект недвижимости с иском о признании права собственности.

Уважаемая Александра, поскольку в Вашем вопросе изложены фактические обстоятельства, которые могут являться предметом спора, отнесенного к компетенции арбитражного суда, ответить на него не представляется возможным.

Учитывая принципы независимости и беспристрастности суда, закрепленные в Конституции Российской Федерации и Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, арбитражный суд не вправе заранее публично высказываться по сути спорных правоотношений, которые впоследствии могут стать предметом его рассмотрения в рамках арбитражного дела, а также давать им свою правовую оценку.

Из заданного вопроса усматривается, что предпринимателем был возведен объект недвижимого имущества без предоставления земельного участка.

В соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 222 Кодекса.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Ответчиком по таким искам выступает уполномоченный орган местной власти, на территории которого располагается земельный участок с возведенной постройкой.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по спорам о признании права собственности государственная пошлина подлежит оплате в размере 2 000 рублей за каждый объект недвижимости.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В абзаце 9 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признаний должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Следовательно, вопрос о снятии ареста должен рассматриваться с особенностями, установленными Законом о банкротстве, а в силу указаний Закона о банкротстве при открытии конкурсного производства для снятия ограничений не требуется вынесение судом какого-либо дополнительного определения.

В случае, если в договоре, в порядке установленном статьей 331 ГК РФ, не предусмотрены санкции, в том числе за просрочку оплаты выполненных работ (оказанных услуг), кредитор вправе в соответствии со статьей 395 ГК РФ предъявить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из расчета учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации на день предъявления иска.

Ваше обращение рассмотрено.

В соответствие с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в установленном законом порядке.

В связи с чем Вы вправе обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением о расторжении договора аренды с учетом того, что в силу части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды по общему правилу рассматривают экономические споры с участием организаций, являющихся юридическими лицами и граждан, имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Что касается вопроса о наличии у Вас «шансов» на расторжение договора, то согласно пункту 7 части 1 статьи 21 АПК РФ судья не вправе делать публичные заявления или давать оценку по существу рассматриваемого дела, равно как и оказывать консультативные услуги сторонам до момента их обращения с исковыми требованиями в суд.

Порядок выдачи разрешения на строительство, реконструкцию и капитальный ремонт объектов регламентирован в статье 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Часть 7 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусматривает перечень документов, которые застройщик должен приложить к заявлению на выдачу разрешения на строительство, направляемому органу, уполномоченному на выдачу таких разрешений, в том числе правоустанавливающие документы на земельный участок.

К правоустанавливающим документам на земельный участок относится договор аренды земельного участка.

В соответствии с часть 14 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации отказ в выдаче разрешения на строительство может быть оспорен застройщиком в судебном порядке.

В рамках данного дела будет дана оценка законности действий администрации по отмене постановления о предоставлении земельного участка.

В соответствии со статьей 138 Федерального Закона «О несостоятельности (о банкротстве)», (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 № 306-ФЗ), требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника.

Таким образом, указанные залогодержатели должны заявить свои требования о включении в реестр требований кредиторов в соответствии с порядком, предусмотренным нормами Федерального Закона «О несостоятельности (о банкротстве)» (ст. 100, 142), т.е. обратиться в суд с соответствующим требованием о включении в реестр требований кредиторов должника.

Примечание: при обращении в суд с подобными заявлениями, следует обратить внимание на статью 9 Федерального закона от 30.12.2008 № 306-ФЗ, о порядке применения положений настоящего Закона.

В соответствии со статьей 138 Федерального Закона «О несостоятельности (о банкротстве)», (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 № 306-ФЗ), требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника.

Таким образом, указанные залогодержатели должны заявить свои требования о включении в реестр требований кредиторов в соответствии с порядком, предусмотренным нормами Федерального Закона «О несостоятельности (о банкротстве)» (ст. 100, 142), т.е. обратиться в суд с соответствующим требованием о включении в реестр требований кредиторов должника.

Примечание: при обращении в суд с подобными заявлениями, следует обратить внимание на статью 9 Федерального закона от 30.12.2008 № 306-ФЗ, о порядке применения положений настоящего Закона.

Согласно статьям 100, 142 Федерального Закона «О несостоятельности (о банкротстве)», кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в ходе конкурсного производства.

Для включения в реестр требований кредиторов Вам необходимо предъявить свои требования к должнику, направив указанное требование в суд, должнику и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность заявленного требования. Для включения в реестр требований Вам необходимо обратиться с таким заявлением до закрытия реестра требований.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или по истечении одного месяца с такой даты в случае признания должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Восстановление указанных сроков законодательством не предусмотрено.

Порядок погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, регламентируется статьей 142 Федерального Закона «О несостоятельности (о банкротстве)». Требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований в реестр

Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательств. Кредитор вправе требовать уплату неустойки, если она определена законом (законная неустойка).

Если законная неустойка не определена, то необходимо руководствоваться статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой сказано, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Понятие «стандартная пеня 0,1 %» в законодательстве не содержится.

В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
В арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, подается заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения. Заявление рассматривается в месячный срок со дня его поступления в арбитражный суд, в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя. По результатам рассмотрения заявления выносится определение.

Основанием для предоставления должнику отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта арбитражного суда выступают обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Наличие таких оснований устанавливается каждый раз индивидуально, с учетом конкретных обстоятельств дела.
Рассрочка исполнения заключается в предоставлении должнику возможности исполнить требования исполнительного документа в течение определенного периода времени в определенных частях.