Вопрос председателю

Уважаемая Хатуна Андраниковна, согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражный суд не вправе давать консультации по конкретным вопросам применения норм права и давать свою правовую оценку решениям судов общей юрисдикции. В случае если Вы не согласны с вынесенным судебным актом Ленинского районного суда, Вы вправе обжаловать его в вышестоящие инстанции.

Уважаемая Марина, согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражный суд не дает разъяснений по неподведомственным ему вопросам. За консультацией Вы можете обратиться в организацию, предоставляющую юридические услуги.

Уважаемая Светлана Анатольевна!

Основания, по которым недопустимо повторное участие судьи в рассмотрении дела, закреплены в статье 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако нормами данной статьи не предусмотрен запрет на повторное рассмотрение дела тем же судьей после направления дела вышестоящими инстанциями на новое рассмотрение, кроме случаев прямого указания в судебных актах вышестоящих инстанций на рассмотрение дела в ином составе.

Уважаемый Алексей!

В соответствии с нормами пункта 8 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

В настоящее время арбитражный суд отложил рассмотрение обоснованности одного из заявлений, поскольку материалы дела находятся в Шестнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Уважаемый Владимир!

В соответствии с нормами пункта 8 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

В настоящее время арбитражный суд отложил рассмотрение обоснованности одного из заявлений, поскольку материалы дела находятся в Шестнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Уважаемый Александр!

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.07.09г. по делу №А63-6146/09-С5-7 по заявлению председателя ликвидационной комиссии ООО «Южбыттехника», г. Ставрополь ООО «Южбыттехника», г. Ставрополь признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Бедненко Василий Алексеевич, являющий членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», г. Нижний Новгород.

Адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему ООО «Южбыттехника», г. Ставрополь Бедненко В.А.: г. Ставрополь, а/я 2923.

Вы вправе имеющиеся к должнику требования в размере денежных обязательств предъявить к ООО «Южбыттехника», г. Ставрополь в рамках дела №А63-6146/09-С5-7 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Южбыттехника», г.Ставрополь в порядке подачи заявления об установлении размера требований и включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО «Южбыттехника», с одновременным направлением копии заявления конкурсному управляющему ООО «Южбыттехника» (докладчик по делу - судья Есауленко Людмила Михайловна).

Требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваться судом, арбитражным судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Уважаемый Иван Андреевич!

Определением от 20 августа 2009 года по делу № А63-23397/08-С5-7 судебное разбирательство по возражениям должника отложено на 05 октября 2009 года по ходатайству заявителя - Межрайонной инспекции ФНС № 7 по Ставропольскому краю, поскольку 18 августа 2009 года на счёт инспекции должником перечислено около 1,5 млн. руб. - сумма, превышающая размер задолженности, явившейся основанием для возбуждения дела о банкротстве. Отложение дела вызвано необходимостью проверки факта поступления средств на счёт бюджетов различных уровней.

Действительно, имеет место длительное рассмотрение дела, однако суд учитывает тот факт, что должник является крупным строительным предприятием с большим количеством рабочих мест, осуществляющим строительно-монтажные работы для федеральных нужд, в связи с чем длительность заключения государственных контрактов и поступление денежных средств в оплату выполненных работ не зависит от должника.

18 августа 2009 года перечислен долг по налогам, что означает начало финансирования работ и возможную в скором времени выплату заработной платы.

Уважаемая Светлана!

Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражный суд не дает разъяснений по неподведомственным ему вопросам. За консультацией Вы можете обратиться в организацию, предоставляющую юридические услуги.

Уважаемый Павел!

В соответствии со статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 указанного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Порядок предъявления требований к должнику регламентирован статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Уважаемый Сергей Иванович!

Порядок пропуска в здание Арбитражного суда Ставропольского края установлен Положением об организации пропускного режима в здание Арбитражного суда Ставропольского края, разработанным в соответствии с нормами законодательства и утвержденным приказом Председателя Арбитражного суда Ставропольского края № 26 от 06.04.2009 года согласно указаниям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С текстом указанного Положения Вы можете ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края в разделе «О суде».

Уважаемый Сергей Константинович!

Арбитражный суд не оказывает юридической помощи. За консультацией Вы можете обратиться в организацию, предоставляющую юридические услуги или Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно статьям 7 и 11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

В параграфе 1 главы XI Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" закреплены особенности банкротства ликвидируемого должника. Положения статей 224 - 226 данного закона, являющиеся специальными нормами права, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

На Ваш вопрос сообщаем, что Арбитражным судом Ставропольского края приняты меры для обеспечения свободного доступа по каналам телефонной связи. Указанный Вами номер будет переведен на специалиста отдела делопроизводства в целях принятия звонков, поступающих в арбитражный суд и переключения их на адресата.

Уважаемый Василий!

В соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, имеет право обратиться в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом. Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания.

В случае если Вы не согласны с отказом суда в удовлетворении заявления о фальсификации доказательства, то Вы имеете право обжаловать конечный судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Действительно, в производстве суда находится дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Зеркальное» п. Коммунар (далее общество). Решением от 16.11.2006 общество признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Журавлев Н.И., конкурсное производство в отношении общества продлено до 16.11.2009. В соответствии с Приказом Арбитражного суда Ставропольского края от 28.02.2008 обязательное размещение в системах автоматизации судопроизводства электронных текстов судебных актов введено с 01.03.2008. Тем не менее, электронные тексты судебных актов в отношении общества будут размещены в системе автоматизации судопроизводства в ближайшее время и Вы вправе, ознакомиться с ними на сайте Арбитражного суда Ставропольского края.

По Вашему вопросу следует уточнить, что понятие «судебный приказ» в арбитражном судопроизводстве не применяется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления судебного акта в законную силу взыскателю выдается исполнительный лист.

Указанное Вами дело поступило в Арбитражный суд Ставропольского края 29 мая 2009 года, после рассмотрения апелляционной жалобы из Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда.

За выдачей исполнительного листа нарочно Вы вправе обратиться в Арбитражный суд Ставропольского края, либо он будет направлен Вам по почте заказным письмом с уведомлением.

Уважаемый Антонян Георгий!

В случае если Вы не согласны с решением арбитражного суда первой инстанции, то в силу положений статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Вы имеете право обжаловать судебный акт в вышестоящие инстанции.

В разделе VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок апелляционного, кассационного обжалования решений арбитражного суда первой инстанции, а также порядок пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Информацию об обжаловании судебных актов Вы также можете найти на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края в разделе «Информация».

Уважаемая Мария, согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражный суд не дает разъяснений по вопросам, неподведомственным суду. За консультацией Вы можете обратиться в организацию, предоставляющую юридические услуги.

Уважаемый Виталий! На сайте Арбитражного суда Ставропольского края публикуются судебные акты арбитражного суда. На главной странице сайта в разделах «Картотека дел», «Информация о деле» или "Судебные акты АС Ставропольского края" Вы можете найти любой судебных акт по интересующему Вас делу.

Уважаемый Сергей Иванович, поскольку Ваш вопрос касается дела, которое рассматривается в Арбитражном суде Ставропольского края, ответить на него не представляется возможным.

Учитывая принципы независимости и беспристрастности суда, закрепленные в Конституции Российской Федерации и Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, арбитражный суд не вправе заранее публично высказываться и давать свою правовую оценку спорным вопросам.

Уважаемая Ирина Николаевна!

Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственные дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражный суд не вправе давать ответы на вопросы, касающиеся специализированной деятельности других государственных органов и учреждений.

Уважаемый Сергей Федорович!

Ваше обращение рассмотрено.

Поскольку изложенная в Вашем вопросе информация не содержала сведения о номере дела, сообщаем, что поданное ОАО «Лисма» заявление о признании недействительным требования ИФНС по Промышленному району поступило в Арбитражный суд Ставропольского края и было принято к производству 03 октября 2008 года. Делу был присвоен номер А63-15901/08-С4-20.

Определением арбитражного суда от 03 февраля 2009 года производство по делу было приостановлено до принятия Федеральным Арбитражным судом Северо-Кавказского округа постановления по делу №А63-13896/08-С4-30.

Согласно части 2 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Вы праве обжаловать определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу в установленные законом порядок и сроки.

Уважаемая Светлана Витальевна!

Поскольку в Вашем обращении отсутствуют необходимые данные для предоставления ответа, просим более подробно изложить суть Вашего вопроса: рассматривался ли спор в Арбитражном суде Ставропольского края, номер дела, предмет спора, лица, участвующие в деле, данные по вынесенному судебному акту.