1
13.08.2009 7:45:57 UTC Илья (Пятигорск)
Добрый день! Как отозвать исковое заявление, (если возможно подскажите форму заявления)и теряется ли гос. пошлина?
Ответ:
Уважаемый Илья!
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Если от имени истца действует представитель, его полномочия на полный или частичный отказ от заявленных требований должны быть специально оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе (статья 62 АПК РФ). Заявление об отказе от иска пишется в произвольной форме.
Отказ от иска и принятие судом этого отказа служит основанием для прекращения производства по делу (статья 150 АПК РФ). В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.
12.08.2009 5:41:04 UTC Данил (г.Невинномысск)
Должны ли быть у третейских судей служебные удостоверения установленного, утверждённого кем-либо образца, или они имеют право изготавливать их себе какими-угодно.
Ответ:
Уважаемый Данил!
Деятельность третейских судей регламентируется Федеральным Законом «О третейских судах в Российской Федерации» и правилами постоянно действующего третейского суда - уставами, положениями, регламентами, утвержденными организацией - юридическим лицом, образовавшей постоянно действующий третейский суд.
11.08.2009 15:57:39 UTC Данил (Невинномысск)
Какую несёт ответственность третейский суд, который не направил документы в компетентный суд, осуществляющий судебную в регионе
Ответ:
Уважаемый Данил!
Ответственность третейского суда за ненаправление документов в компетентный суд Арбитражным процессуальным кодексом не предусмотрена.
11.08.2009 7:40:40 UTC Лариса (Мин Воды)
по делу А 63-7263/06 невозможно ознакомиться с решением суда. сама карточка дела имеется, а текст решения суда отсутствует.
Ответ:
Уважаемая Лариса!
Решение по делу № А63-7263/06 размещено и в настоящее время обрабатывается на сервере. По истечении пятидневного срока данный судебный акт будет опубликован на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края.
11.08.2009 7:37:58 UTC Альберт (Пенза)
Нами, ООО в Пензе, была отгружена продукция в мае 2008г. в ООО г. ставрополь. продукция до сих пор неоплачена, ссылаясь на врем. фин. трудности., хотя долг признают и акт сверки подписывают. хотим обратиться в арбитражный суд ставр. края, но опасаемся так как суд может вынести решения о возврате не денег а продукции, она у них на складе и нам уже это предлагали. нас это сторго не устраивает! может ли получить так что вместо денег суд примет решение о возврате продукции!!??
Ответ:
Уважаемый Альберт!
Поскольку в Вашем вопросе изложены фактические обстоятельства, которые могут являться предметом спора, отнесенного к компетенции арбитражного суда, ответить на него не представляется возможным.
Учитывая принципы независимости и беспристрастности суда, закрепленные в Конституции Российской Федерации и Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, арбитражный суд не вправе заранее публично высказываться по сути спорных правоотношений, которые впоследствии могут стать предметом его рассмотрения в рамках арбитражного дела, а также давать им свою правовую оценку.
10.08.2009 13:58:13 UTC ООО "РГ Строй" (г.Ставрополь)
Определением от 31.07.2009 принята жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя. Возбуждено производство по делу №А63-8716/09. В жалобе заявитель просил приостановить действие оспариваемого акта. До настоящего времени заявление о принятии обеспечительных мер судом не рассмотрено. О чём свидетельствует отсуствие соответствующего судебного акта на сайте суда, а также его отсуствие у заявителя. Просьба обеспечить исполнение процессуального закона, так как его неисполнение причиняет существенный ущерб предприятию.
Ответ:
Определением от 31 июля 2009 года по делу А63-8716/2009-С6-25 заявление ООО «РГ Строй» об обеспечении иска оставлено без движения. С текстом указанного определения Вы можете ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края.
10.08.2009 11:58:00 UTC Лидия (г.Ставрополь)
Добрый день! Фирма должник признана банкротом. Каков порядок расчета гос пошлины при подаче требований о включении в реестр требований кредиторов должника.
Ответ:
Уважаемая Лидия!
Требования о включении в реестр требований кредиторов должника государственной пошлиной не оплачиваются.
05.08.2009 9:47:30 UTC Мария (Ставрополь)
26 июня исковое заявление оставлено без движения, срок устранения замечаний - 20 июля 2009 г. 20 июля 2009 г. все замечания устранены, недостающие документы в суд представлены. На сайте, в разделе "Информация о деле" указано, что документы представлены, но до сих пор имеется информация "Оставлено без движения". Подскажите, пожалуйства, в течение какого срока мы должны получить информацию о состоянии дела с учетом заявления об исправлении недостатков по оставленному без движения исковому заявлению
Ответ:
Уважаемая Мария!
Для получения более подробной информации укажите, пожалуйста, номер дела и лиц, участвующих в деле.
04.08.2009 12:55:21 UTC Наталья (г.Невинномысск)
Прошу разъяснить, когда и как я могу получить исполнительный лист по делу № А63-1636/09, зарегистрированное 24.02.2009 г. в 11:25:26? Могу ли я получить его лично в здании арбитражного суда?
Ответ:
Уважаемая Наталья!
В соответствии с пунктом 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается взыскателю после вступления судебного акта в законную силу. Согласно положениям статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме. Решение может быть изготовлено в полном объеме в срок, не превышающий пяти дней.
Исполнительный лист направляется взыскателю по почте заказным письмом с уведомлением. Взыскатель вправе также обратиться в Арбитражный суд Ставропольского края за выдачей исполнительного листа нарочно.
Исполнение судебных актов регулируется Федеральным законом Российской Федерации от 02.10.2007 г. № ФЗ-229 «Об исполнительном производстве».
03.08.2009 9:43:02 UTC Татьяна (г. томск)
Здравствуйте! В банке решений отсутствует решение Вашего суда от 28.04.2008 года по делу № А63-12627/07-С1. Подскажите, пожалуйста, можно ли с ним ознакомиться в электронном виде. Ссылка на это решение имеется в справке о результатах обобщения практики по рассмотрению споров о признании права собственности от 30 июня 2008 года.
Ответ:
Уважаемая Татьяна!
Решение по делу № А63-12627/2007-С1-35 от 28.04.2008 г. на сайте Арбитражного суда Ставропольского края размещено.
03.08.2009 5:50:36 UTC Олеся (Невинномысск)
Здравствуйте! 24 июля 2009 года (согласно почтового уведомления) исковое заявление поступило в Арбитражный суд, но у меня (я представитель истца по доверенности) до сих пор нет информации - принято ли оно к рассмотрению или оставлено без движения. Не могли бы Вы уточнить для меня эту информацию? Иск о признании права собственности подан от ИП Ефимовой Натальи Валерьевны, ответчик ООО «Промстройкомплекс», заранее спасибо.
Ответ:
Уважаемая Олеся!
На Ваше обращение сообщаем, что 28 июля 2009 г. Арбитражным судом Ставропольского края вынесено определение о принятии к производству искового заявления ИП Ефимовой Натальи Валерьевны г. Невинномысск к ООО «Промстройкомплекс» г. Невинномысск, дело № А63-8167/09-С1-40. Предварительное судебное заседание назначено на 21 сентября 2009 г. на 10 часов 30 минут.
На главной странице сайта Арбитражного суда Ставропольского края в разделах «Картотека дел», «Информация о деле» или «Судебные акты АС Ставропольского края» Вы можете найти указанное определение.
30.07.2009 18:30:56 UTC Ольга (Минеральные Воды)
Дело №11361/2008-С6-22.Статьёй 14.10 КоАП РФ предусмотрена конфискация предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака и т.д. В решении суда нет конфискации. Изъятый у меня товар находится уже больше года на складе ПЗТК "Росэк - Новороссийск". Какова судьба данного товара? Я могу его забрать? Чем аргументировать?
Ответ:
Уважаемая Ольга, поскольку в Вашем вопросе изложены фактические обстоятельства, которые могут являться предметом спора, отнесенного к компетенции арбитражного суда, ответить на него не представляется возможным.
Учитывая принципы независимости и беспристрастности суда, закрепленные в Конституции Российской Федерации и Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, арбитражный суд не вправе заранее публично высказываться по сути спорных правоотношений, которые впоследствии могут стать предметом его рассмотрения в рамках арбитражного дела, а также давать им свою правовую оценку.
30.07.2009 9:25:16 UTC Наталья (г. Невинномысск)
Подскажите, пожалуйста, какие нужны документы для подачи в Арбитражный суд для взыскания задолженности по заработной плате с предприятия-банкрота. Заранее благодарна
Ответ:
Уважаемая Наталья!
В соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, являются второй очередью удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам.
В случае если организация признана банкротом решением арбитражного суда, то для включения требований по заработной плате в реестр требований кредиторов, Вам необходимо обратиться к конкурсному управляющему. Порядок погашения требований кредиторов определяется статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
30.07.2009 7:25:24 UTC Антон (Пятигорск)
Прошу разместить на сайте текст определений, вынесенных судьей Есауленко Л.М. 23.07.2009 года дело № А63-3027/09-С5-7 по результатам рассмотрения кредиторских требований Банка ВТБ 24, ООО Линван Маркетинг и Чернова А.А. к ИП Дмитриенко Д.Н., так как срок процедуры наблюдения истекает, а собрание кредиторов еще не проводилось.
Ответ:
Уважаемый Антон Михайлович! Ваше обращение рассмотрено.
Копии определений о включении требований в реестр требований кредиторов по делу № А63-3027/09-С5-7 от 23.07.2009 г. на сайте Арбитражного суда Ставропольского края размещены.
Копии судебных актов Вы можете найти на главной странице сайта в разделах «Картотека дел», «Информация о деле» или «Судебные акты АС Ставропольского края».
____________________________________________________________________________________________________
Опубликовано: 01.04.2010 14:04 Обновлено: 01.05.2023 19:12