6
30.04.2009 23:23:36 UTC Олег (Буденновск)
10 апреля в продуктовый магазин пришел инспектор экологического контроля, проверил документацию по экологии и заявил что нет лимитов на 2009 год (которые были получены, но неотосланы в Ставрополь) и оплаты за негативное воздействие на окр.среду в 2008 год(использование люминисцентных ламп дневного освещения) и составил протокол. Через неделю было получено письмо, в котором находилось два постановления об админ.наказании, составленые им же по ст 8.41 Коап РФ и штраф в размере 5 000 рублей и по ст 8.1 Коап РФ штраф 4 000 рубей я хочу оспорить это решение потому что проверка была проведена с нарушениями, протокол составлен с неправильным адресом и инспектор не прислушался к моим доводам защиты вынуждая на взятку (2 000 рублей), но получил отказ.
Ответ:
Уважаемый Олег!
В силу положений статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Вы вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Параграфом 2 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок рассмотрения дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.
Производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Данное заявление подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства заявителя.
28.04.2009 12:38:15 UTC Ирина (г. Невинномысск)
Определением Арбитражного суда утверждено мировое соглашение между сторонами. При этом истцу из бюджета должна быть возращена 1/2 уплаченной госпошлины. Подскажите, пожалуйста, каков порядок ее возврата. В какой срок и какой документ выдает суд для представления заявления о возврате части госпошлины в ИФНС? Заранее благодарю
Ответ:
Уважаемая Ирина!
В соответствии с положениями статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Данное заявление подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются решение, определение и справка суда, в которых представлены обстоятельства, являющиеся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины. В случае если государственная пошлина подлежит возврату частично, то представляется копия платежного поручения, а если подлежит возврату в полном размере, то необходимо подлинное платежное поручение.
Заверенную копию определения об утверждении мирового соглашения и справку на возврат государственной пошлины Вы можете получить в арбитражном суде, в котором рассматривалось дело.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.
27.04.2009 9:50:15 UTC Наталья (г.Кисловодск)
Строительная организации 4 года назад выполнила для бюджетной организации работы по капитальному строительству. Можем ли мы сейчас выставить им эти работы и предъявить их к оплате?
Ответ:
Уважаемая Наталья!
В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
26.04.2009 13:33:35 UTC Константин (г.Ставрополь)
Не считаете ли Вы новый "порядок" пропуска лиц в здание Арбитражного суда СК нарушающим Закон и препятствующий нормальной работе адвокатов и иных юристов (теперь целая проблема зайти в суд, чтобы ознакомиться с материалами дела и т.д.)
Ответ:
Уважаемый Константин!
Порядок пропуска лиц в административное здание Арбитражного суда Ставропольского края разработан в соответствии с нормами законодательства и утвержден приказом Председателя Арбитражного суда Ставропольского края № 26 от 06.04.2009 года согласно указаниям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Пропускной режим предусматривает комплекс специальных мер, направленных на поддержание установленного порядка деятельности суда в целях обеспечения безопасности сотрудников арбитражного суда, исключения возможности проникновения посторонних лиц, выноса служебных документов и материальных ценностей и иных нарушений общественного порядка.
24.04.2009 7:04:42 UTC Тузова Юлия (г. Липецк)
Определением Арбитражного суда Ставропольского края 30.03.2009 был утвержден отчет конкурсного управляющего Луговенко О.И. в отношении банкротсва ЗАО завод "Росинка" (дело № А63-4548/08-С5-29. Но на Вашем сайте в карточке этого дела прикреплено другое определение по другому делу, а именно: А63-4889/06-С5. Очень прошу Вас прикрепить определение по делу № А63-4548/08-С5-29 от 30.03.2009г (состав судей: председательствующий - Денека И.М., судьи: Есауленко Л.М., Просолова А.Т.)
Ответ:
Уважаемая Юлия! Ваше обращение рассмотрено.
Определение от 30.03.2009 г. по делу № А63-4548/08-С5-29 прикреплено.
Копию данного судебного акта Вы можете найти на главной странице сайта Арбитражного суда Ставропольского края в разделах «Картотека дел», «Информация о деле» или «Судебные акты АС Ставропольского края».
22.04.2009 15:43:39 UTC Сергей Иванович (Ставрополь)
Почему на сайте отсутствует судебный акт от 09.04.09 об отмене решения третейского суда по делу А63-896/09 ?
Ответ:
Уважаемый Сергей Иванович! На главной странице сайта Арбитражного суда Ставропольского края в разделах «Картотека дел», «Информация о деле» или «Судебные акты АС Ставропольского края» Вы можете найти копию определения об отмене решения третейского суда от 09.04.2009 г. по делу № А63-896/09-С2-1.
16.04.2009 6:06:59 UTC Азамат (г.Кисловодск)
Общество владеет на праве собственности объектом недвижимого имущества. Право собственности Общества на объект зарегистрировано в едином государственном реестре права. Вместе с тем, в оформлении аренды земельного участка расположенного под объектом недвижимости и необходимого для его целевого использования Обществу было отказано, по основаниям передачи данного земельного участка по частям в собственность и аренду иным лицам. В изготовлении землестроительного дела было отказано по тем же основаниям. Подскажите с каким предметом и по каким основаниям обращаться в Арбитражный суд Ставропольского края? Заранее спасибо!
Ответ:
Уважаемый Азамат!
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 271 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком.
Переход права собственности на земельный участок к иному лицу не является основанием прекращения или изменения принадлежащего собственнику объекта недвижимости права пользования земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.
Пунктом 3 этой же статьи предусмотрено, что собственник недвижимости, находящейся на чужом земельном участке, имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться этой недвижимостью по своему усмотрению
В соответствии с положением статьи 273 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый данной недвижимостью, если иное не предусмотрено законом.
При защите своих нарушенных прав Вы можете руководствоваться вышеуказанными нормами закона. Учитывая принципы независимости и беспристрастности суда, закрепленные в Конституции Российской Федерации и Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, арбитражный суд не вправе заранее публично высказываться по сути спорных правоотношений, которые впоследствии могут стать предметом его рассмотрения в рамках арбитражного дела, а также давать им свою правовую оценку.
13.04.2009 11:18:03 UTC Сергей Иванович (Ставрополь)
Уважаемый Сергей Иванович, Ваш вопрос от 13 апреля 2009 года снят с сайта, поскольку он содержит требования к суду о принятии мер, не предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации".
13.04.2009 10:28:37 UTC Виталий (Пятигорск)
День добрый, ситуация такая, заключен и зарегистрирован в ФРС договор долевого участия в октябре 2008, срок сдачи дома 31 марта 2009, срок передачи квартиры до 30 апреля, 15 февраля прислали письмо с просьбой подписать доп соглашение о продлении сроков строительства на 3 мес., его я не подписывал. Вопрос: Могу ли я сейчас расторгнуть договор, не дожидаясь начала просрочки и попросить неустойку в связи с несоблюдениями сроков передачи квартиры (на основании их письма о продлении сроков) Могу ли я расторгнуть договор до наступления просрочки или же нужно дождаться 30 апреля и потом расторгать договор? И если сейчас расторгать договор, на что имею право: 1)попросить неустойку+свои деньги? 2)попросить только свои деньги. (дом реально не успеют сдать до 30 апреля, но строительство не остановилось) PS: В договоре есть пункт досрочное расторжение договора и в нем указаны в каких случаях можно расторгнуть договор - процитирован 214-фз, про штафные санкции указано лишь при просрочке платежа мной(1/150) и за задержку сдачи дома ими(1/75), но при расторжении ничего, значит следовательно 214-фз - 1/150(мое мнение)
Ответ:
Уважаемый Виталий, согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражный суд не вправе давать разъяснения по делам, которые подведомственны судам общей юрисдикции. За консультацией Вы можете обратиться в организацию, предоставляющую юридические услуги.
09.04.2009 16:21:33 UTC Василий (Георгиевск)
На мой иск об устранении препятствий в пользовании зданиями и земельным участком, определении порядка пользования земельным участком и возмещении убытков. Суд вынес определение дело прекратить, предложили обратиться в Арбитражный суд. Мои дальнейшие действия?
Ответ:
Уважаемый Василий!
Из Вашего вопроса следует, что Вы обратились в суд общей юрисдикции с иском об устранении препятствий в пользовании зданиями и земельным участком и определении порядка пользования земельным участком. В связи с неподведомственностью данного спора, судом общей юрисдикции был вынесен судебный акт о прекращении производства по делу.
Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
На основании статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Вы вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в установленном законом порядке.
08.04.2009 13:25:34 UTC Анна (г. Ставрополь)
Опубликуйте реквизиты госпошлины за кассационную жалобу
Ответ:
Уважаемая Анна!
В соответствии с требованиями пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. В случае если Ваше дело рассматривалось в Арбитражном суде Ставропольского края, то кассационная жалоба подлежит рассмотрению Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа. В силу требований пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации получателем платежа должно быть Управление Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Краснодарскому краю (ИФНС России № 3 по г. Краснодару).
Реквизиты для заполнения бланка платежного поручения на оплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы размещены на официальном сайте Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа (www.fassko.arbitr.ru) в разделе «Общие вопросы».
Получатель УФК по Краснодарскому краю (ИФНС России №3 по г. Краснодару)
Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар
Код доходов бюджетной классификации 182 1 08 01000 01 1000 110
ИНН Получателя 2309054020
КПП Получателя 230901001
БИК банка получателя 040349001
Счет получателя 40101810300000010013
Код ОКАТО 03401000000
Наименование платежа Государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы "наименование истца" к "наименование ответчика"
____________________________________________________________________________________________________
Опубликовано: 01.04.2010 14:32 Обновлено: 01.05.2023 19:12