1

Вопросы председателю

Обязательные поля для заполнения:


Необязательные поля для заполнения:


 

 

Светлана
27.04.2016

Подскажите, есть ли новости по иску ООО "Авалон" к ПАО "МРСК Северного Кавказа". есть информация о номере дела№ А63-4752/2016, Как получать на сайте информацию о движении дела?

Ответ:

Уважаемая Светлана!

На Ваш вопрос сообщаем следующее.

Определнием от 26.04.2016 по делу № А63-4752/2016 суд принял к производству исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Авалон" к публичному акционерному обществу "МРСК Северного Кавказа" о взыскании задолженности и назначил предварительное судебное заседание на 14 час. 30 мин. 30.05.2016.

Вся информация по делу находится в открытом доступе в сети "Интернет", в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru).

Анатолий
25.04.2016

Здравствуйте! Не могли бы Вы прислать информацию о существующих у Вас на данный момент свободных вакансиях. Образование - высшее, защита информации и IT технологии. Благодарю за ответ.

Ответ:

Уважаемый Анатолий!

Сообщаем, что интересующую Вас информацию Вы можете получить в отделе кадров по следующему номеру телефона: 8 (8652) 20-54-17.

СИДОРОВА Н.К
25.04.2016

Как получить решение по делу №А63-14438/2015 от 04.12.2015

Ответ:

Уважаемая Сидорова Н.К.!

Вы можете подать заявление о выдачи копии решения по делу № А63-14438/2015.

За дополнительной информацией обратитесь к офису судьи Макаровой Н.В. по телефонам: 8 (8652) 20-54-22 (#5461); 20-54-22 (#5463).

Вячеслав Артурович
21.04.2016

В АС Ставропольского края от АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) поступили заявления о признании банкротами следующих должников-организаций: 1. ООО СХП "Агропроект": документы по системе «Мой Арбитр» поступили 23.03.2016 года, дело №А63-3046/2016. 30.03.2016 года вынесено определение об оставлении заявления без движения. 04.04.2016 года в суд поступили документы в бумажном виде, препятствия для принятия дела и назначения даты слушания устранены. До сих пор на «КАД Арбитр» отсутствует какая-либо информация о назначении; 2. ООО «Спутник»: документы по системе «Мой Арбитр» поступили 28.03.2016 года, дело №А63-3207/2016. 04.04.2016 года вынесено определение об оставлении заявления без движения. 07.04.2016 года в суд поступили документы в бумажном виде, препятствия для принятия дела и назначения даты слушания устранены. До сих пор на «КАД Арбитр» отсутствует какая-либо информация о назначении; 3. ООО «АгроСервис»: документы по системе «Мой Арбитр» поступили 28.03.2016 года, дело №А63-3211/2016. 13.04.2016 года в суд поступили документы в бумажном виде, препятствия для принятия дела и назначения даты слушания отсутствуют. До сих пор на «КАД Арбитр» отсутствует какая-либо информация о любом процессуальном решении суда. Прошу разобраться в ситуации, разместить информацию на сайте «КАД Арбитр», а также уведомить заявителя о дате и времени заседаний в установленном порядке.

Ответ:
Уважаемый Вячеслав Артурович!
На Ваше обращение сообщаем следующее.
Суд определением от 11.04.2016 принял к производству заявление АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) о признании ООО СХП «Агропроект» несостоятельным (банкротом), возбудил производство по делу
№ А63-3046/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО СХП «Агропроект». Рассмотрение обоснованности заявления назначено в судебное заседание на 11 часов 50 минут 17.05.2016.
Суд определением от 20.04.2016 принял к производству заявление АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) о признании ООО «Агросервис» несостоятельным (банкротом), возбудил производство по делу
№ А63-3211/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Агросервис». Рассмотрение обоснованности заявления назначено в судебное заседание на 12 часов 00 минут 17.05.2016.
Суд определением от 20.04.2016 принял к производству заявление АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) о признании ООО «Спутник» несостоятельным (банкротом), возбудил производство по делу № А63-3207/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Спутник». Рассмотрение обоснованности заявления назначено в судебное заседание на 15 часов 20 минут 23.05.2016.
Все вышеназванные судебные акты размещены в открытом доступе в сети «Интернет», в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».
В соответствии с Инструкцией копии определений направлены сторонам.
Юлия
13.04.2016

Добрый день. Как получить исполнительный лист, если заявление о выдаче исп. листа было направлено в суд 15.02.16г и судом получено.«12» января 2016 г. судьей А.А.Говорун Арбитражного суда Ставропольского края было вынесено решение по делу № А63-13529/2015 о взыскании 67614,17 рублей с ООО «Заводмедсталь».

Ответ:

Уважаемая Юлия!

Сообщаем, что исполнительный лист по делу № А63-13529/2015 будет изготовлен сегодня. По вопросам его выдачи Вы можете обратиться к офису судьи по телефонам: 8 (8652) 20-54-06, 20-54-22 (#5713).

евгений
12.04.2016

добрый день! Для уточнения незначительного вопроса по находящемуся в производстве судьи делу пытался дозвониться до его секретаря или помощника (список телефонов на сайте) Автоответчик предлагает оставить сообщение после сигнала. Но мне не нужно оставлять сообщение, я лишь хотел задать вопрос уточняющий вопрос живому человеку. Такая же ситуация с телефоном для справок и телефоном доверия и другим телефонам. Как это работает? Разве это доступность правосудия?

Ответ:

Уважаемый Евгений!

Сообщаем, что на официальном сайте суда размещена актуальная информация, указанные номера находятся в исправном состоянии.

После двадцати секунд звонка автоматически включается автоответчик, Вы можете оставить свое сообщение, и сотрудник перезвонит Вам.

Екатерина
24.03.2016

Добрый день! Я руководитель фирмы, строим завод по инвестиционному проекту. Корпорация развития Ставропольского края проводит проверке документальную и запросили справку из Арбитражного суда о подтверждении, что наша организация не находится на ликвидации и банкротстве. Как можно ее получить и в какие сроки?

Ответ:

Уважаемая Екатерина!

Согласно Инструкции по делопроизводству арбитражный суд не выдает справки об отсутствии возбужденных дел о банкротстве в отношении тех или иных юридических лиц в связи с тем, что сведения исчерпывающе представлены в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (https://kad.arbitr.ru/) и дополнительного подтверждения со стороны суда не требуют.

Александр
23.03.2016

добрый день. в адрес ООО "ЮгСтройГидроизоляция" Новороссийск было направлено судом заказное письмо. (отправлено 11 марта 2016, 10:33 355029, Ставрополь, Извещение 35502996336485). Мы не успели его получить и оно ушло обратно. Как можно узнать, что за письмо? Как быть?

Ответ:

Уважаемый Александр!

Согласно сведениям, размещенным на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (https://kad.arbitr.ru/Card/d5ef2496-0457-4226-aeef-99eeadaa9f2c), в производстве судьи Чурилова А.П. находилось дело № А63-3811/2015 по иску ООО "ЮгСтройГидроизоляция", г. Новороссийск.

За интересующей информацией, Вы можете обратиться к работникам офиса судьи по следующим телефонам: 8 (8652) 20-53-77; 20-54-22 (#5323).

Татьяна
21.03.2016

Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, после подачи заявления в суд присваивается ли ему номер? Если да то можно его узнать на сайте и как?

Ответ:

Уважаемая Татьяна!

Сообщаем, что Вы можете найти информацию о деле по наименованию сторон в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", перейдя по ссылке: https://kad.arbitr.ru/.

Маргарита
18.03.2016

Здравствуйте! Я Оганян Марагарита Владимировна Дело № А63-14825/2015 Судебный процесс проведен! Судом был начислен штраф в размере 50 000р пятьдесят тысяч рублей! Судебное решение на руках,но для оплаты необходим номер протокола! Его не можем найти,могли бы вы не оставить без внимания! Ответить и прикрепить в письме номер протокола по моему делу,за ранее спасибо!

Ответ:

Уважаемая Маргарита Владимировна!

Сообщаем, что за интересующей Вас информацией необходимо обратиться к работникам офиса судьи Алиевой А.К. по следующим телефонам: 8 (8652) 20-53-98; 20-54-22 (#5643).

Гульнара Имбеталиевна
04.03.2016

Как оформить советских времён здание Дома культуры? обязательно ли ждать год со дня публикации в газете объявление о том что ищем собственника Дома культуры, для подачи в арбитражный суд для оформления документов Дома культуры.

Ответ:

Уважаемая Гульнара Имбеталиевна!

Арбитражный суд не осуществляет правовые консультации. В соответствии со статьей 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи, в связи с чем Вы можете обратиться к адвокату или иному лицу, оказывающему юридические услуги.

ООО Континент
03.03.2016

В производстве Ставропольского арбитражного суда (ф/с Быкодорова)находятся жалобы ООО Континент на постановления административной комиссии г. Невинномысска. Убедительно просим в назначенные судебные заседания рассмотреть жалобы в наше отсутствие. Принятое решение, а так же пакет документов вместе с жалобой выслать в наш адрес. С уважением ООО Континент.

Ответ:

Вам необходимо подать заявление о рассмотрении дела в ваше отсутствие, указав номер дела.

Дополнительно сообщаем, что такое заявление Вы можете подать через канцелярию Арбитражного суда Ставропольского края, направить по почте  либо в электронном виде через систему "Мой Арбитр" (https://my.arbitr.ru/#index) .

Татьяна
24.02.2016

Здравствуйте! Мы являемся истцом по делу № А63-16393/2012. После получения исполнительного листа мы изменили название предприятия, остальные реквизиты - без изменения. Нужно ли мне подавать в суд заявление о выдаче нового исполнительного листа, внесении изменений в лист или о правопреемстве. спасибо.

Ответ:

Уважаемая Татьяна!

Сообщаем, что Вы можете подать заявление о процессуальном правопреемстве на любой стадии арбитражного процесса. 

По результатам рассмотрения такого заявления судом будет вынесено соответствующее определение.

Булат
13.02.2016

С кем и как могу связаться по судебному делу

Ответ:

Уважаемый Булат!

Уточните, пожалуйста, вопрос (номер дела, фамилию судьи, рассматривающего дело).

Константин Александрович
12.02.2016

22.01.2016г. в канцелярию арбитражного суда я сдал кассационную жалобу по делу № А63-10436/2014. До настоящего времени дело с указанной кассационной жалобой не поступило в АС СКО. В связи с изложенным, прошу сообщить дату отправки дела № А63-10436/2014 в АС СКО.

Ответ:
Уважаемый Константин Александрович!
На момент подачи кассационной жалобы материалы дела № А63-10436/2014 в Арбитражный суд Ставропольского края из суда апелляционной инстанции не вернулись, о чем суд проинформировал заявителя в письме, направленном в его адрес 26.01.2016.

Дополнительно сообщаем, что дело № А63-10436/2014 вместе с приложенной жалобой было направлено в суд кассационной инстанцией 11.02.2016.

Дмитрий
07.02.2016

Добрый день! 20.11.2015 г. судья Филатов В.Е. принял к производству заявление о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя (Дело № А63-13861/2015). Положения АПК РФ (абз. 2 ч. 1 ст. 200) прямо и категорично установили, что дела о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя рассматриваются в срок, не превышающий 10 дней со дня поступления заявления в арбитражный суд (включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу. В ситуации по делу № А63-13861/2015 поступившее в суд 20.11.2015 года заявление не рассмотрено судом до сих пор, судья уже несколько раз откладывал судебные заседания (очередное суд. заседание по делу назначено на 17.02.2016 года). Причем, судя по позиции судьи, и это заседание может оказаться далеко не последним. Учитывая вышеизложенное, прошу Вас сообщить, почему предусмотренные АПК РФ сроки рассмотрения заявлений о бездействии судебного пристава-исполнителя нарушаются судьей Филатовым В.Е. таким грубейшим образом и когда, наконец, будет принято решение по делу № А63-13861/2015.

Ответ:
 

 

Уважаемый Дмитрий!
 
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 20 ноября 2015 года заявление открытого акционерного общества «Роснано», г. Москва, к Невинномысскому отделу судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя было принято к производству, с назначением судебного заседания на 03.12.2015. В указанном определении суд обязал Управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю представить материалы исполнительного производства № 25535/15/26024-ИП от 08.06.2015. 
Однако, стороны в судебные заседания не явились, не представили истребуемые материалы исполнительного производства и отзывы, в связи с чем судебные заседания были отложены дважды (03.12.2015, 19.01.2016). 
Дополнительно сообщаем, что до настоящего времени материалы исполнительного производства в адрес суда не поступили, в случае неисполнения определений суда от 03.12.2015 и 19.01.2016, дело будет рассмотрено по имеющимся документам в судебном заседании 17.02.2016.
Захаренко Оксана Петровна
21.01.2016

Спасибо большое за ответ от 20.01.2016 г. Но возник еще вопрос. В решении суда по делу № А63-104/2009-С2-12 от 19.02.2009 г. указано о выдаче исполнительного листа. был ли он выдан и был ли получен на руки? или где и каким способом об этом узнать? Заранее спасибо за ответ.

Ответ:

Уважаемая Оксана Петровна!

 Сообщаем, что исполнительный лист по делу № А63-104/2009 был выдан 01.04.2009.

Получить дополнительную информацию по вышеуказанному делу Вы можете по телефонам: 8 (8652) 20-53-68; 8 (8652) 20-54-22 (#5153).

 

Оксана Петровна Захаренко
20.01.2016

Как можно получить копию судебного решения? № дела не известен. Дело рассматривалось 05.02.2009 года. Истец: ФГОУ СПО "Кисловодское государственное училище олимпийского резерва". Ответчик: ООО "Смарт-Транзит"

Ответ:

Уважаемая Оксана Петровна!

Сообщаем, что Вы можете подать заявление о выдаче копии решения по делу № А63-104/2009 (судья Довнар О.Н.).

Ссылка на материалы дела в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел": https://kad.arbitr.ru/Card/17113f2f-e684-4670-b9cb-56d5557122ed.

Олеся
14.01.2016

Добрый день!! У нас возникла проблема с документами по делу № А63-13854/2015, судья Мисникова О.А., истец - ООО "ПТФ "Техметсрой". Мы подавали иск, его оставили без движения, затем вынесли определение о возвращении (мы успели оправить документы, указанные в определении об ост. без движения по почте в срок, но это не важно, речь не об этом, мы будем не обжаловать, а подавать снова). Нам вернули по почте только исковое заявление!!! БЕЗ приложенных документов (в т.ч. платежку на госпошлину). Просим Вас разобраться, где находятся наши документы, которые нам не вернулись (документы, прикладываемые нами с иском). И направить их в наш адрес-197706, г. СПб, г. Сестрорецк, ул. Володарского, д. 46, кв.1. Благодарны за помощь!!!

Ответ:

Уважаемая Олеся!

Сообщаем, что исковое заявление и приложенные к нему документы по делу № А63-13854/2015 были направлены в Ваш адрес и, согласно почтовым идентификаторам (35502993361923; 35760194500026), получены 14.01.2016 и 15.01.2016 соответственно.

 

Елена
17.12.2015

Исполнительное производство 55719/15/26039-ИП от 05.11.2015, уточните пожалуйста, за что этот налог?

Ответ:

Уважаемая Елена!

Сообщите, пожалуйста, номер дела, по которому возбуждено исполнительное производство.

Александр Викторович Семенов
17.12.2015

На сайте Октябрьского районного суда г.Ставрополя размещён текст вступившего в законную силу решения суда от 07.10.2015г. по делу № 2-2789/2015, из которого следует, что судья Коробейников А.А., в отсутствие представителей Администрации г.Ставрополя и Комитета градостроительства г.Ставрополя, признал за Яцуновым С.П. право собственности на капитальный объект недвижимости – автокассы в комплексе с остановочным павильоном в районе жилого дома № 1 по пр.К. Маркса в г.Ставрополе. Считаю это решение суда заведомо незаконным, в связи с чем оно должно быть в обязательном порядке обжаловано, в том числе Администрацией г.Ставрополя и комитетом градостроительства, а также, возможно, прокурором; однако, несмотря на мои обращения, указанные органы бездействуют. Земельный участок выделялся Яцунову С.П. только для размещения временного павильона в составе остановочного павильона «ж.д. вокзал». На настоящее время срок аренды земли истёк, разрешения на строительство капитального объекта недвижимости Яцунову С.П. не выдавалось. При этом ранее в производстве Арбитражного суда Ставропольского края находилось дело № А63-4418/2011 по иску Администрации Октябрьского района г.Ставрополя к ИП Яцунову С.П. о сносе этого же строения и в иске было отказано только по тем основаниям, что павильон – автокассы не является капитальным объектом, а является временной сборной конструкцией, на чём настаивал сам Яцунов С.П. Участие в этом деле также принимал Комитет градостроительства администрации г.Ставрополя. В решении же судьи Коробейникова А.А. объект уже стал капитальным. Также действующее законодательство запрещает приватизацию мест общего пользования (остановок). Я лично позвонил по телефону 26-77-95 начальнику отдела судебной защиты Администрации г.Ставрополя Шафоростову Д.Ю., который, как следует из текста решения судьи Коробейникова А.А., якобы ранее принимал участие в деле, однако он заявил мне, что впервые слышит об этом деле. Яцунов Сергей Прокофиевич является индивидуальным предпринимателем и потому дело о признании за ним права собственности на автокассы должно было рассматриваться в Арбитражном суде Ставропольского края. Таким образом, при полном игнорировании вступивших в законную силу решений арбитражных судов, при доказанном факте наличия некапитального сооружения, при отсутствии у ИП Яцунова С.П. титула права собственности на земельный участок, при полном игнорировании нынешней редакции ст.222 ГК РФ, при нарушении подведомственности, судья Коробейников А.А. признал за Яцуновым С.П. право собственности на объект, расположенный на остановке общественного транспорта, в том числе и саму эту остановку, - «Ж.д. вокзал». Фактически у города Ставрополя и его жителей незаконно изъяли земельный участок общего пользования, признав за предпринимателем Яцуновым С.П. право собственности на объект, расположенный на этом земельном участке. Прошу сообщить, как мне – обычному гражданину действовать в сложившейся ситуации, как побудить соответствующие уполномоченные органы (Администрацию г.Ставрополя, Комитет градостроительства администрации г.Ставрополя, прокуратуру) обжаловать в установленном порядке решение судьи Коробейникова А.А., в том числе с заявлением ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, и предпринять иные необходимые, установленные законом, меры по освобождению незаконно занимаемого Яцуновым С.П. земельного участка общего пользования. Также прошу сообщить, что намерен предпринять Арбитражный суд Ставропольского края в ситуации, когда суд общей юрисдикции явно игнорирует его решения ?

Ответ:

Уважаемый Александр Викторович!

Сообщаем, что, поскольку поданное Вами обращение мотивированно несогласием с действиями судьи районного суда, проведение проверки изложенных в нем доводов отнесено к компетенции Ставропольского краевого суда.  

Перепелкина Анастасия
08.12.2015

Добрый день! Заявление об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности подано 14.09.2015г., принято АС СК в порядке упрощенного производства 12.10.2015г. и слушается по сей день. Кодекс административного судопроизводства РФ введен в действие с 15.09.2015г. Согласно ст. 226 данная категория дел рассматривается судом в течение месяца со дня подачи, а в порядке упрощенного производства в течение 10 дней со дня вынесения соответствующего определения (ст. 292). Подлежит ли данное дело слушанию по новому порядку, установленному Кодексом административного судопроизводства РФ?

Ответ:

Уважаемая Анастасия!

Дела, отнесенные Федеральным законом к компетенции арбитражных судов, не подлежат рассмотрению в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (п. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Дополнительно сообщаем, что в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

 

Яков
03.12.2015

Добрый день. Не могу найти реквизиты депозитного счета суда для оплаты за проведение экспертизы по делу. Подскажите, где / куда смотреть.

Ответ:

Уважаемый Яков!

Для ознакомления с реквизитами Арбитражного суда Ставропольского края и образцом платежного поручения перейдите по ссылке http://stavropol.arbitr.ru/node/1971.

Сергей Николаевич
02.12.2015

Определением Арбитражного суда СК по делу А63-12805/2015 г. 30.11.2015 г. вынесена резолютивная часть. Данные переданы в отдел размещения информации в электронном виде 01.12.2015 г. Когда определение будет размещено на сайте Stavropol.arbitr.ru ???

Ответ:

Уважаемый Сергей Николаевич!

Сообщаем, что в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" судебные акты размещаются автоматически в течение нескольких дней с момента их прикрепления в програмном комплексе "Судебно-арбитражное делопроизводство".

Резолютивная часть определения от 30.11.2015 по делу № А63-12805/2015 размещена 02.12.2015. (https://kad.arbitr.ru/Card/432ddf31-b8fd-4f41-835f-a12ee228e5b2)

Крупицына Елена Евгеньевна
30.11.2015

Здравствуйте! Вопрос по делу А63-7489/2015. Подавала все документы через сайт. На сайте информация, что исполнительный лист Ермилова Ю.В. выдала 16.11.2015 года, но самого ИЛ во вложении нет. Подавала заявление о выдаче ИЛ 22.10.15. Что мне делать? Подавать заявление на выдачу ИЛ заново?

Ответ:

Уважаемая Елена Евгеньевна!

Сообщаем, что по вопросам выдачи исполнительных листов Вы можете обратиться к работникам офиса судьи Ермиловой Ю.В. по телефонам: 8 (8652) 20-53-89; 8 (8652) 20-53-93; 8 (8652) 20-54-22 (#5413).

Федор
29.11.2015

как получить информацию по движению принятого кпроизводству дела

Ответ:

Уважаемый Федор!

Вы можете отслеживать информацию по номеру дела в открытом доступе через Интернет, в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", перейдя по ссылке https://kad.arbitr.ru.

Дополнительно сообщаем, что иную информацию по делу Вы можете получить в отделе делопроизводства по телефону: 8 (8652) 20-54-15.

Андрей
23.11.2015

Добрый день! Прошу принять меры - исковое заявление не принимается к производству уже более месяца. Судья - Чурилов А.П. Дело № А63-7646/13 Если Чурилов А.П. не может рассмотреть дело по причине отпуска или болезни - передайте дело другому судье. Допущено грубое нарушение норм Арбитражного процессуального кодекса РФ ,в котором определен срок на принятие иска к производству - 5 дней.

Ответ:

Уважаемый Андрей!

Исковое заявление по делу № А63-7646/2013 определением от 05.11.2015 принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 01.12.2015 в 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Ставрополь, ул. Мира, д. 458 "Б", 5 этаж, кабинет № 71.

Дополнительно сообщаем, что в связи с техническими неполадками определение от 05.11.2015 по делу № А63-7646/2013 не размещено в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел". В настоящее время ведется устранение причин.

Елена
23.11.2015

Добрый день! Определением Арбитражного Суда республики Дагестан отказано в удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания посредством видеоконференц-связи 26.11.2015 г. в 16 часов у указанием отсутствия технической возможности в Арбитражном суде Ставропольского края. Подскажите в чем заключается отсутствие технической возможности: занято время или просто технические неполадки. Заранее Спасибо

Ответ:
Уважаемая Елена!
Сообщаем, что 26.11.2015 в 16 час. 00 мин. по делу № А15-800/2015 состоится судебное заседание с использованием видеоконференц-связи. Ознакомиться с определением о судебном поручении об организации видеоконференц-связи Вы можете в открытом доступе в сети Интернет, через информационный ресурс «Картотека арбитражных дела», перейдя по ссылке https://kad.arbitr.ru/Card/9c4c3214-6ba3-4fcd-8d48-2d3da3509c4d.
Вальдемар
09.11.2015

Добры день! Подскажите, как можно получить копии документов третейского суда, сведения о котором размещены на сайте АС СК? Нам необходимо удостовериться, что он правомочен.

Ответ:
Уважаемый Вальдемар!
Сообщаем, что интересующую Вас информацию Вы можете получить путем направления запроса в Третейский суд либо в регистрирующий орган.
Наталья
06.11.2015

Здравствуйте.Подскажите ,какой порядок подачи заявления о признании физического лица банкротом? Какой список документов.

Ответ:

Уважаемая Наталья!

Сообщаем, что на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края Вы можете ознакомиться с отдельными положениями, регламентирующими порядок обращения гражданина в суд с требованиями о признании его банкротом, перейдя по ссылке http://stavropol.arbitr.ru/node/4204.

Наталия
05.11.2015

Здравствуйте. В связи с тем, что связаться со специалистом или помощником судьи Волошиной невозможно, прошу разобраться в ситуации. Дело № А63-3820/2015. Решение вступило в законную силу 29.09.2015 г. 14.10.2015 г. было направлено заявление о выдаче исполнительного листа. До настоящего времени исполнительный лист не выпущен. На решение и постановление поступила кассационная жалоба, что не может являться препятствием для выдачи исполнительного лсита. Просим СРОЧНО направить исполнительный лист по адресу истца.

Ответ:

Уважаемая Наталия!

Сообщаем, что, согласно реестру внутренних почтовых отправлений, исполнительный лист по делу № А63-3820/2015 направлен по адресу, указанному в заявлении, 13.11.2015.

майдибор надежда петровна
02.11.2015

На каком основании Ваши сотрудники, получив письмо с апелляционной жалобой по делу А63-8935/2015 на почтовом отделении № 29 в 8 ч. 25 мин. 30.10.2015 года (почтовый идентификатор 35504591015086) вносят в карточку дела А63-8935/2015 дату подачи апелляционной жалобы не 30.10.2015 года, а только 02.11.2015 года, и на каком основании Ваши сотрудники отказались получить это письмо от Майдибор Н.П. на почтовом отделении 28.10.2015 года, а другие письма ими были получены по делу А63-1500/2014, по делу А63-2366/2015.

Ответ:

Уважаемая Надежда Петровна!

В соответствии с пунктом 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций) регистрация входящей корреспонденции производится в день поступления в суд. Документы, поступившие в рабочие дни после 15 часов, могут быть зарегистрированы на следующий рабочий день.
По информации начальника отдела делопроизводства суда, указанное Вами почтовое отправление, согласно графику приема корреспонденции, поступило в суд после 15 часов 30.10.2015. В связи с этим сведения о регистрации поступившего документа были внесены в систему Судебно-арбитражного делопроизводство на следующий рабочий день, то есть 02.11.2015. Таким образом, нарушение требований Инструкции по делопроизводству сотрудниками отдела делопроизводства суда не допущено.
МКОУ СОШ №6
28.10.2015

Администрация школы № 6 села Нагутское Минераловодского района, обращалась к Вам с просьбой выслать испонительный лист Решения Арбитражного суда по Делу № А63-7369/2015 от 27.08.2015 года, судья Чернобай Таисия Алексеевна, о взыскании с нашей школы в федеральный бюджет государственной пошлины в размере 2000 ( Двух тысяч) рублей , ответа не поступило.

Ответ:

Добрый день!

Согласно Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный лист выдается (направляется по почте) взыскателю (его представителю).

Дополнительно сообщаем, что исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в федеральный бюджет выдается на имя налогового органа (по месту нахождения ответчика).

Что касается исполнительного листа по делу № А63-7369/2015, то взыскателем является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Ставропольскому краю.

Исполнительный лист направлен в адрес взыскателя 15.09.2015.

 

Сергей
21.10.2015

Вопрос: гражданин, не осуществляющий предпринимательскую деятельность, самовольно распахал землю, взятую в аренду другим лицом (КФХ) на которой был посеян рапс, чем причинил убытки (ущерб и упущенная выгода). Виновность его действий установлена административным протоколом. Будет ли подведомственно данное дело арбитражному суду, или необходимо обращаться в суд общей юрисдикции? Спасибо?

Ответ:
Уважаемый Сергей!
Сообщаем, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (ст. 27 АПК РФ).
Дульдиер Елена
30.09.2015

Здравствуйте! 13 июля 2015 года написала заявление на имя судьи Мисниковой О.А о высылке заверенного текста решения и отметкой о вступлении в силу, оно также зарегистрировано на сайте http://kad.arbitr.ru дело № А63-12814/2013. До сих пор решение мною не получено. Когда и как я могу теперь получить решение с отметкой о вступлении в силу?

Ответ:

Уважаемая Елена!

Сообщаем, что, согласно реестру внутренних почтовых отправлений, копия решения по делу № А63-12814/2013 была направлена в Ваш адрес 08.10.2015.

Игорь
29.09.2015

Здравствуйте! Хотел успеть на открытие конкурса на включении в резерв, но опоздал, скажите когда будет открыт следующий конкурс? обязательно ли трудоустройство всех претендентов которые уже зачисслены в резерв для того чтобы открыть новый конкурс?

Ответ:
Уважаемый Игорь!
Конкурс на замещение вакантных должностей федеральной государственной гражданской службы в аппарате суда объявляется при отсутствии в кадровом резерве лиц, прошедших конкурс.
В настоящее время конкурс не объявлен, информация о его проведении будет размещена на официальном сайте суда.
Дима
22.09.2015

Добрый день! В Арбитражный суд Ставропольского края было направлено заявление о выдаче исполнительного листа по делу №А63-5978/15. Прошу сообщить о направлении исполнительного листа по делу №А63-5978/15 в адрес истца, указанный в заявлении о выдаче исполнительного листа.

Ответ:

Уважаемый Дима!

Согласно реестру внутренних почтовых отправлений, исполнительный лист по делу № А63-5978/2015 направлен в адрес истца 23.09.2015.

Дмитрий
21.09.2015

Здравствуйте! Заявление о направлении истцу исполнительного листа по делу № А63-2172/2015 было направлено в суд еще 20 августа 2015 года. Исполнительный лист в адрес истца до сих пор не проступил. Прошу сообщить, когда исполнительный лист по делу будет направлен истцу.

Ответ:

Уважаемый Дмитрий!

Согласно реестру внутренних почтовых отправлений, исполнительный лист по делу № А63-2172/2015 направлен в адрес истца 23.09.2015.

Екатерина
21.09.2015

Добрый день! Подскажите пожалуйста, по какой причине я не могу связаться со специалистом судьи Меньшовой Е.С. - Шапиевой Дианой Рамазановой по указанному телефону 8 (8652) 20-54-22 (#5513)?! Если дело в неисправности телефона, то когда данная проблема будет решена. Невозможно узнать необходимые сведения.

Ответ:
Уважаемая Екатерина!
Сообщаем, что для получения необходимой информации Вы также можете обратиться к помощнику судьи по тел.: 8 (8652) 20-53-85. Телефоны, указанные на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края, находятся в исправном состоянии.
Виктория
20.09.2015

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста сколько по времени находятся люди прошедшие конкурс в резерве АС до назначения на работу? Спасибо.

Ответ:

Уважаемая Виктория!

Сообщаем, что гражданские служащие Арбитражного суда Ставропольского края находятся в кадровом резерве не более трех лет (пункт 5.4 Положения о кадровом резерве для замещения вакантных должностей федеральной государственной гражданской службы в аппарате Арбитражного суда Ставрополского края).

Вальдемар
16.09.2015

Добрый день! Как можно войти в состав общественного совета при арбитражном суде?

Ответ:

Уважаемый Вальдемар!

Сообщаем, что общественного совета при Арбитражном суде Ставропольского края не существует.

ОАО "Ростелеком" Краснодарский филиал
10.09.2015

Добрый день! В Арбитражный суд Ставропольского края было направлено заявление о выдаче исполнительного листа по делу №А63-13132/2014. Прошу сообщить о направлении исполнительного листа по делу № А63-13132/2014 в адрес истца, указанный в заявлении о выдаче исполнительного листа.

Ответ:

Уважаемый Ростелеком!

Согласно реестру внутренних почтовых отправлений, исполнительный лист по делу № А63-13132/2014 направлен в адрес истца 11.09.2015.

Константин Александрович
03.09.2015

Скажите, Вы как-то реагируете на статьи в газете "Открытая" о судьях арбитражного суда или их игнорируете ? Просто в последних двух номерах содержится масса негативных статей о судьях Кузьминой М.Н. и Гладских Н.В. Что это, по Вашему мнению, клевета, заказ неких лиц или что-то иное ? Надо ли, по Вашему мнению, судьям в этом случае оспаривать содержание этих негативных статей ?

Ответ:

Уважаемый Константин Александрович!

Для Арбитражного суда Ставропольского края важна профессиональная оценка средствами массовой информации судебных решений, имеющих открытый доступ. Суд, в силу объективных ограничений, не может реагировать на те или иные выпады в его адрес.

 В отношении дела № А63-9157/2013 судьи Кузьминой М.Н. ранее был дан ответ заявителю по имени Вальдемар.

Что касается дела № А63-5134/2015 судьи Гладских Н.В., то Арбитражный суд Ставропольского края хотел бы сохранить за собой право не комментировать события, связанные с делом, поскольку в настоящее время решение по делу не вступило в законную силу и может быть предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции в связи с поступившими жалобами.

Николай
01.09.2015
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, могу ли я подать исковое заявление заказным письмом? И второй вопрос- облагается ли госпошлиной исковое заявление о взыскании с недобросовестного застройщика пени?
Ответ:
Уважаемый Николай! Вы можете направить исковое заявление по почте. Дополнительно сообщаем, что при подаче искового заявления о взыскании пени необходимо оплатить государственную пошлину, которая рассчитывается, исходя из суммы иска.
Светлана
01.09.2015
ЗДРАВСТВУЙТЕ. ПОДСКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА КАК МОЖНО ОФОРМИТЬ БАНКРОТСТВО ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА? СПАСИБО.
Ответ:
Уважаемая Светлана! Арбитражный суд не осуществляет правовые консультации. В соответствии со статьей 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи, в связи с чем Вы можете обратиться к адвокату или иному лицу, оказывающему юридические услуги.
Вальдемар
01.09.2015
Добрый день! В "Открытой" газете от 26.08.2015 г. я прочел статья про судью Кузьмину М.Н. В статье описано решение судьи Кузьминой по делу об обманутых дольщиках. Больше всего меня возмутило то, что судья назначила судебную экспертизу не в государственном учреждении, а в частной полулегальной лавочке. Впоследствии в отношении этих экспертов возбуждено уголовное дело за подложную экспертизу. Скажите, пожалуйста, принимаются ли руководством Арбитражного суда Ставропольского края какие-нибудь меры к судье Кузьминой М.Н. по данному факту? Если нет, то почему?
Ответ:
Уважаемый Вальдемар! Согласно пункту 4 статьи 1 Закона от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону. Решение судьи Кузьминой М.Н. от 10.10.2014 по делу № А63-9157/2013 было предметом рассмотрения в Шестнадцатом арбитражном апелляционном суде и в Арбитражном суде Северо-Кавказского округа. Постановлениями вышестоящих инстанций от 12.02.2015, 10.06.2015 указанное решение оставлено без изменения, а жалобы - без удовлетворения. С текстами судебных актов по вышеназванному делу Вы можете ознакомиться в открытом доступе в сети Интернет, на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края через информационный ресурс «Картотека арбитражных дел».
ЗАО "Микрон"
31.08.2015
Дело №А63-3677/2015 ЗАО «Микрон» (третье лицо) ошибочно оплатило госпошлину за истца – Калашникова при подаче им иска. АССК (судья Чернобай Т.А.) установила факт того, что госпошлина оплачена не тем лицом и оставила иск Калашникова без движения. В дальнейшем Калашников оплатил госпошлину самостоятельно. Определением АССК от 11.08.15 по делу №А63-3677/15 иск Калашникова был оставлен без рассмотрения. ЗАО «Микрон» 05.08.15 в рамках этого дела обратилось с заявлением о выдаче справки на возврат госпошлины. Но суд ни при вынесении определения от 11.08.15 не упомянул, ни позже не выдал ЗАО «Микрон» справку на возврат госпошлины. Равно как не дал иного ответа на заявление ЗАО «Микрон» о возврате госпошлины, или письменного отказа в удовлетворении заявления ЗАО «Микрон» о возврате госпошлины. Считаем такой подход суда (судья Чернобай Т.А.) противоречащим нормам АПК относительно порядка распределения судьбы судебных расходов и госпошлины в частности. Просим принять меры по надлежащей и своевременной выдаче справок на возврат госпошлины по делу №А63-3677/2015.
Ответ:
Сообщаем, что в порядке ст.112 АПК РФ Вы можете подать заявление по вопросу распределения судебных расходов, по результатам рассмотрения которого будет принято соответствующее определение.
Ефанов Сергей Александрович
28.08.2015
Решением от 05.06.2015г. по делу № А63-3932/2015 в порядке упрощённого производства исковые требования ООО "СКЦ" удовлетворены. Срок вступления решения суда в законную силу - 10 дней. Однако, в связи с допущенной судом опиской в резолютивной части решения, определение суда об исправлении описки от 30.06.2015г. вступило в законную силу 30.07.2015г. Таким образом, по независящим от истца причинам, срок вступления решения суда в законную силу превышен практически на два месяца. 04.08.2015г. истец ООО "СКЦ" подал заявление о выдаче исполнительного листа и заявление о возврате подлинных документов из материалов дела. До настоящего времени исполнительный лист не выдан, подлинные документы не возвращены. Таким образом, в результате действий суда истец не может предъявить исполнительный лист ко взысканию, что существенно нарушает его права. При этом суд ни за что не отвечает - ни за допущенную им описку, что увеличило срок вступления решения суда в законную силу, ни за бездействие по невыдаче исполнительного листа и возврате подлинных документов. На основании изложенного, прошу незамедлительно выслать в адрес истца исполнительный лист и подлинные документы по делу, на основании заявлений от 04.08.2015г.
Ответ:
Уважаемый Сергей Александрович! Сообщаем, что 01.09.2015 в адрес истца направлены исполнительный лист и запрашиваемые документы из материалов дела № А63-3932/2015.
Валерия
21.08.2015

Уже не первый раз внезапно отключают воду во всем районе, в котором я живу. Когда звоню в водоканал они либо не отвечают на звонки, либо бросают трубку. Что делать?

Ответ:

Уважаемая Валерия!

Данный вопрос не относится к компетенции Арбитражного суда Ставропольского края.

Помощник
17.08.2015
27.07.2015 по делу № а63-774/2015 временным управляющим подано ходатайство об отстранении руководителя должника. До настоящего момента (17.08.2015 г.) данное ходатайство не назначено к рассмотрению. В картотеке арбитражных дел ничего не опубликовано. Прошу принять меры!
Ответ:
Сообщаем, что определение от 03.08.15 по делу № А63-774/2015 размещено в открытом доступе в сети Интернет, в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел".
Константин Александрович
07.08.2015
Определениями Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2015г. по делу № А40-127629/2014 кассационная жалоба ООО "Технотрейд", г.Ставрополь, принята к производству, удовлетворено ходатайство о проведении судебного заседания 13.08.2015г. в 15.00 посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ставропольского края. Между тем, по состоянию на 17.50 07.08.2015г. ООО "Технотрейд" не получало сведений из Арбитражного суда Ставропольского края о принятии к своему производству судебного поручения Арбитражного суда Московского округа для проведения видеоконференц-связи, нет таких данных и на сайте kad.arbitr.ru. Так что возникает вопрос, куда именно и к какому судье мне как представителю ООО "Технотрейд" следует явиться 13.08.2015г. в Арбитражный суд Ставропольского края ?
Ответ:
Определение Арбитражного суда Московского округа по делу № А40-127629/14 поступило в Арбитражый суд Ставропольского края 11.08.15 и передано на регистрацию в 16:30. Судебному порученнию присвоен номер А63-9398/2015. Проводить заседание с использованием ВКС будет судья Резник Ю.О.
Юрий Алексеевич
07.08.2015
Добрый день! Почему не публикуются судебные акты по делу № А63-774/2015? По состоянию на 07.08.2015 г. не опубликованы определения суда первой инстанции от 27.07.2015 г., от 30.07.2015 г. (2 шт), 03.08.2015 г. Это является нарушением регламента! Прошу принять меры!
Ответ:
Указанные судебные акты по делу № А63-774/2015 опубликованы.
Андрей
29.07.2015
Арбитражный суд Ставропольского края определением от «29» июня 2015 года, Дело № А63-6313/2015 в составе судьи Андреевой А.А., заявление Бобылева Андрея Сергеевича об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-6313/2015 от 11.06.2015, удовлетворил. Отменил меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на долю в уставном капитале ООО «Торговая фирма «Яна» в размере 50%, принадлежащую Бобылеву Андрею Сергеевичу, до вступления решения суда в законную силу, принятого по существу заявленных требований, и запрещения Межрайонной ИФНС России № 11 по Ставропольскому краю регистрацию перехода 50% долей в ООО «Торговая фирма «Яна», принадлежащих Бобылеву Андрею Сергеевичу, до вступления решения суда в законную силу, принятого по существу заявленных требований. Суд прекратил исполнение по исполнительному листу АС № 005069876 от 11.06.2015. Определение подлежало немедленному исполнению не было обжаловано и вступило в законную силу. Прошу сообщить должен ли суд направить определение сторонам по делу и исполнить ходатайство о направлении определения в ИФНС для исполнения по снятию ограничений.
Ответ:
Уважаемый Андрей! Согласно п. 4 ст. 97 АПК РФ копии определения об отмене обеспечения иска, в зависимости от вида принятых мер, направляются в государственные органы, иные органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества или прав на него.
александр рязанов
24.07.2015
намерен отправить отзыв на иск по делу № А63-7815/2015 судья Рева И.В в электронном виде. Как это сделать и зарегистрировано ли такое дело?
Ответ:
Уважаемый Александр! Для подачи документов в электронном виде через систему "Мой Арбитр" перейдите по ссылке https://my.arbitr.ru/#index.
Константин Александрович
24.07.2015
19.06.2015г. я обратился с заявлениями о выдаче мне копий решений по делам № А63-9645/06-С1 и № А63-6264/07-С3-15. Копия решения по делу № А63-9645/06-С1 была оперативно выслана в мой адрес. Однако копия решения по делу № А63-6264/07-С3-15 до настоящего времени в мой адрес не поступила. В связи с изложенным, прошу выслать в мой адрес копию решения по делу № А63-6264/07-С3-15.
Ответ:
Уважаемый Константин Александрович! Копия решения от 10.10.2007 по делу № А63-6264/2007-С3-15 напрвлена в Ваш адрес 27.07.2015.
Алексей
23.07.2015
Добрый день! 19 мая вами было получено ходатайство о направлении исполнительного листа по делу А63-12570/2013 для исполнения в службу судебных приставов.Прошу сообщить о дате направления исполнительного листа.
Ответ:
Уважаемый Алексей! Сообщаем, что 24.07.2015 исполнитедьный лист по вышеуказанному делу направлен в адрес службы судебных приставов.
Ольга
22.07.2015
Добрый день! Подачу искового заявления в Арбитражный суд хотим произвести в электронном виде. Где найти реквизиты для оплаты госпошлины. С уважением!
Ответ:
Уважаемая Ольга! Ознакомиться с образцом заполнения бланка платежного поручения на уплату государственной пошлины и указанными в нем реквизитами Вы можете в разделе "Государственная пошлина" (http://stavropol.arbitr.ru/proc/duty).
Краева Марина Викторовна
14.07.2015
На 25.06.2015г. было назначено судебное заседание по делу № А63-8710/2014 по взысканию с меня судебных расходов. В судебном заседании я не участвовала, на сайте суда отсутствуют данные о том, какой судебный акт принят. В связи с изложенным, прошу разместить на сайте суда сведения о принятом судебном акте и его текст. Заранее спасибо.
Ответ:
Уважаемая Марина Викторовна! Сообщаем, что судебный акт по делу № А63-8710/2014 изготовлен 02.07.2015, в ближайшее время будет размещен в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел".
Андрей
12.07.2015
Здравствуйте, не подскажите дату открытия конкурса на место секретаря АС?
Ответ:
Уважаемый Андрей! В настоящее время конкурс на замещение должности секретаря судебного заседания не объявлен. Информация о проведении конкурса будет размещена на официальном сайте суда.
Артиева А.Б.
08.07.2015
Здравствуйте, я являюсь главным специалистом филиала № 9 ГУ -СРО ФСС РФ.13.04.2015 г. я делала запрос с целью получения определения по делу № А63-13158/2012 о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Триада", и от 24.06.2015 г. по делу № А63-8431/2013 - в отношении ООО "Контакт-ЮГ" (судья Резник О.Ю.)Данные определения необходимы для внесения сведений о ликвидации данных юр. лиц как страхователей. причем нужны именно заверенные копии, а не распечатки из Картотеки арбитражных дел. Можно ли в ближайшее время рассчитывать на их получение?
Ответ:
Уважаемая Артиева А.Б.! Сообщаем, что по вопросам выдачи копий судебных актов Вы можете обратиться по тел.: 8 (8652) 20-53-87; 8 (8652) 20-54-22(#5554).
Алексей
07.07.2015
Здравствуйте, исполнительный лист по делу А63-3391/2015, изготовлен и готов к получению?
Ответ:
Уважаемый Алексей! Сообщаем, что по вопросам выдачи исполнительных листов Вы можете обратиться по тел.: 8 (8652) 20-53-92; 8 (8652) 20-54-22 (#5433).
Виталий
07.07.2015
Добрый день. Подскажите информацию по делу №А63-6072/2015. 30.06.2015 года от Истца был направлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи оставлением иска без рассмотрения. На сайте информации нет.
Ответ:
Уважаемый Виталий! Сообщаем, что судебное заседание по вышеуказанному делу назначено на 15.07.2015 на 10 час. 00 мин. Поступившие заявления и ходатайства будут расссмотрены в заседании.
Светлана Леонидовна
06.07.2015
Добрый день! Банк обнаружил ошибку в исп. листе (вернул не принятый к исполнению). Данная ошибка допущена в связи с ошибкой в резолютивной части решения. Заявление об исправлении ошибки в решении нами подано. Подскажите, пожалуйста, возможно ли на основании определения суда об исправлении ошибки в решении получить новый исполнительный лист?
Ответ:
Уважаемая Светлана Леонидовна! На Ваш вопрос сообщаем, что определения об исправлении допущенных судом описок, опечаток, арифметических ошибок, затрагивающие содержание ранее выданного исполнительного листа, заверяются гербовой печатью суда и прикладываются к ранее выданным исполнительным листам.
Надежда
06.07.2015
Добрый день! По делу №А63-2599/2015 было вынесено решение от 15.05.2015 года, вступило в законную силу. 15.06.2015 направлено заявление на получение исполнительного листа по почте, но по настоящее время ни решение (высылается лицам участвующим в деле в течении 5 дней с момента изготовления), ни исполнительный лист, так и небыли высланы в адрес истца-заявителя. Куда обратиться за разрешением данного вопроса?
Ответ:
Уважаемая Надежда! Сообщаем, что по вопросам выдачи исполнительных листов Вы можете обратиться по тел.:8 (8652) 20-53-99; 8 (8652) 20-54-22 (#5743).
Алексей
24.06.2015
Здравствуйте, Чтобы получить исполнительный лист, необходимо предварительно заказать его изготовление? В какое время можно получить исполнительный лист?
Ответ:
Уважаемый Алексей! Сообщаем, что Вы можете подать заявление о выдаче исполнительного листа, указав номер дела и способ его получения (нарочно или по почте).
Малюгин М.А.
24.06.2015
Добрый день! Определением судьи Мисниковой О.А. по делу №А63-6082/2015 от 4 июня 2015 года иск ЗАО "ПП "Поток" был оставлен без движения до 26 июня 2015 года. Документы во исполнение определения поступили в суд 17 июня 2015 года. На сегодня, 27 июня 2015 года, никакой информации о принятом судьей процессуальном решении не имеется. Прошу Вас сообщить о дальнейшем движении дела.
Ответ:
Уважаемый Малюгин М.А.! Сообщаем, что в определении от 04 июня 2015 года по делу № А63-6082/2015 установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения. Суд вправе в пятидневный срок с даты, указанной выше, принять соответствующее определение.
Олеся
17.06.2015
Добрый день! Подскажите пожалуйста, был ли выдан исполнительный лист по делу №А63-1122/2015, если нет, как его можно получить?
Ответ:
Уважаемая Олеся! Сообщаем, что исполнительный лист по вышеуказанному делу был направлен в адрес взыскателя 20.05.2015, но в связи с истечением срока хранения вернулся в адрес отправителя. По вопросам выдачи исполнительных листов Вы можете обратиться по тел.:8 (8652) 20-53-71; 8 (8652) 20-54-22 (#5213).
Назаренко Михаил Михайлович
13.06.2015
Убедительно прошу Вас сообщить мне о том, была ли возбуждена процедура банкротства в отношении ООО "Строймонтаж" (либо ликвидационной комиссии, ликвидатора данной компании), поступало ли соответствующее заявление в отношении данной компании. Данный вопрос касается моих прав, поскольку данная компания должна мне заработную плату около 600 т.р. (по вступившему в силу решению суда. В картотеке дел я такого акта не обнаружил, однако у меня нет достаточного опыта работы с данной картотекой. А бывшие сотрудники ООО "Строймонтаж" говорят о том, что процедура банкротства возбуждена. Данные о компании: Компания ООО "СТРОЙМОНТАЖ" зарегистрирована 22 июня 2009 года. Регистрирующая организация – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Ставропольскому краю. ОГРН: 1092649000784 ИНН: 2630043279 Адрес: 357243, СТАВРОПОЛЬСКИЙ край, МИНЕРАЛОВОДСКИЙ район, п. ЛЕНИНСКИЙ, ул. ЧЕРНЫШЕВСКОГО, д. 77
Ответ:
Уважаемый Михаил Михайлович! Сообщаем Вам, что, согласно сведениям информационного ресурса "Картотека арбитражных дел", в отношении ООО "Строймонтаж" процедура банкротства не возбуждалась.
Валерий Владимирович
08.06.2015
Уважаемый Председатель суда. Прошу разъяснить в какой срок и у кого может быть обжаловано определение суда от 29 мая 2015 года по делу № 63-4826/2014. Спасибо.
Ответ:
Уважаемый Валерий Владимирович! Сообщаем Вам, что в соответствии с п. 3 ст. 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Анна Николаевна
04.06.2015
Большое спасибо за ответ. Нам необходимо прислать копию дела А63-7535/2005, судья Кузьмина Н.М. об административном штрафе от Ленинской налоговой инспекции, т.к. у нас данного дела не было.
Ответ:
Уважаемая Анна Николаевна! Сообщаем, что в связи с истечением архивного срока хранения дело № А63-7535/2005 было уничтожено. Вы можете получить копию конечного судебного акта и справку об уничтожении архивного дела, обратившись к секретарю судебного заседания по тел.: 8 (8652) 20-53-76; 8 (8652) 20-54-22 (#5313).
Анна Николаевна
03.06.2015
МБДОУ ЦРР-д/с № 47 "Искорка" убедительно просит Вас прислать документы по делу № А63-7535/2005, так как в нашем учреждении данные документы отсутствуют.
Ответ:
Уважаемая Анна Николаевна! Уточните, пожалуйста, вопрос (номер дела, фамилия судьи, рассматривавшего дело).
Яцуба Анатолий Николаевич
29.05.2015
Решением арбитражного суда от 25.02.2015г. по делу № А63-14391/2014 исковые требования ООО "Технотрейд" удовлетворены. Как следует из сайта kad.arbitr.ru исполнительный лист по делу выдан 30.03.2015г. Однако мы (ООО "Технотрейд") его не получали, при этом не исключаем возможность и "неповоротливости" почты. В связи с изложенным, прошу выдать исполнительный лист мне на руки как директору ООО "Технотрейд".
Ответ:
Уважаемый Анатолий Николаевич! По вопросам выдачи исполнительного листа Вы можете обратиться к специалисту по телефону: 8 (8652) 20-54-22 (#5423).
Галина
28.05.2015
Здравствуйте! Можно ли подать исковое заявление нашей организации к другой через сайт??? Как это сделать?
Ответ:
Уважаемая Галина! Сообщаем, что Вы можете подать исковое заявление в Арбитражный суд Ставропольского края в электронном виде через систему "Мой Арбитр", пройдя по ссылке https://my.arbitr.ru/#index.
Галина
25.05.2015
Здравствуйте, нужны реквизиты для оплаты госпошлины по иску к организации
Ответ:
Уважаемая Галина! Ознакомиться с образцом заполнения бланка платежного поручения на уплату государственной пошлины и указанными в нем реквизитами Вы можете в разделе "Государственная пошлина" (http://stavropol.arbitr.ru/proc/duty).
Семенов Александр Викторович
24.05.2015
Определением арбитражного суда от 04.12.2014г. по делу №А63-13969/2012 удовлетворено моё заявление о взыскании судебных расходов и в мою пользу с ИП Яцунова С.П. взыскано 30 000 рублей. 12.01.2015г. мною подано заявление о выдаче исполнительного листа. 18.05.2015г. мною вновь подано заявление о выдаче исполнительного листа. Исполнительный лист до настоящего времени судом не выдан. 22.05.2015г. ИП Яцуновым С.П. подана кассационная жалоба, однако это обстоятельство не препятствует в выдаче мне исполнительного листа. В связи с изложенным, прошу выдать мне исполнительный лист.
Ответ:
Уважаемый Александр Викторович! Сообщаем, что исполнительный лист по вышеуказанному делу был направлен в Ваш адрес 25 мая 2015 года.
Марина Александровна
15.05.2015
Добрый день! 15 декабря 2014г. решение Арбитражного суда СК вступило в законную силу, но только сегодня в решении суда была обнаружена ошибка (опечатка). Может ли быть подано заявление об исправлении ошибки (опечатки)? Заранее спасибо
Ответ:
Уважаемая Марина Александровна! Сообщаем, что в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Вы можете подать заявление об исправлении описки, опечатки и арифметической ошибки в тексте судебного акта, по результатам рассмотрения которого будет вынесено соответствующее определение.
яна
06.05.2015
мною 22.04.2015г. подана кассационная жалоба на решения по делу №А63-10907/2014, до настоящего времени дело не направлено в кассационную инстанцию. Прошу сообщить когда данное дело поступит в АС СКО.
Ответ:
Уважаемая Яна! Сообщаем, что до настоящего времени материалы дела № А63-10907/2014 не вернулись из Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда. После их возвращения кассационная жалоба вместе с материалами дела будет направлена в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Александр
06.05.2015
01.04.2015 судья В.Л. Карпель Арбитражного суда Ставропольского края, по обращению ОАО "Завод имени В.А. Дегтярева" вынес определение о выдаче дубликата исполнительного листа по взысканию задолженности с ООО "Бонус" (дело № А63-10618/2010). До настоящего времени дубликат исполнительного листа в адрес ОАО "Завод имени В.А. Дегтярева" не поступил, в связи с чем: фактическое исполнение решение суда невозможно, а истец несет финансовые потери. Прошу провести проверку причины задержки дубликата. О результатах проверки прошу сообщить почтой, электронной либо письменно.
Ответ:
Уважаемый Александр! Сообщаем, что дубликат исполнительного листа по вышеуказанному делу был изготовлен и направлен в адрес ОАО "Завод имени В.А. Дегтярева" 06.05.2015.
николай
30.04.2015
ведет ли прием граждан председатель суда Кичко А.И., если да то по какому графику?
Ответ:
Уважаемый Николай! Сообщаем, что председатель суда осуществляет прием посетителей по понедельникам с 15:00 по 18:00. Предварительная запись ведется по телефону 8 (8652) 71-39-04. Дополнительно сообщаем, что по вопросам рассматриваемых в арбитражном суде дел прием не осуществляется.
Ляшенко Андрей
28.04.2015
Нет никакой информации по делу А63/9586/2014 Дело было назначено к рассмотрению Определением от 1октября 2014г судья Жирнова и более нчего неизвестно о дальнейшем ходе. Писали два заявления в суд ,они рассмотрены не были
Ответ:
Уважаемый Андрей! С информацией по делу № А63-9586/2014 Вы можете ознакомиться посредством информационной системы "Картотека арбитражных дел", перейдя по ссылке http://kad.arbitr.ru/Card/52c35ce0-c9fe-4ea2-9397-ae3eef000308.
Сыщикова О.А.
21.04.2015
Прошу сообщить когда поступят бланки исполнительных листов с февраля месяца я не могу исполнить решение по делу №А63-7122/2014 из-за отсутствия бланков.
Ответ:
Уважаемая Сыщикова О.А.! Сообщаем, что с 20.04.2015 в Арбитражном суде Ставропольского края возобновлена выдача исполнительных листов. По вопросу изготовления исполнительных листов по вышеуказанному делу Вы можете обратиться к секретарю судебного заседания по телефону: 8 (8652) 20-54-22 (#5634).
Елена
15.04.2015
Здравствуйте! Каким образом можно своевременно передать ходатайство о возвращении искового заявления в Арбитражный суд Ставропольского края, если телефон, указанный на сайте (8652)20-54-22 не работает (срабатывает автоответчик и только если знать внутренний номер)? факс, указанный на сайте (8652)71-40-60 - не работает, идут длинные гудки и на прием документов он не срабатывает. он-лайн подать ходатайство через мойарбитр.ру невозможно без номера дела.
Ответ:
Уважаемая Елена! Вы можете подать документы через отдел делопроизводства (канцелярия) суда. Режим работы: понедельник-четверг: c 9 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин., c 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин.; пятница: c 9 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.; предпраздничные дни: c 9 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. Также путем подачи документов в электронном виде через систему "Мой Арбитр", пройдя по ссылке https://my.arbitr.ru/#index. Факс арбитражного суда работает в автоматическом режиме, для передачи документа после услышанного сигнала необходимо нажать кнопку "Старт". Факс: (8652)71-40-60.
Валентин
14.04.2015
23 марта 2015 года вынесено решение по делу № А63-480/2015. До настоящего времени (14 апреля 2015 г.) оно не изготовлено, и не опубликовано. Это является нарушением закона! Прошу отреагировать.
Ответ:
Уважаемый Валентин! Сообщаем, что полный текст решения по делу № А63-480/2015 изготовлен 13 апреля 2015 года и размещен в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" 16 апреля 2015 года.
Дмитрий
10.04.2015
Здравствуйте! 31.03.2015 года в АС Ставропольского края было подано заявление о выдаче исполнительного листа по Делу № А63-9751/2014. Исполнительный лист до сих пор не выдан. Прошу сообщить, когда арбитражный суд в силу ст. 319 АПК РФ осуществит направление истцу исполнительного листа.
Ответ:
Уважаемый Дмитрий! Исполнительный лист по вышеуказанному делу не может быть выдан своевременно в связи с отсутствием бланков исполнительных листов в Арбитражном суде Ставропольского края. Возобновление выдачи бланков исполнительных листов планируется в конце апреля.
Ирина
07.04.2015
нашей организацией, занимающейся предоставлением похоронных услуг, были оказаны услуги по захоронению 2 престарелых людей по заявлению ГБУСО "Советский КЦСОН". Однако денежных средств, предусмотренных гарантированным перечнем, не хватило на покрытие всех расходов на погребение. Нами был выставлен счет на оплату разницы предоставленных гарантированным перечнем услуг по погребению 2 человек умерших в стационарном отделении временного(постоянного)пребывания пожилых граждан и инвалидов ГБУСО "Советский КЦСОН". Однако данный счет они отказываются оплачивать ссылаясь на тот факт,что на данное возмещение у них не предусмотрены денежные средства (что еще ими не доказано). Получается что мы обязаны по их заявлению хоронить людей, проживающих у них в стационаре, хоронить за счет организации неся убытки. Вопрос: законны ли действия указанной организации в части не оплаты выставленного счета в случае если они являются по сути законными представителями умерших? и если наши требования законны мы подаем иск на взыскание только суммы счета или еще предусмотренны пени? заранее спасибо.
Ответ:
Уважаемая Ирина! Арбитражный суд не осуществляет правовые консультации. В соответствии со статьей 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи, в связи с чем Вы можете обратиться к адвокату или иному лицу, оказывающему юридические услуги.
Ляшенко Арина Ивановна
27.03.2015
Мною не получено решение по моему иску к ЖКХ г.Георгиевска о взыскании задолженности . Я не знаю состоялось ли судебное заседание . Мое первое обращение было проигнорировано и в нарушение Закона о рассмотрений обращений граждан в установленные сроки я не получила ответа на поставленнный вопрос
Ответ:
Уважаемая Ляшенко Арина Ивановна! 26 декабря 2014 года в Ваш адрес направлена копия решения от 23.12.2014 по делу № А63-9586/2014, что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений от 26.12.2014. По интересующим Вас вопросам Вы можете связаться с секретарем судебного заседания по телефону:8 (8652) 20-54-22 (#5723).
Константин
13.03.2015
Доброе утро!!! Подскажите, пожалуйста, подойдет ли для подачи искового заявления выписки из ЕГРЮЛ и ЕГРИП распечатанные с сайта nalog.ru. Если да, то кто и как ее должен заверить. Большое спасибо.
Ответ:
Уважаемый Константин! При подаче заявления приложенные к иску выписки из ЕГРИП и ЕГРЮЛ, распечатанные с сайта nalog.ru, истец заверяет самостоятельно, путем проставления печатей : "Копия", "Копия верна" и печати организации, подающей заявление.
Татьяна
12.03.2015
Здравствуйте! Повторно прошу направить в адрес ООО "Управляющая компания" исполнительный лист по делу № А63-6986/2014. Секретарю звонила, постоянно включается автоответчик, попросила выслать лист, но его как не было, так и нет. Примите меры!
Ответ:
Уважаемая Татьяна! Исполнительный лист по делу № А63-6986/2014 был направлен в адрес ООО "Управляющая компания" 11 марта 2015 года.
Яникина Л.Ю,
02.03.2015
02.02.2015 была оглашена резолютивная часть решения Арбитражного суда Ставропольского края по делу №А63-8478/2014. При этом в полном тексте решения допущена опечатка (описка), указано, что решение в полном объеме изготовлено 09.02.2015, хотя фактичекски решение в полном объеме изготовлено и загружено в картотеку арбитражных дел 01.03.2015, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов, размещенный в открытом доступе на сайте http://kad.arbitr.ru. Наличие указанной опечатки (описки), учитывая, что срок обжалования решения от 09.02.2015 подходит к окончанию (судом первой инстанции самовольно ограничен срок обжалования судебного акта), нарушает права ООО «Третий Рим» на судебную защиту и ограничивает доступ к правосудию. На основании изложенного и руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прошу: исправить указанную опечатки (описку), указав фактическую дату изготовления решения суда первой инстанции.
Ответ:
Уважаемая Яникина Л.Ю.! 02 марта 2015 года в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление об исправлении опечатки (описки) в тексте решения от 09.02.2015 по делу № А63-8478/2014. По результатам рассмотрения указанного заявления в соответствии с п.4 ст.179 Арбитражного процессуального кодекса будет вынесено соответствующее определение.
Сыщикова О.А
27.02.2015
Прошу сообщить когда по моему заявлению от 02.02.2015г. будет выдан исполнительный лист и заверенные копии решений по делу №А63-7122/2014
Ответ:
Уважаемая Сыщикова О.А.! По вопросам выдачи исполнительных листов и заверенных копий решений Вы можете обратиться к секретарю судебного заседания Артюховой Ирине Сергеевне по телефону: 8 (8652) 20-54-22 (#5634).
олег
23.02.2015
комерсант должен мне по дополнительному договору проценты за неустоику . комерсант проживает в железноводске, я проживаю в анапе. где я могу подать в суд на требование долга по дополнительному соглашению. должник уже год не отдает долги.
Ответ:
Уважаемый Олег! Правила подсудности дел арбитражным судам регламентируются параграфом 2 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Анастасия
23.02.2015
Добрый день! Прошу дать разъяснение о законности увольнения. Нахожусь в отпуске по уходу за ребенком до трех лет, головной офис моей организации находится в г. Ставрополе, филиал, в котором я работаю - в г. Михайловске. Прислали уведомление о ликвидации филиала и увольнении меня на основании пункта первого части первой статьи 81 Трудового кодекса РФ - ликвидация организации. Насколько это законно? Возможно ли предъявлять требование о переводе в другой филиал или в головную организацию? Работников других филиалов, подлежащих ликвидации, работодатель намерен трудоустроить в других организациях. Меня трудоустраивать не намерены в связи с наличием маленького ребенка и возможным нежеланием потенциальных работодателей брать сотрудника с маленьким ребенком. Заранее спасибо!
Ответ:
Уважаемая Анастасия! Арбитражный суд не осуществляет правовые консультации. В соответствии со статьей 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи, в связи с чем Вы можете обратиться к адвокату или иному лицу, оказывающему юридические услуги.
Татьяна
16.02.2015
Здравствуйте! Прошу направить в адрес ООО "Управляющая компания" исполнительный лист по делу № А63-6986/2014. Спасибо.
Ответ:
Уважаемая Татьяна! По вопросам выдачи исполнительного листа Вы можете обратиться к секретарю судебного заседания Айбазовой Фатиме Ибрагимовне по телефону: 8(8652)20-54-22(#5153).
олег
15.02.2015
ЗДРАВСТУЙТЕ! У МЕНЯ ЕСТЬ ПИСЬМО О ВОЗВРАТЕ ДОЛГА ОТ ПЯТИГОРСКОГО КОММЕРСАНТА С ЕГО ПОДПИСЬЮ ПЕЧАТЬЮ. ДОЛЖНИК УЖЕ ГОД ТЯНЕТ С ВОЗВРАТОМ ДОЛГА НО НА ДНЯХ НАПРЯМУЮ ЗАЯВИЛ ЧТО ЭТО ПИСЬМО НИЧЕГО НЕ ЗНАЧИТ И ЧТО МОЖЕШЬ ИДТИ КУДА ПО ДАЛЬШЕ С НИМ. НЕ МОГЛИ БЫ ВЫ ПОСМОТРЕТЬ НА НЕГО И СКАЗАТЬ ИМЕЕТ ЛИ ОНО ЮРИДИЧЕСКУЮ СИЛУ И МОГУ ЛИ Я ПОИТИ С НИМ В СУД. СКАЖИТЕ КУДА ПРИСЛАТЬ КОПИЮ. С УВАЖЕНИЕМ ОЛЕГ ИГОРЕВИЧ!
Ответ:
Уважаемый Олег Игоревич! Арбитражный суд не осуществляет правовые консультации. В соответствии со статьей 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи, в связи с чем Вы можете обратиться к адвокату или иному лицу, оказывающему юридические услуги.
Виктория Щербакова
12.02.2015
ЗАЯВЛЕНИЕ В Арбитражный суд Ставропольского края Судье Гинтовт Е.Н. от главного бухгалтера ООО «СМП-169» Щербаковой В.А. г. Минеральные Воды 12 февраля 2015г Я, Щербакова Виктория Анатольевна, получила письмо от Администрации муниципального образования города Зеленокумска 11.02.2015г с приложением на 2 листах ОПРЕДЕЛЕНИЯ об отложении судебного разбирательства по делу №А63-11262/2014 от 26.01.2015г. Представители администрации обманным путем (сославшись, якобы, на телефонный разговор с Саговым Т.М. и его просьбой ко мне взять это письмо) привезли и вручили письмо по месту моего жительства, попросив расписаться в его получении. В связи с вышеизложенным уведомляю Арбитражный суд, что: 1. Согласно Приказа №29 от 30.11.2014г., в связи с отсутствием СМР, все работники предприятия находятся в отпуске без содержания с 01 декабря 2014г по (ориентировочно) 01 апреля 2015г. 2. Я не уполномочена получать письма для организации ООО «СМП-169» (генеральный директор лично берет на почте всю корреспонденцию). 3. На данный момент, я не имею никакой связи с генеральным директором Саговым Темирланом Магометовичем, так как он находится на обследовании и лечении в клинике г. Санкт-Петербурга (о чем я сказала представителям Администрации г. Зеленокумска) и его Ставропольские телефоны на время лечения отключены. В связи с чем, я не могу довести до сведения генерального директора Сагова Темирлана Магометовича дату и время предстоящего судебного разбирательства. Щербакова В.А.
Ответ:
Уважаемая Виктория Щербакова!Сообщаем Вам, что 16 февраля 2015 года по делу № А63-11262/2014 было вынесено определение о приостановлении производства по указанному делу в связи с назначением судебной строительно-технической экспертизы.
Александр
10.02.2015
Прошу опубликовать на сайте решение Арбитражного суда СК по делу № А63-9839/2014 (судья Карпель В.Л.).
Ответ:
Уважаемый Александр! Интересующее Вас решение Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-9839/2014 было изготовлено в полном объеме 21.01.2015 и размещено в информационной системе "Картотека арбитражных дел" 11.02.2015.
Образкова Вере Павловна
03.02.2015
Обращение В Ставропольском крае городе Железноводске пос.Иноземцево по адресу проспект Свободы, 109, более 20 лет в этом здании находился «Союз пенсионеров, инвалидов, ветеранов» который рейдерски захватил богатый человек по фамилии Рамазанов Р.М., выгнал всех, причинив телесные повреждения председателю Союза пенсионеров. Их имущество ангар, 60 кресел, документацию, отопительную батарею похитил, другую часть имущества выбросил вместе с автомашиной на дорогу. Поставил новый забор, и провел канализацию. Прокуратура и полиция бездействуют, уголовные дела прекратили, другое дело по касации возвратили судье Арбитражного суда Довнар О.Н.. На наши обращения пришли ответы: Ответ участкового полиции Фунтова Г.В. - все это совершило неустановленное лицо, отказной материал подписал начальник полиции Галкин И.А. Ответ из прокуратуры г.Железноводска отказные материалы полиции законны и обоснованы зам.прокурора А.А. Мыльников. Ответ из прокуратуры края - факт угона автомашины не нашел своего подтверждения подписал начальник по надзору Р.В. Романов, а автомашина до сих пор стоит на обочине дороги. Ответ с прокуратуры края — уголовное дело неоднократно приостанавливалось, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого — ст. помощник прокурора С.А. Ротко. Ответ зам.генерального прокурора — данное обращение взято на контроль И.Н. Сыдорчук. Ответа от судьи Довнар О.Н пока нет. Информация была направлена на сайты:  Президента РФ Путину В.В.  Председателю Верховного суда РФ  Генеральному прокурору РФ  Председателю Государственной Думы РФ  Зюганову Г.А.  Жириновскому В.В.  Малахову А.В. Помогите вернуть здание и причиненный моральный и материальный вред. «25» января 2015 года Ставропольский край, город Железноводск, пос.Иноземцево, просп.Свободы дом109. Инвалиды, пенсионеры, ветераны. Вот эта автомашина стоит на обочине дороги.
Ответ:
Уважаемая Образкова Вера Павловна! В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Арбитражный суд не осуществляет правовые консультации. В соответствии со статьей 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи, в связи с чем Вы можете обратиться к адвокату или иному лицу, оказывающему юридические услуги.
ольга
29.01.2015
Законно ли подавать второе исковое заявление,если по первому уже принято решение арбитражного суда.Контрольная закупка товара была произведена в один и тот же день с разницей во времени 2 часа.
Ответ:
Уважаемая Ольга! Арбитражный суд не осуществляет правовые консультации. В соответствии со статьей 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи, в связи с чем Вы можете обратиться к адвокату или иному лицу, оказывающему юридические услуги.
Федотов С.Н.
22.01.2015
дело №А63-14304/2014. Я Федотов С.Н. ген. директор ООО "ЛенБытТорг" хадотайствую о перенесении судебного заседания по данному делу с 26.01.2015 (10,30) на более позднюю дату в связи с плохим самочувствием и обострившемся хроническим заболевание, что влечет за собой неявку на данное заседание.
Ответ:
Уважаемый Федотов С.Н.! Предоставленная Вами информация передана помощнику офиса судьи, рассматривающего указанное дело № А63-14304/2014.
Марина Александровна
15.01.2015
Добрый день! 23 декабря 2014г. в адрес суда направлен запрос на представление в двух экземплярах решения Арбитражного суда Ставропольского края от 13 ноября 2014г. по делу А63-10299/2014, необходимого для регистрации имущества в Управлении Росреестра по СК.В настоящее время решения в наш адрес не пришли, в связи с чем регистрация имущества не может быть осуществлена. Связаться с секретарем судебного заседания и помощником судьи не представляется возможным (не проходит соединение). На основании вышеизложенного, просим сообщить когда будут направлены запрошенные решения. Заранее спасибо.
Ответ:
Уважаемая Марина Александровна! Согласно реестру внутренних почтовых отправлений, решение Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-10299/2014 было направлено в Ваш адрес 14.01.2015.
Андрей
14.01.2015
09 декабря 2014 года мы жители ДСНТ Арония обращались к Вам в связи По делу № 12513/2013 от 10 января 2014 года по делу рассматриваемым Арбитражным судом СК между МУП Водоканал города Ставрополя и ДСНТ Арония решением суда (в том числе и аппеляционной инстанцией было венесено решение по делу о взыскании с ДСНТ Арпония суммы задолженности по договору подряда заключенному между ДСНТ Арония и МУП Водоканал города Ставрополя. Данный договор был заключен на основании выписки из протокола общего собрания членов ДСНТ Арония, решения по которому были признаны недействительными 02.12.2014 года Ставропольским краевым судом. Следовательно и договор являеться недействительным. Считаем это вновь открывшимся обстоятельством в связи с которым решение Арбитражного суда должно быть пересмотрено и члены ДСНТ Арония не должны платить по самовольно зключенному договору председателя ДСНТ Арония Головачевой М.Г. договору. - Вы дали ответ, но просим Вас разьснить следующее: мы не являемся представителеми юридического лица и согласно ст. 312 АПК, по вновь открывшимся обстоятельсивам могут обращаться лица учавствующие в деле. Мы не участвовали при рассмотрении данного дела, а только являлись платильщиками, вынесенное судом решение непосредственно затрагивает материальны права членов ДСНТЬ АРОНИЯ. В связи с чем просим разьяснить подробно, можем ли мы члены ревизионной комиссии, правления ДСНТ АРОНИЯ - обраться к вам с заявлением по вновь открывшимся обстаятельствам как физические лица, так как сама председатель Головачева М.Г. не будет подовать против себя С уважением, Галина Анатольевна Глущенко Денисенко Светлана Ивановна Криулин Андрей Викторович
Ответ:
Уважаемый Андрей! Арбитражный суд не осуществляет правовые консультации. В соответствии со статьей 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи, в связи с чем Вы можете обратиться к адвокату или иному лицу, оказывающему юридические услуги.
Лидия Шеботнева
13.01.2015
На статью 6 Конституции Российской федерации часть 3 Гражданин Российской федерации не может быть лишен своего гражданства или право изменить его, проживала в родительском доме, при жизни мамы Бедрицкой Марии Алексеевны по Змейская 8\2 города Минеральные воды Ставропольского края, куда прибыла и убыла 29 07 1997 года прибыла с Провидения Чукотского автономного округа Шеботнева Лидия Васильевна 14 04 1951 года рождения уроженка село Александровское Александровского района Ставропольского края н паспорт серия 3- ФК номер 647140 выданный Провиденским РОВД Чукотского автономного округа дата выдачи 05 05 1995 года на 19 09 1995 год = 14 апреля 1995 года и мне 44 года на 28 12 1999 год - 14 01 2000 год, были украдены субсидии на могилу отца Бедрицкого Василия Семеновича родился в РСФСР село Александровское Александровского района Ставропольского края 29 07 1923 года и умер 01 11 1993 года на КОНСТИТУЦИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 12 1993 года не дожив до конституции 11 дней и один месяц. После смерти Матери Бедрицкой Марии Алексеевны гражданка России село Александровское Александровский район Ставропольского края умерла 12 02 2002 года , о чем составлена запись акта о смерти 2002 года февраля месяца 13 числа составлена запись акта о смерти № 303 получила паспорт УВД Минераловодского района Ставропольского края серия 0703 № 407669 выданного 04 ноября 2002 года на смерть мамы 12 02 2002 год на 05 05 1995 год итого 7 лет. НА КРАЖУ СУБСИДИЙ Бедрицкая Лидия Васильевна 14 04 1951 года ..... место рождения его нет........ о чем.... 1951 года МАЯ месяца 07 числа составлена запись акта о моем рождении № 74 Отец Бедрицкий Василий Семенович Мать Афанасьева Мария Алексеевна место государственной регистрации отдел Записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Александровскому району дата выдачи 06 марта 2013 года серия 2- ДН № 695233; на Внучка Козлова Наталия Константиновна 06 марта 1990 года место государственной регистрации ОТДЕЛ ЗАГС администрации муниципального образования Провиденский район Чукотского автономного округа дата выдачи 18 марта 2003 года серия 1-ПА № 506651 и отдел УФМС РОССИИ по Ставропольскому краю Минеральные воды выдан паспорт серия 0708 № 045273 код подразделения 262-020. ВНУЧКА Козлова Мария Константиновна 09 апреля 1991 года место государственной регистрации отдел ЗАГС администрации муниципального образования Провиденский район Чукотский автономный округ 18 марта 2003 года серия 1-ПА № 506652 код подразделения 262-020 отдел УФМС РОССИЯ Ставропольского края город Минеральные воды 0708 № 045272 от 05 марта 2008 года на мое рождение вторично 06 марта 2013 года серия 2-дн 695233 Бедрицкой Лидией Васильевной 14 04 1951 года и Шеботневой Лидией Васильевной 14 04 1951 года; Сын Шеботнев Виктор Николаевич УРОЖЕНЕЦ ПРОВИДЕНИЯ МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ на паспорт серия 3-ФК номер 647186 выданного Провиденским РОВД Чукотского автономного округа дата выдачи 09 июня 1995 года; Дочь Козлова ольга Владимировна 10 10 1970 года Рязань на паспорт серия 3- Фк номер 647136 выданного Провиденским РОВД Чукотского Автономного округа дата выдачи 03 мая 1995 года, на 04 августа 2010 год, Я предъявляла судье Коренец Т Н доверенности от всех детей и внучек, Судья Коренец Т Н, стала издеваться и проверять психику, на РЕШЕНИЕ ПРОВИДЕНСКОГО РАЙОННОГО СУДА ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 01 10 1998 года по 03 10 2000 год на мое гражданское дело 2-41\1999 года к администрации Провиденского района Чукотского автономного округа, где Установлено Судом, что сдала Набережная Дежнева 39\2 кв 3 на 21 июля 1995 год, и начислено за 28 лет стажа , 02 ноября 1995 года , 16170 рублей, судебным решением подтверждается РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ЧУКОТСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ ПРОВИДЕНСКОЕ РАЙОННОЕ МПП ЖКХ от 15 06 1999 года без № дана Шеботневой Лидии Васильевны в том что она действительно проживала в Чукотском автономном округе пос. Провидения по Набережная Дежнева 39\2 кв 3 выписана 21 июля 1995 года, состав семьи 5 человек. на СПРАВКУ № 2178 от 23 10 2010 года ( на судья Коренец Т Н 04 08 2010 год) дана Шеботневой Лидии Васильевны в том что она действительно была зарегистрирована по месту жительства Провидения Чукотский автономный округ по адресу Набережная Дежнева 39\2 кв 3 жилая площадь - 27,8 кв метра общая площадь - 42, 4 кв метра состав семьи 5 человек СПРАВКА ЗАВЕРЕНА ПАСПОРТНЫМ СТОЛОМ " Жилищный сервис Провидения " и копия домовой (поквартирной книги) от 23 12 2010 года № 2179, где указаны все паспорта и время проживания, указано, что сдана Набережная Дежнева 39\2 кв 3 на 21 июля 1995 год Полярная 36 кв 22 на 09 сентября 1994 год и 06 сентября 1994 год, Прокуратурой Провиденского района Чукотского автономного округа, Администрацией Провиденского муниципального района, Провиденским районным судом Чкотского А О , Аппаратом Правительства Чукотского А О и Аппаратом Правительства Чукотского автономного округа и прокуратурой Чукотского автономного округа столица Анадырь, произведена полностью проверка и то что снялись с регистрационного учета по месту жительства Провидения Чукотский А О Набережная Дежнева 37 кв 13 снялись с регистрационного учета по месту жительства, как РЕЗЕРВ и выбыли в Минеральные воды Ставропольский край с составом 5 человек. На основании вышеизложенного в Минераловодском городском суде исчезает моя государственная пошлина в 38 200 рублей и требования с Чукотского автономного округа с июля 1961 года в Магаданской области доверенностей от родителей, из их могил под Аэропортом города Минеральные воды от участника ВОВ Бедрицкого Василия Семеновича 29 07 1923 года- 01 11 1993 года на 12 12 1993 год КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ не дожил отец 11 дней и один месяц с гимном РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ слова С Михалкова и он умер, от него доверенности не возьмешь. Ведмецкая Мария Алексеевна 20 04 1923 года , труженица тыла в годы ВОВ 1941-1945 гг, медаль 03 марта 1995 года, удостоверение 04 мая 1995 года МАТЬ Афанасьева Мария Алексеевна 20 04 1923 года с 17 06 1961 года МАТЬ и супруга умершего участника ВОВ Бедрицкая Мария Алексеевна 20 04 1923 года, умерла 12 02 2002 года, о чем составлена запись акта о смерти 2002 года февраля месяца 13 числа за № 303. Я не могу взять доверенности от Ведмецкой марии Алексеевны 20 04 1923 года и 20 04 1923 года Афанасьевой Марии Алексеевны, что надо Судье Минераловодского суда Коренец Т Н и всему суду, СУД ПОДЧИНЯЕТСЯ КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИНЯТА ВСЕНАРОДНЫМ ГОЛОСОВАНИЕМ 12 12 1993 года, в это время у нас были ПАСПОРТА другие, на 05 05 1995 год; 03 мая 1995 год на 09 июня 1995 год на 06 марта 1990 и 09 апреля 1991 год , мы проживали в ПРОВИДЕНИЯ ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА столица АНАДЫРЬ. НЕ ЗНАЕМ ЧУКОТСКОГО А О С ИЮЛЯ 1961 года в МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ КОЛЫМА на кражу субсидий 28 12 1999 года- 14 01 2000 годом КАКИМ ТО ГОСКОМСЕВЕРОМ РОССИИ, которую возглавил Глава Минераловодской территориальной государственной администрации М. В Чукавин и Е... Бычков, заведующая отделом по учету и распределению жилья администрации города Минеральные воды, Администрацией Муниципального района на 03 июня 2010 года на КОНСТИТУЦИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 12 1993 года, которой подчиняются все должностные лица Ставропольского края, и Минераловодский суд подчиняется с 04 08 2010 года на 03 июня 2010 год на 28 12 1999 год на 14 01 2000 год на 12 12 1993 год на 06 марта 1990 и 09 марта 1991 год на 19 09 1995 год на 14 04 1995 год мне 44 года...........
Ответ:
Уважаемая Лидия! На основании статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Вместе с тем разрешение указанного Вами вопроса и оказание правовой помощи не входит в компетенцию арбитражных судов. За получением консультации Вы можете обратиться к адвокату либо иному лицу, оказывающему юридические услуги.
Власова Наталья Ивановна
12.01.2015
4 сентября 2014 г я получила определение по делу № А63-138/2014 cудья В. Д. Малушко. Прошу сообщить всю информацию по данному делу.
Ответ:
Уважаемая Наталья Ивановна! С информацией по делу № А63-138/2014 Вы можете ознакомиться посредством информационной системы "Картотека арбитражных дел". Активная ссылка на указанное дело является следующей: http://kad.arbitr.ru/Card/337b3c04-e0ac-4eca-b11f-17716634f77.
Андрей
11.01.2015
Апелляционная жалоба по делу №А63-4545/2014 ,судья Рева И.В.подана 19.12.2014 года. Прошу сообщить когда жалоба направлена в суд апелляционной инстанции.
Ответ:
Уважаемый Андрей! Сообщаем, что апелляционная жалоба по делу № А63-4545/2014 была направлена в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 24.12.2014.
Нагоров Эдуард
22.12.2014
27.11.2014 я обратился к Председателю суда с просьбой выслать мне исполнительный лист по делу А63-1717/2014 которое вступило Постановлением апелляционной инстанции 14.10.2014 года. В октябре 17-го числа я написал официальное заявление о направлении исполнительного листа в мой адрес. В ответ на мое обращение на официальный сайт мне сказали что материалы дела № А63-1717/2014 вернулись из апелляционной инстанции 27.11.2014, в связи с чем исполнительный лист будет направлен в мой адрес 28.11.2014. До сих пор нет исполнительного листа. Почта не задерживает более 15 суток пересылку. Объясните пожалуйста что происходит с моим исполнительным листом на взыскание денежных сумм с контрагента
Ответ:
Уважаемый Нагоров Эдуард! Повторно сообщаем, что 28.11.2014 индивидуальному предпринимателю Нагорову Эдуарду Львовичу, Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, ОГРНИП 307072101200031, ИНН 071513854117, был направлен исполнительный лист (дело № А63-1717/2014) по следующему адресу: 360000, Респ. Кабардино-Балкарская, г. Нальчик, ул. Чернышевского д. 274 копр. - кв. 61. Вышеобозначенная дата выдачи указана на исполнительном листе.
Александр
17.12.2014
Здравствуйте. Кроме записи об объявлении перерыва в судебном заседании 20.11.2014 по делу № А63-8575/2013 до 15 час. 00 мин. 27.11.2014 года иная информация о рассмотрении данного дела отсутствует. Просим разместить информацию.
Ответ:
Уважаемый Александр! Определение о приостановлении производства по делу № А63-8575/2013 будет размещено в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в ближайшее время.
Андрей
16.12.2014
Определением от 01.12.2014 года производство по делу № А63-10911/2014 , судья Андреева А.А. приостановлено. Мной своевременно 04.12.2014 на определение подана жалоба. Прошу сообщить когда жалоба направлена в суд апелляционной инстанции.
Ответ:
Уважаемый Андрей! Согласно реестру внутренних почтовых отправлений, материалы дела № А63-10911/2014 и апелляционная жалоба были направлены в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 09.12.2014.
Александр Викторович
16.12.2014
Уважаемый Александр Иванович ! 22.07.2014г. и 24.11.2014г. я подавал заявления о выдаче мне исполнительного листа по делу № А63-13969/2012, однако лист мне так и не выдан. Связаться по телефону со специалистом либо помощником судьи не представляется возможным, так как всегда срабатывает автоответчик. Убедительно прошу выдать мне (выслать по почте) исполнительный лист.
Ответ:
Уважаемый Александр Викторович! Сообщаем, что исполнительный лист по делу № А63-13969/2012 был направлен в Ваш адрес 16.12.2014.
Псануков Аслан
12.12.2014
Прошу прощения, я опечатался потому что в тексте решения АС Ставропольского края указано дело А63-11048/2014. На самом деле По делу А63-11167/2014 решение вступило в законную силу 05.12.2014 года. В 09-го числа ООО "Медина" написано заявление о направлении исполнительного листа в адрес Общества. Однако, до сих пор нет действенных мер. В связи с указанным, прошу в тексте решения опечатку исправить. Ускорить и выписать исполнительный лист и направить по адресу местонахождения для дальнейшей работы через соответствующие службы.
Ответ:
Уважаемый Псануков Аслан! Исполнительный лист по делу № А63-11167/2014 направлен в Ваш адрес 12.12.2014.
Малюгин М.А.
12.12.2014
Я являюсь представителем ЗАО "ПП "Поток", судебное заседание было назначено на 10.00 11 декабря 2014 года. 11.42 12 декабря 2014 года информация о принятом решении по делу на сайте суда отсутствует, помощник судьи Гришина А.Ю. и специалист Акритов А.С. отказались предоставить информацию по делу, со ссылкой, что они не присутствовали в судебном заседании, а ходить к судьt и спрашивать они не обязаны. Прошу Вас предоставить информацию о принятых по делу решениях.
Ответ:
Уважаемый Малюгин М.А.! В связи с неявкой сторон в судебное заседание Арбитражный суд Ставропольского края определил отложить судебное заседание по делу № А63-2438/2014 на 27.01.2015 на 12 часов 00 минут. Определение суда будет размещено в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в ближайшее время.
Псануков Аслан
12.12.2014
Добрый день. По делу А63-11048/2014 решение вступило в законную силу 05.12.2014 года. В 09-го числа ООО "Медина" написано заявление о направлении исполнительного листа в адрес Общества. Однако, до сих пор нет действенных мер. Прошу ускорить и выписать исполнительный лист и направить по адресу местонахождения для дальнейшей работы через соответствующие службы.
Ответ:
Уважаемый Псануков Аслан! Уточните номер интересующего Вас дела. Согласно информации ресурса "Картотека арбитражных дел", сторонами по делу № А63-11048/2014 являются закрытое акционерное общество «Минераловодское ПОТ КПК Ставропольснаб», г. Минеральные Воды, и общество с ограниченной ответственностью Рекламно-производственная компания «ПОЛААН», г. Минеральные Воды.
Андрей
12.12.2014
13.03.2013 года принято к производству исковое заявление по Делу № А63-2024/2013 Определением от 17.01.2014 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А63-16874/2012. 18 сентября 2014 года судебный акт по делу № А63-16874/2012 ,после рассмотрения дела в кассационной инстанции , вступил в законную силу. Через какое время суду первой инстанции по закону предписано возобновить производство по делу ? Отвечает ли председатель Арбитражного суда Ставропольского края г. Ставрополя за контроль делопроизводства в суде ,в том числе по вопросам соблюдения разумных сроков судопроизводства ? С уважением. Андрей Бобылев ,который считает ,что суд должен руководствоваться законом и совестью.
Ответ:
Уважаемый Бобылев Андрей! Производство по делу № А63-2024/2013 будет возобновлено в ближайшее время, о чем вынесется соответствующее определение. Дополнительно сообщаем, что с полномочиями председателя арбитражного суда Вы можете ознакомиться, обратившись к главе 2 постановления Пленума ВАС РФ от 05.06.1996 № 7 "Об утверждении Регламента арбитражных судов".
Андрей
09.12.2014
Председателю Арбитражного суда СК от председатекля ревизионной комиссии ДСНТ Арония Глущенко Галины Анатольены адрес 355047, ДСНТ Арония, ул. Арония, 149 члена правления ДСНТ Арония Денисенко Светланы Ивановны 355047, ДСНТ Арония, ул. Арония-2, д. №13 члена правления ДСНТАрония Криулина Андрея Викторовича 355047, Ставрополь гор., ДСНТ Арония, ул. Арония, 9 тел. 8-962-4-421-805 По делу № 12513/2013 от 10 января 2014 года по спору между МУП Водоканал города Ставрополя и ДСНТ Арония решением суда (в том числе и аппеляционной инстанцией было венесено решение по делу о взыскании с ДСНТ Арпония суммы задолженности по договору подряда заключенному между ДСНТ Арония и МУП Водоканал города Ставрополя. Данный договор был заключен на основании выписки из протокола общего собрания членов ДСНТ Арония, решения по которому были признаны недействительными 02.12.2014 года Ставропольским краевым судом. Следовательно и договор являеться недействительным. Считаем это вновь открывшимся обстоятельством в связи с которым решение Арбитражного суда должно быть пересмотрено и члены ДСНТ Арония не должны платить по самовольно зключенному договору председателя ДСНТ Арония Головачевой М.Г. договору. -- С уважением, Галина Анатольевна Глущенко Денисенко Светлана Ивановна Криулин Андрей Викторович
Ответ:
Уважаемый Андрей! В соответствии со статьей 313 АПК РФ заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление подписывается лицом, подающим заявление, или его представителем, уполномоченным на подписание заявления. Заявление также может быть подано посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Обращаем Ваше внимание, что документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса «Мой Арбитр» (www.my.arbitr.ru). Документы, направленные по электронной почте в адрес суда и (или) факсимильной связью, не могут рассматриваться в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы и носят информационный характер.
Андрей
08.12.2014
05.11.2014г. мною подана кассационная жалоба на решение арбитражного суда по делу №А63-13344/2013, прошу сообщить направлено ли дело в суд кассационной инстанции
Ответ:
Уважаемый Андрей! Материалы дела № А63-13344/2013 были направлены в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 18.11.2014.
Андрей
06.12.2014
Мной 1.12.2014 года через канцелярию суда подана апелляционная жалоба на определение от 24 ноября 2014 года по Делу № А63-16874. Однако на сайте Ставропольского Арбитражного суда об этом отсутствует какая либо информация. Прошу сообщить направлена ли моя жалоба в Шестнадцатый Арбитражный Апелляционный суд.
Ответ:
Уважаемый Андрей! Уточните номер интересующего Вас дела (укажите год).
Светлана
03.12.2014
Если банк обьявил себя банкротом,а у меня осталась задолженность по кредиту я обязана ее выплатить?
Ответ:
Уважаемая Светлана! Арбитражный суд не осуществляет правовые консультации. В соответствии со статьей 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи, в связи с чем Вы можете обратиться к адвокату или иному лицу, оказывающему юридические услуги.
панкратов андрей васильевич
01.12.2014
Добрый день. Суд апелляционной инстанции постановлением от 01.10.2014 года по делу а63-714/2014 решил вернуть вещественные доказательства по делу Панкратовой В.А., однако судья Борозинец А.М. 27.11.2014 года при внепроцессуальном личном обращении не возвратил вещдоки. На что 28.11.2014 года было подано заявление о приведении в исполнение постановления в адрес вашего Арбитражного суда. На сайте отсутствует информация о принятии заявления прошу вас дать информацию о судьбе заявления по исполнительному документу постановлению апелляционной инстанции.
Ответ:
Уважаемый Панкратов Андрей Васильевич! В связи с тем, что 28.11.2014 в Арбитражный суд Ставропольского края поступила кассационная жалоба на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014, материалы дела, в том числе и вещественные доказательства, направлены в суд кассационной инстанции. Вопрос о передаче вещественных доказательств будет рассмотрен после вынесения судом кассационной инстанции постановления.
Андрей
30.11.2014
Добрый день , на вашем сайте размещена информация которая уже не актуальна как лет 6 вот - http://sudact.ru/arbitral/doc/zjNk9IJ6KE5q/ как удалить её из ваших ресурсов.
Ответ:
Уважаемый Андрей! Сообщаем, что официальным адресом сайта Арбитражного суда Ставропольского края является следующий: www.stavropol.arbitr.ru. Ссылка http://sudact.ru/arbitral/doc/zjNk9IJ6KE5q/ не имеет отношения к указанному сайту.
Нагоров Э.Л.
27.11.2014
Добрый день. По делу А63-1717/2014 апелляционная инстанция вынесла свое Постановление 14.10.2014 года. В октябре 17-го числа я написал заявление о направлении исполнительного листа в мой адрес. Однако, до сих пор нет действенных мер. Прошу ускорить и выписать мне исполнительный лист и направить по моему адресу местонахождения для дальнейшей работы через службы судебных приставов.
Ответ:
Уважаемый Нагоров Э.Л.! Сообщаем, что материалы дела № А63-1717/2014 вернулись из апелляционной инстанции 27.11.2014, в связи с чем исполнительный лист будет направлен Вам 28.11.2014.
Константин Александрович
26.11.2014
Константин Александрович 25.11.2014 Прошу разместить в картотеке дел информацию о решении, принятом по делу № А63-10981/2014 о банкротстве ОАО "Электронсвязьсервис" Ответ: Уважаемый Константин Александрович! Укажите дату вынесения интересующего Вас судебного акта или свяжитесь с офисом судьи, рассматривающего дело № А63-10981/2014 по следующему телефону: 8 (8652) 20-53-86 или 8 (8652) 20-54-22 (#5543). Уважаемый Александр Иванович ! По данному делу было всего ОДНО заседание - 10.11.2014г. - и данных о ЕГО результатах нет. Изложенное не позволяет уяснить для заинтересованных лиц вопрос - иски к ОАО "Электронсвязьсервис" надо подавать в рамках дела о банкротстве или в общем порядке.
Ответ:
Уважаемый Константин Александрович! Определение по делу № А63-10981/2014 от 17.11.2014 было размещено в "Картотеке арбитражных дел" и станет доступным для ознакомления в ближайшее время.
Константин Александрович
25.11.2014
Прошу разместить в картотеке дел информацию о решении, принятом по делу № А63-10981/2014 о банкротстве ОАО "Электронсвязьсервис"
Ответ:
Уважаемый Константин Александрович! Укажите дату вынесения интересующего Вас судебного акта или свяжитесь с офисом судьи, рассматривающего дело № А63-10981/2014 по следующему телефону: 8 (8652) 20-53-86 или 8 (8652) 20-54-22 (#5543).
виктория
20.11.2014
05.11.2014г. мною подана кассационная жалоба по делу №А63-13344/2013, прошу сообщить направлено ли дело в суд кассационной инстанции для рассмотрения по существу кассационной жалобы
Ответ:
Уважаемая Виктория! Материалы дела № А63-13344/2013 вернулись в Арбитражный суд Ставропольского края из апелляционной инстанции 18.11.2014. В настоящее время дело направлено в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Виктория
19.11.2014
05.11.2014г. мною подана кассационная жалоба на решения по делу №А63-13344/2014. Прошу сообщить направлено ли дело в суд кассационной инстанции.
Ответ:
Уважаемая Виктория! Указанный в Вашем обращении номер дела А63-13344/2014 отсутствует в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел".
Лилия
17.11.2014
Добрый день. В вашем суде идет разбирательство по делу, в котором фигурирует наша фирма ООО "Лекс-ТрансТК" (ИНН 7751515101). Где можно узнать подробную информацию?
Ответ:
Уважаемая Лилия! С информацией по делу № А63-11395/2014 (исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Транс Авто», г. Ставрополь, к обществу с ограниченной ответственностью «Лекс-Транстк», г. Москва, о взыскании 449 721 руб. 60 коп. ущерба) Вы можете ознакомиться посредством информационной системы "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/Card/5bdbf9ea-9515-4568-a405-b340fdd5aeef).
Агамугланов Р.Б.
17.11.2014
Согласно ч.2 ст.257 АПК РФ,- Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд. Согласно данных картотеки дел апелляционная жалоба Агамугланова Р.Б. от 29.10.14 на решение арбитражного суда СК от 08.10.2014 по делу №А63-2787/14 поступила в арбитражный суд СК 30.10.14, однако по состоянию на 17.11.14 отсутствуют сведения о поступлении моей апелляционной жалобы вместе с делом №А63-2787/14 в арбитражный суд апелляционной инстанции. Прошу ускорить направление апелляционной жалобы Агамугланова Р.Б. вместе с делом №А63-2787/14 в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Ответ:
Уважаемый Агамугланов Р.Б.! Материалы дела № А63-2787/2014 были направлены в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) 14.11.2014.
Александр Викторович
16.11.2014
Уважаемый Александр Иванович! 10.11.2014г. я обратился к Вам с вопросом о невысылке в мой адрес исполнительных листов и копии решения по делу № А63-1855/2013. После Вашего ответа исполнительные листы уже мною получены, однако копия решения по делу мне так и не выслана. В связи с изложенным, прошу также выслать мне и копию решения по делу № А63-1855/2013, сшитую и заверенную судом в установленном порядке. Спасибо.
Ответ:
Уважаемый Александр Викторович! Сообщаем, что копия решения по делу № А63-1855/2013 направлена Вам повторно 17.11.2014.
Игорь Валентинович
13.11.2014
Прошу исправить ошибку на Вашем сайте: по делу А63-12518/2014 истцом является не открытое акционерное общество "Ставропольская МДС ПМК", а общество с ограниченной ответственностью "Ставропольская МДС ПМК" ИНН 2635111162.
Ответ:
Уважаемый Игорь Валентинович! Указанная Вами ошибка в наименовании общества по делу № А63-12518/2014 исправлена.
Константин Александрович
13.11.2014
В производстве Арбитражного суда Ставропольского края находилось дело № А63-11890/2013 по заявлению ИП Гончарова О.И., представителем которого я являюсь. Решением суда от 13.03.2014г., оставленным без изменения постановлениями апелляционной от 02.06.2014г. и кассационной от 30.09.2014г. инстанции, в удовлетворении заявления отказано. В связи с намерением обжаловать состоявшиеся по делу судебные акты в кассационном порядке в Верховный Суд РФ, я дважды - 13.10.2014г. и 10.11.2014г. подавал в канцелярию суда заявления о высылке в мой адрес копий судебных актов. Оба моих обращения полностью проигнорированы. Между тем, срок кассационного обжалования в ВС РФ истекает 30.11.2014г., при этом ранее копии судебных актов по делу ранее ни мною, ни моим Доверителем получены не были. Подобное бездействие суда может привести к необоснованному лишению моего доверителя права на судебную защиту в виде обращения во вторую кассационную инстанцию - в Верховный Суд РФ. Прошу пресечь подобное бездействие суда и наконец-то выслать в мой адрес копии запрошенных судебных актов.
Ответ:
Уважаемый Константин Александрович! Согласно списку внутренних почтовых отправлений Арбитражного суда Ставропольского края копии судебных актов по делу № А63-11890/2013 были направлены Овсянникову К.А. в Адвокатскую палату Ставропольского края по адресу г. Ставрополь, ул. 50 лет ВЛКСМ д.93, оф.90 14 ноября 2014 года.
Исаев
12.11.2014
Здравствуйте. По решению суда мы должны уплатить в доход федерального бюджета госпошлину. Сообщите, пожалуйста, реквизиты для добровольного перечисления госпошлины в доход федерального бюджета.
Ответ:
Уважаемый Исаев! Ознакомиться с образцом заполнения бланка платежного поручения на уплату государственной пошлины и указанными в нем реквизитами Вы можете в разделе "Государственная пошлина" (http://www.stavropol.arbitr.ru/proc/duty).
Татьяна
10.11.2014
Уважаемый суд, прошу вас разместить на вашем сайте решение по Моей апелляционной жалобе. Истец Шеховцов А.С. ответчик ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" "ессентукский водоканал" Дело № 33-6580/2014 г. рассмативалось 24 окрября в отсутствии меня( обратился к Судье Мясникове с ходатайством о рассмотрении дела без меня)
Ответ:
Уважаемая Татьяна! Уточните, пожалуйста, номер дела, в связи с тем, указанное Вами дело № 33-6580/2014 отсутствует в информационной системе "Картотека арбитражных дел". Дополнительно сообщаем, что в соответствии со статьей 258 АПК РФ в порядке апелляционного производства апелляционные жалобы рассматривает арбитражный суд апелляционной инстанции. В частности, жалобы на решения Арбитражного суда Ставропольского края рассматривает Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки).
Александр Викторович
10.11.2014
Уважаемый Александр Иванович ! 06.10.2014г. мною было сдано заявление о высылке в мой адрес исполнительного листа по делу № А63-10983/2012. До настоящего времени исполнительный лист мною не получен. Прошу как-то ускорить этот процесс. Спасибо.
Ответ:
Уважаемый Александр Викторович! Исполнительный лист по делу № А63-10983/2012 был направлен Вам 11.11.2014.
Александр Викторович
10.11.2014
Уважаемый Александр Иванович! 06.10.2014г. я подавал заявления с просьбой выслать на мой адрес копию решения и исполнительные листы по делу № А63-1855/2013. До настоящего времени мною ничего не получено. Просил бы как-то ускорить этот процесс. Спасибо.
Ответ:
Уважаемый Александр Викторович! Исполнительный лист по делу № А63-1855/2013 был направлен Вам 11.11.2014.
Виктор Даниелович
05.11.2014
Прошу разместить в картотеке арбитражных дел в доступном режиме решение судьи Алиевой А.К. по делу №А63-7004/2014. Информация о принятом решении по делу №А63-7004/2014, как и текст самого решения в картотеке отсутствует.
Ответ:
Уважаемый Виктор Даниелович! Полный тест решения от 30.10.2014 по делу № А63-7004/2014 размещен в информационным ресурсе "Картотека арбитражных дел" 06.11.2014.
Оксана Владимировна
05.11.2014
В производстве Арбитражного суда Ставропольского края находится гражданское дело А63-7288/2014 (судья Орловский Э. И.). Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 16.09.2014г. (Резолютивная часть) по делу №А63-7288/2014 исковое заявление ООО «Лавир» удовлетворено частично. С ООО «РосМебель» в пользу ООО «Лавир» взыскана сумма основного долга, неустойка, а также судебные расходы по делу. Согласно ст. 176 АПК РФ изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Однако, Решение по делу №А63-7288/2014 в полном объеме было изготовлено лишь 10 октября 2014 года, спустя практически месяц с даты оглашения Резолютивной части. Копии Решения Арбитражного суда Ставропольского края по делу №А63-7288/2014 с отметкой о вступлении в законную силу и исполнительный лист, по ходатайствам ООО «Лавир» до настоящего времени не выданы. Прошу Вас разъяснить сложившуюся ситуацию. Спасибо.
Ответ:
Уважаемая Оксана Владимировна! Согласно статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. По общему правилу статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. С учетом этого решение суда по делу № А63-7288/2014 вступит в законную силу 11 ноября 2014 года (при отсутствии апелляционной жалобы), после чего в Ваш адрес будут направлены исполнительный лист и копия решения с отметкой о вступлении его в законную силу.
Ирина Озерова
25.10.2014
Решение суда расторгнут договор купли-продажи. Суд постановил взыскать с ответчика """"рублей, обязал истца (меня) вернуть некачественный товар. В решении сроки не указаны. Ответчик денег не вернул и не собирается (прекратил хоз.деятельность. По моему иску суд выдал два исп.листа - мне (истцу) и ответчику.Ко мне суд.приставы, требуют вернуть товар!!!! Повторюсь ответчик денег не вернул!!!! Вправе ли ответчик требовать возврата товара, не исполнив решения суда в части возврата мне ден.средств
Ответ:
Уважаемая Ирина! Арбитражный суд не осуществляет правовые консультации. В соответствии со статьей 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи, в связи с чем Вы можете обратиться к адвокату или иному лицу, оказывающему юридические услуги.
Лидия
20.10.2014
нет доступа к материалм дела через интернет. объясните как это сделать через 6-ти значный код???
Ответ:
Уважаемая Лидия! Пожалуйста уточните Ваш вопрос.
Малюгин М.А.
20.10.2014
В производстве Арбитражного суда Ставропольского края находится гражданское дело А63-2438/2014 (судья Алиева А.К.), я представляю интересы ЗАО "ПП "Поток". 6 октября 2014 года дело вернулось после отмены определения о приостановлении производства по делу судом апелляционной инстанции, 8 октября 2014 года УФАС была подана кассационная жалоба. До настоящего времени (20.10.2014) материалы дела с кассационной жалобой не направлены в суд кассационной инстанции. Прошу Вас сообщить причины длительного ненаправления дела с жалобой и когда они будут устранены.
Ответ:
Уважаемый Малюгин М.А.! Кассационная жалоба по делу № А63-2438/2014 была направлена Арбитражным судом Ставропольского края в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 13.10.2014.
ООО "АгриКомТорг"
19.10.2014
По делу №А63-1587/13 (судья Малушко): на сайте в карточке дела имеется информация о принятом судебном акте, датированная 02.10.14, указано "Удовлетворить заявление (жалобу)". Но по состоянию на 20 октября т.е. по прошествии 18 дней самого текста определений об удовлетворении заявления до сих пор нет. Данные Определения и их размещение в картотеке дел имеет для нас и наших контрагентов важное значение. Просим ускорить размещение текста данных определений.
Ответ:
Уважаемый АгриКомТорг! Сообщаем, что 9.10.2014 интересующие Вас определения по делу № А63-1587/2013 были загружены во внутренний программный комплекс "САД". По независящим от арбитражного суда техническим причинам в настоящее время выгрузка указанных определений в электронный ресурс "Картотека арбитражных дел" не осуществлена. Судебные акты должны стать доступными для ознакомления в ближайшее время.
Виктор Даниелович
16.10.2014
29.09.14 судья Говорун А.А. вынес решение по делу А63-1528/2014, которое до настоящего времени не изготовлено в полном объеме и не опубликовано на официальном сайте картотеки дел. Почему?
Ответ:
Уважаемый Виктор Даниелович! С полным текстом решения по делу № А63-1528/2014 от 24.10.2014 Вы можете ознакомиться, перейдя по следующей ссылке http://kad.arbitr.ru/Card/fe05a47b-c3c1-4b5d-ab28-694647388036.
Наталия
16.10.2014
07.10.14 судьей Жолудевой В.Ф. было вынесено определение об отказе в удовлетворении требований ООО "Олимп-Консалт" о включении в реестр кредиторов ООО Завод Родники Кавказа дело № А63-3521 До настоящего времени нет определения на сайте суда Заканчиватся срок для его обжалования
Ответ:
Уважаемая Наталия! Интересующее Вас определение Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-3521/2014 было изготовлено в полном объеме 14.07.2014, размещено в информационной системе «Картотека арбитражный дел» 15.10.2014, в связи с чем должно стать доступным для ознакомления в ближайшее время. Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
Наталья
13.10.2014
Добрый день, по делу А63-6576-5014 истец дважды запрашивал исполнительный лист с указанием направить лист по месту нахождения истца. Лист до сих не выдан, в электронное правосудие информация о нем не поступила, дозвониться до секретаря судьи я не могу в течение 2 часов (не отвечает). Кроме того, само решение было принято лишь 22.09 с существенным нарушением срока и после моего звонка помощнику судьи.
Ответ:
Уважаемая Наталья! Исполнительный лист по делу № А63-6576/2014 изготовлен и направлен Вам посредством почтового отправления.
Людмила
07.10.2014
Добрый день! 18.09.2014 г. было подано заявление о выдаче исполнительного листа по делу № А63-7141/2014. До настоящего времени исполнительный лист не выдан. Прошу ускорить его выдачу.
Ответ:
Уважаемая Людмила! Сообщаем, что исполнительный лист по делу № А63-7141/2014 изготовлен. Для его получения Вам необходимо связаться с офисом судьи, рассмотревшего указанное дело по телефонам 8 (8652) 20-53-89, 8 (8652) 20-54-22 (#5413).
Малюгин М.А.
30.09.2014
В производстве Арбитражного суда Ставропольского края находится гражданское дело № А63-2438/2014 по заявлению ЗАО "ПП "Поток" об оспаривании решения УФАС. 16 июля 2014 года судьей Алиевой А.К. было принято определение о приостановлении производства по делу. Определением 16 Арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2014 года определение было отменено с направлением дела на новое рассмотрение. Однако до настоящего времени дело к слушанию не назначено, сведениями о причинах неназначения дела к слушанию заявитель не располагает. Прошу Вас сообщить причины длительного неназначения дела к слушанию и дату судебного разбирательства, если таковая имеется.
Ответ:
Уважаемый Малюгин М.А.! В настоящее время материалы дела № А63-2438/2014 из Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда в Арбитражный суд Ставропольского края не вернулись, в связи с чем дата судебного разбирательства не назначена.
Майдибор Надежда Петровна
23.09.2014
Почему в Арбитражном суде СК указана разная информация по режиму работы отдела делопроизводства (канцелярии), так если сравнить информацию, указанную на Вашем сайте режим приема документов отделом делопроизводства: понедельник-четверг - с 9.00 до 13.00; с 13.45 до 15.00, пятница - с 9.00 до 13.00, предпраздничные дни - с 9.00 до 12.00, и информацию, указанную на первом этаже на информационной табличке кабинета указан режим работы: понедельник-четверг - с 9.00 до 13.00; с 14.00 до 15.00, предпраздничные дни - с 9.00 до 12.00. Куда выпали 15 минут работы отдела делопроизводства после обеда. Прошу устранить ложность в режиме работы отдела делопроизводства.
Ответ:
Режим работы отдела делопроизводства на сайте Арбитражного суда Ставропольского края обновлен и является следующим: понедельник-четверг: c 9 час.00 мин. до 13 час. 00 мин., c 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин.; пятница: c 9 час.00 мин. до 13 час. 00 мин.; предпраздничные дни: c 9 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин.
Майдибор Надежда Петровна
23.09.2014
Прошу опубликовать Ваш ответч на ранее заданный вопрос: "Согласно сведений на сайте АС СК 29.07.2014 г. была размещена информация, в которой было указано: «Внимание помощников судей, обращено на качество подготавливаемых ими проектов судебных актов, указано, что проекты должны быть лаконичными, ясными и насыщенными». Прошу разъяснить на основании, каких норм права написанием мотивированного (или проекта) решения по делу вместо судьи переданы эти функции помощникам судей, которые по закону не имеют статуса судьи и не могут изготавливать проекты решений по рассмотренному по существу делу. Прошу разъяснить в данной части опубликованную Вами информацию. Прошу дать трактовку слову «насыщенными»!!!».
Ответ:
Уважаемая Надежда Петровна! На основании положений статьи 20 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» суды не представляют информации по обращениям в случае, если в них ставится вопрос о толковании нормы права, разъяснении ее применения или правовой оценке судебных актов, выработке правовой позиции по запросу, проведении анализа судебной практики или выполнении по запросу иной аналитической работы.
Майдибор Надежда Петровна
17.09.2014
Прошу Вас ответить на каждый заданный мною вопрос, и не уклоняться от дачи полноценных ответов на все заданные мною вопросы, или судьи АС СК боятся критики и огласки!?
Ответ:
Уважаемая Надежда Петровна! Арбитражными судами рассматриваются обращения, поступившие в устной или письменной форме, в том числе в форме электронного документа. Вместе с тем на основании положений статьи 20 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» суды не представляют информации по обращениям в случае, если в них ставится вопрос о толковании нормы права, разъяснении ее применения или правовой оценке судебных актов, выработке правовой позиции по запросу, проведении анализа судебной практики или выполнении по запросу иной аналитической работы. Повторно сообщаем, что решения арбитражного суда первой инстанции Вы можете обжаловать в апелляционном порядке.
Майдибор Надежда Петровна
16.09.2014
Прошу сообщить учитывал ли судья Орловский Э.И. при вынесении решения от 23.06.2014 года по делу А63-81/2014 в части земельного участка с кадастровым номером 26:12:030220:109 позицию судов, по аналогичному делу изложенную в судебных актах по делу № А63-11072/2012 в отношении земельного участка с кадастровым номером 26:12:030220:109. Если не была учтена, почему?
Ответ:
Уважаемая Надежда Петровна! Рассмотрев поступившие от Вас обращения от 17.09.2014, сообщаем следующее. Согласно положениям ст. 170 АПК РФ решение арбитражного суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. Фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле указываются мотивировочной части решения. Дополнительно разъясняем, что в части 1 статьи 181 АПК РФ закреплено право апелляционного обжалования решения арбитражного суда первой инстанции. При этом решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Алексей Михайлович
13.09.2014
Минераловодский водоканал требует смонтировать колодцы на уличном водопроводе на проезжей части улицы за пределами частных домовладений , и вынести в них приборы учёта воды, хотя постановлением ФАС Северо-кавказского округа от 22 февраля 2012 г. по делу N А63-3419/2011 такие действия признаны не законными. Прошу разъяснить законность требований Минераловодского Водоканала.Счётчик установлен в 1991году в пределах домовладения.
Ответ:
Уважаемый Алексей Михайлович! Арбитражный суд не дает правовые консультации. В соответствии со статьей 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи, в связи с чем Вы можете обратиться к адвокату или иному лицу, оказывающему юридические услуги. Дополнительно сообщаем, что частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда, принявшего решение, в случае его неясности по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации разъяснить решение без изменения его содержания.
николин игорь иванович
12.09.2014
Добрый день!Мною 05.09.14г. отправлено почтой России исковое заявление в котором истец- ИП Николин Игорь Иванович,ответчик- КУМИ администрации г. Невинномысска.Прошу ответить номер дела данного заявления и какой судья ведет дело. Спасибо.
Ответ:
Уважаемый Игорь Иванович! Сообщаем, что указанному Вами делу присвоен следующий номер: А63-9988/2014 (судья Турчин И.Г.).
андрей
09.09.2014
Прошу сообщить направлена ли жалоба ООО "ТФ "Яна" по делу №А63-16874/2012 поступившая 05.09.2014г. в суд кассационной инстанции
Ответ:
Уважаемый Андрей! Кассационная жалоба по делу № А63-16874/2012 была направлена Арбитражным судом Ставропольского края в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 09.08.2014.
Виктор Даниелович
04.09.2014
Здравствуйте! Прошу разместить в Картотеке арбитражных дел доступный для ознакомления текст Определения об отложении судебного разбирательства от 26.08.2014 и Определения об истребовании доказательств от 26.08.2014 по делу №А63-1528/2014, отсутствие которых препятствует их исполнению. С Уважением!
Ответ:
Уважаемый Виктор Даниелович! Указанными Вами определениями Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-1528/2014 были размещены в информационной системе «Картотека арбитражных дел» 04.09.2014.
Андрей
30.08.2014
Дело № А63-3725/2013 ,судья по делу- КичкоА.И. . Кассационная жалоба по делу поступила в Арбитражный суд С.К. 18.08.2014 года. Почему судья Кичко до настоящего времени не направил жалобу вместе с делом в суд кассационной инстанции. Кто нарушает закон судья Кичко или это недостаточная организация в делопроизводстве суда?. С уважением Бобылев А.С. который считает ,что суд должен руководствоваться законом и совестью.
Ответ:
Уважаемый Андрей! Кассационная жалоба с материалами дела № А63-3725/2013 были направлены Арбитражным судом Ставропольского края в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 22.08.2014.
Николай
25.08.2014
Где можно узнать комплект документов, необходимых для постановки в кадровый резерв? (есть справка на право замещения должности судьи)
Ответ:
Уважаемый Николай! Заявления претендентов на замещение вакантной должности судьи с представлением документов, указанных в пункте 6 статьи 5 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», принимаются Квалификационной коллегией судей Ставропольского края по адресу: 355008 г. Ставрополь, ул. Дзержинского 2, телефон для справок (8652) 28-46-15. Дополнительно сообщаем, что ознакомиться с Положением о порядке формирования резерва кандидатов на должность судьи Арбитражного суда Ставропольского края Вы можете, перейдя по следующей ссылке http://stavropol.arbitr.ru/node/3605.
Малюгин М.А.
20.08.2014
5 августа 2014 года мною была подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 16 июля 2014 года по гражданскому делу № А63-2438/2014 по заявлению ЗАО "ПП "Поток" об оспаривании решения УФАС по Ставропольскому краю. До настоящего времени жалоба не направлена для рассмотрения в суд апелляционной инстанции. Прошу Вас сообщить мне, по каким причинам дело не передано в суд апелляционной инстанции и когда данная передача состоится.
Ответ:
Уважаемый Малюгин М.А.! Апелляционная жалоба с материалами дела № А63-2438/2014 были направлены Арбитражным судом Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 15.08.2014.
Виктория
12.08.2014
29.07.2014г. мною подана апелляционная жалоба на решение суда по делу №А63-13344/2013, прошу сообщить когда будет направлена моя жалоба в суд апелляционной инстанции.
Ответ:
Уважаемая Виктория! Сообщаем, что апелляционная жалоба с материалами дела № А63-13344/2013 были направлены Арбитражным судом Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 05.08.2014.
Анатолий
05.08.2014
Здравствуйте. Помогите пожалуйста разобраться. Мне нужно подать иск об оспаривании решения Федеральной Антимонопольной Службы Ставропольского края. На нашу организацию наложили штраф, я с этим не совсем согласен. Так-как я нахожусь территориально далеко, хочу отправить документы в электронном виде, но не знаю как это сделать. Не по одному из номеров телефонов я дозвониться не смог. Подскажите порядок моих действий, как подать документы???
Ответ:
Уважаемый Анатолий! С Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума ВАС РФ от 8.11.2013 № 80, Вы можете ознакомитсья, перейдя по следующей ссылке http://www.stavropol.arbitr.ru/images/order.pdf.
Андрей Николаевич Чернобель
29.07.2014
Прошу сообщить когда будет направлена для рассмотрения кассационная жалоба на судебные решения по делу №А63-4839/2012, которую я сдал в канцелярию суда 21.07.2014г.
Ответ:
Уважаемый Андрей Николаевич! Кассационная жалоба с материалами дела № А63-4839/2012 были направлены Арбитражным судом Ставропольского края в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа 28.07.2014.
Надежда Петровна
24.07.2014
В связи с появлением заявления Майдибор Надежды Петровны, сообщаю, что ранее заданные мною вопросы никакого отношения к ней не имеют и связаны исключительно с моим интересом к рассмотрению арбитражными судами различных категорий дел, учитывая что картотека арбитражных дел является общедоступной. Честное пионерское.
Ответ:
Уважаемая Надежда Петровна! Сообщенная Вами информация также принята к сведению.
Виктория
24.07.2014
Добрый день! В наш адрес поступило определение о рассмотрении дела по общим правилам административного производства по Делу № А63-2040/2014, но исковое заяление нами так и не получено. Как можно получить исковое заявление для подготовки мотивированного отзыва? С уважением, Виктория
Ответ:
Уважаемая Виктория! Сообщаем, что согласно части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность направлять другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении возложена на истца. Получить дополнительную информацию Вы можете у офиса судьи, рассматривающего указанное дело, по телефонам: 8 (8652) 20-54-22 (#5461), 8 (8652) 20-54-22 (#5463).
Майдибор Надежда Петровна
23.07.2014
Прошу считать недействительными вопросы к руководству Арбитражного суда СК поступившие к Вам по данной системе: два вопроса от 08.07.2014 года от Надежды Петровны и четыре вопроса от 07.07.2014 года от Надежды Петровны, т.к. Майдибор Надежда Петровна, являясь представителем стороны по делам А63-5000/2013, А63-4998/2013, А63-13969/2013, А63-12573/2013 в Ваш адрес шесть вопросов-жалоб не отсылала. Прошу считать данные вопросы - жалобы анонимками, и не имеющими отношение к Майдибор Надежде Петровне.
Ответ:
Уважаемая Надежда Петровна! Сообщенная Вами информация принята к сведению.
Андрей
14.07.2014
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Лысенко Л.А., Дело №А63-4521/2014 07 июля 2014 года вынес определение о введении наблюдения в деле о банкротстве. Определение может быть обжаловано в течении десяти дней . Однако на 14 июля 2014 года на 20 часов 00 мин на сайте размещена лишь резолютивная часть решения. Прошу ответить когда можно будет увидеть полный текст решения.
Ответ:
Уважаемый Андрей! Сообщаем, что полный текст определения по делу № А63-4521/2014 от 14.07.2014 был размещен в информационной системе «Картотека арбитражный дел». Указанное определение будет доступно для ознакомления в ближайшее время.
Юрий
09.07.2014
Добрый день. Наша организация является конкурсным кредитором ГУП СК «Ставропольагроуниверсал» (г. Ставрополь, ул. 4-я Промышленная, д. 4, ИНН 2634031556, ОГРН 1022601951547), дело А63-7512/20111, судья Меньшова Е.С. 03.07.2014 г. состоялось очередное (четвертое) судебное заседание по вопросу отстранения конкурсного управляющего ГУП СК «Ставропольагроуниверсал» Шмидта О.А. По состоянию на 09.07.2014 г. на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края не размещена резолютивная часть судебного акта, принятого по итогам судебного заседания состоявшегося 03.07.2014 г. Прошу сообщить результаты рассмотрения судебного заседания от 03.07.2014 г. и разместить на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края судебный акт.
Ответ:
Уважаемый Юрий! Судебный акт арбитражного суда в полном объеме подлежит изготовлению в течение пяти рабочих дней, на основании чего интересующая Вас информация будет размещена на информационном ресурсе ВАС РФ «Картотека арбитражных дел» не позднее 11.07.2014 включительно.
Андрей
09.07.2014
Дело №А63-13344/2013 ,судья Макарова Н.В. Решение вынесено 03.07.2014 года ,однако на 09.07.2014 года не размещена на сайте Арбитражного суда даже резолютивная часть решения. Прошу объяснить почему?.
Ответ:
Уважаемый Андрей! Решение по делу № А63-13344/2013 было загружено в информационную систему «Картотека арбитражных дел» 08.07.2014, в связи с чем оно будет доступно для ознакомления в ближайшее время.
Надежда Петровна
08.07.2014
Я имею большой и разнообразный опыт представительства в арбитражных судах, пусть и не всегда успешный. Хотела бы узнать о вакансиях судей в Арбитражном суде Ставропольского края.
Ответ:
Уважаемая Надежда Петровна! Сведения о вакантных должностях судей Арбитражного суда Ставропольского края публикуются в газете «Ставропольская правда» и размещаются на сайте Квалификационной коллегии судей Ставропольского края. Заявления претендентов на замещение вакантной должности судьи с представлением документов, указанных в пункте 6 статьи 5 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», принимаются Квалификационной коллегией судей Ставропольского края по адресу: 355008 г. Ставрополь, ул. Дзержинского 2, телефон для справок (8652) 28-46-15. С Положением о порядке формирования резерва кандидатов на должность судьи Арбитражного суда Ставропольского края Вы можете ознакомиться, перейдя по следующей ссылке http://stavropol.arbitr.ru/node/3605.
Надежда Петровна
08.07.2014
Благодарю за подробные и обстоятельные ответы на три из четырёх заданных мною вопросов. Вместе с тем, прошу также ответить и на четвёртый вопрос - почему не возобновлено производство по делу № А63-5000/2013 ?
Ответ:
Уважаемая Надежда Петровна! Ваше обращение от 07.07.2014 в настоящее время рассматривается в соответствии с Положением о порядке рассмотрения предложений, заявлений и жалоб на действия судей и работников аппаратов арбитражных судов Российской Федерации, а также запросов о предоставлении информации о деятельности судов, утвержденным приказом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года № 68. Обновление ответа: Уважаемая Надежда Петровна! Ваше обращение от 07.07.2014 было рассмотрено. Ответ см. ниже.
Надежда Петровна
07.07.2014
16.06.2014г. в канцелярию Арбитражного суда Ставропольского края поступила кассационная жалоба по делу № А63-4998/2013. В связи с непоступлением до настоящего времени дела с жалобой в ФАС СКО, прошу сообщить, когда отправлена кассационная жалоба ?
Ответ:
Уважаемая Надежда Петровна! Кассационная жалоба с материалами дела № А63-4998/2013 были направлены Арбитражным судом Ставропольского края в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа 26.06.2014.
Надежда Петровна
07.07.2014
В производстве Арбитражного суда Ставропольского края находится дело № А63-5000/2013. Определением от 08.08.2013г. производство по делу приостановлено. Почему, в связи с отпадением оснований, по которым производство по делу было приостановлено, оно до настоящего времени не возобновлено ?
Ответ:
Уважаемая Надежда Петровна! Сообщаем, что Арбитражный суд Ставропольского края 09.07.2014 г. вынес определение о возобновлении производства по делу № А63-5000/2013. Указанное дело назначено к судебному разбирательству на 16 час. 00 мин. 05.08.2014 г. в помещении суда по адресу: г. Ставрополь, ул. Пржевальского, 1, 3 этаж, каб. № 309, тел. (8652) 20-54-08.
Надежда Петровна
07.07.2014
В производстве Арбитражного суда Ставропольского края находится дело № А63-13969/2012. Определением от 16.04.2014г. судебное заседание назначено на 05.06.2014г. Какое решение было принято судом 05.06.2014г. ?
Ответ:
Уважаемая Надежда Петровна! Дело № А63-13969/2013 принято к производству судьи Смолякова А.Ю., однако, в связи с поступлением апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Яцунова С.П., дело направлено в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, где и находится на рассмотрении. Исходя из принципа непосредственности судебного разбирательства, в связи с отсутствием материалов дела в суде первой инстанции продолжение судебного разбирательства невозможно до тех пор, пока дело вновь не поступит в Арбитражный суд Ставропольского края. На период отсутствия материалов дела в суде судебное разбирательство промежуточно отложено до 31.07.2014 до 10 часов 30 минут.
Надежда Петровна
07.07.2014
В производстве Арбитражного суда Ставропольского края находится дело № А63-12573/2013. Определением от 17.02.2014г. производство по делу приостановлено. 16.05.2014г. подано ходатайство о возобновлении производства по делу - какова судьба этого ходатайства, рассмотрено ли оно ?
Ответ:
Уважаемая Надежда Петровна! Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.02.2014 производство по делу № А63-12573/2013 приостановлено до рассмотрения по существу спора по делу № А63-203/2014. 16 мая 2014 года в суд поступило иное ходатайство истца, ошибочно зарегистрированное в электронной системе арбитражного судопроизводства как ходатайство о возобновлении производства по делу. Между тем никакие ходатайства о возобновлении производства по данному делу в суд не поступали, основания для приостановления производства по делу не отпали, поскольку дело № А63-203/2014 всё еще не рассмотрено по существу.
Татьяна Бондарь
07.07.2014
25,04,14 в арбитражный суд подали заявку на рассмотрения дела по "Белому городу":на присвоение права собственности на 3-х комн. квартиру и кладовое помещение по адресу: г.Ставрополь, ул. Доваторцев 86/1, 86/2 в 530 квартале от Бондарь Татьяны Алексеевны. До сих пор нем получили ответа о дате и времени заседания. Где можно узнать информацию по данному вопросу.
Ответ:
Уважаемая Татьяна Алексеевна! 26 мая 2014 г. Арбитражный суд Ставропольского края, рассмотрев в рамках дела №А63-6172/2011 о признании несостоятельным (банкротом) потребительского кооператива собственников жилья «Дружба», г. Ставрополь, заявление Бондарь Татьяны Алексеевны, определил указанное заявление удовлетворить, признать за Бондарь Татьяной Алексеевной право собственности на объект недвижимого имущества квартиру № 480 общей площадью 106,3 кв.м, кадастровый номер 26:12:012502:2887, расположенную по адресу: г. Ставрополь, ул. Доваторцев, 86/1, 86/2, в квартале 530. Получить более подробную информацию Вы можете у помощника и/или специалиста судьи, рассмотревшего заявление по тел. 8 (8652) 20-53-68, 8 (8652) 20-54-22 (#5153).
Виктория
26.06.2014
Прошу сообщить по какой причине до настоящего времени не направлена в суд кассационной инстанции моя кассационная жалоба по гражданскому делу №А63-3611/2012, поступившая 16.06.2014г., о чем на сайте суда имеется соответствующая информация
Ответ:
Уважаемая Виктория! Материалы дела № А63-3611/2012 вернулись из Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда в Арбитражный суд Ставропольского края 25.06.2014, в связи с чем, кассационная жалоба по указанному делу направлена в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа 27.06.2014.
Чернобель Андрей Николаевич
24.06.2014
Уважаемый,Александр Иванович! 03.06.2014г. в Арбитражный суд Ставропольского края поступила кассационная жалоба Чернобеля А.Н. на решение и апелляционное постановление по делу №А63-16874/2012. По настоящее время дело не направлено в суд кассационной инстанции. Прошу сообщить причины задержки, а также принять меры к скорейшему направлению дела для рассмотрения судом кассационной инстанции.
Ответ:
Уважаемый Андрей Николаевич! Сообщаем, что кассационная жалоба с материалами дела № А63-16874/2012 были направлены Арбитражным судом Ставропольского края в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа 24.06.2014.
Николай
17.06.2014
Ответчик получил определение о принятии искового заявления к производству, но без приложения, копий искового и др. В определении сказано якобы я могу их скачать с сайта суда и внизу слева шестизначный цифровой код. НО КУДА ЕГО ВВОДИТЬ на сайте суда не нашел? Так как им пользоваться, время то идет, судебное заседание назначенно на 30.06.14, а отзыв написать невозможно.
Ответ:
Уважаемый Николай! Пожалуйста, уточните номер дела или позвоните по указанному номеру телефона – (8652) 71-40-57.
маронов сергей
10.06.2014
банковские реквизиты для оплаты госпошлины при подаче искового заявления в Арбитражный суд Ставропольского края
Ответ:
Уважаемый Сергей! С образцом платежного поручения на уплату государственной пошлины Вы можете ознакомиться, перейдя по следующей ссылке http://www.stavropol.arbitr.ru/informacija_dlja_storon/duty/sample.
Мурат Игоревич
08.06.2014
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 20 мая 2014 г. по делу №А63-7334/2013 в составе судьи Ващенко А.А. были частично удовлетворены исковые требования ООО АПФ «Восток Сервис» к ЗАО «Прасол Ставрополья» по первоначальному иску и исковые требования ЗАО «Прасол Ставрополья» к ООО АПФ «Восток Сервис» по встречному иску.Несмотря на то, что резолютивная часть судебного решения по делу №А63-7334/2013 была объявлена в судебном заседании, состоявшемся 20 мая 2014 г., решения суда по данному делу до настоящего времени (09.06.2014 г.) в полном объеме не изготовлена, на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края не размещена и сторонам в установленный законом срок не направлена.По какой причине на текущую дату Решения суда по делу №А63-7334/2013 не изготовлено в полном объеме. на сайте суда не размещена и сторонам по делу в установленный законом срок не направлена?
Ответ:
Уважаемый Мурат Игоревич! С полным текстом решения Арбитражного суда Ставропольского края от 11.06.2014 по делу № А63-7334/2013 Вы сможете ознакомиться посредством использования информационного ресурса ВАС РФ «Картотека арбитражных дел» в ближайшее время (http://kad.arbitr.ru/Card/dd62a0ff-5bc7-4b69-b6b4-95aec48b7422).
Кристина
05.06.2014
Добрый день. Мне необходима почта судьи Рева. Заранее спасибо.
Ответ:
Уважаемая Кристина! Адрес электронной почты Арбитражного суда Ставропольского края для направления корреспонденции является следующим: info@stavropol.arbitr.ru. Непосредственно связаться с помощником или специалистом судьи Ревы И.В. можно по телефонам 8 (8652) 20-53-73, 8 (8652) 20-54-22 (#5233).
Леконид Евгеньевич
04.06.2014
Прошу объяснить отсутствие данных на сайте по рассматриваемых делам за 2013 и 2014 год судьями Арбитражного суда Ставропольского края Жирновой С.Л. И карпеля В.Л.
Ответ:
Уважаемый Леонид Евгеньевич! Сообщаем, что информацию по делам, рассматриваемым судьями Арбитражного суда Ставропольского края, можно получить посредством использования информационного ресурса ВАС РФ «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/). Для этого в графе «СУД» следует ввести наименование суда «Арбитражный суд Ставропольского края», в графе «СУДЬЯ» - ФИО интересующего Вас судьи.
Михаил
04.06.2014
Уважаемый Александр Иванович! Прошу разъяснить вопрос о правомерности действий работников аппарата АС СК! 02.06.2014г. Савицкая Г.М. подала заявление о включении ее требований в реестр требований кредиторов, в рамках дела о банкротстве ООО "Агролэнд" А63-14082/2012. По непонятным причинам, это заявление было зарегистрировано как самостоятельный иск под №А63-5773/2014. На каком правовом основании произведена переквалификация заявления? 04.04.2014г. заканчивается срок закрытия реестра требований кредиторов. Незаконная переквалификация нанесет Савицкой Г.М. существенный ущерб.
Ответ:
Уважаемый Михаил! Заявление Савицкой Г.М., поступившее в суд 04.06.2014, распределено на основании приказа председателя Арбитражного суда Ставропольского края от 18.10.2013 №103 «О специализации судебных составов» во второй судебный состав, поскольку указанные в заявлении Савицкой Г.М. требования связаны с принадлежностью акций, долей в уставном капитале ООО «Агролэнд» и в соответствии со статьей 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся к корпоративным спорам.
Алексей
02.06.2014
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста по делам о неисполнении условий договора между двумя юридическими лицами (отсутствие оплаты ответчиком продукции поставленной истцом) какой размер госпошлины на основании какого подпункта статьи налогового кодекса? Спасибо!
Ответ:
Уважаемый Алексей! Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, устанавливаются статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Сообщаем, что на сайте Арбитражного суда Ставропольского края в разделе «Государственная пошлина» Вы можете ознакомиться со всей интересующей Вас информацией, а также с помощью калькулятора рассчитать размер государственной пошлины. Для этого Вам нужно перейти по ссылке http://www.stavropol.arbitr.ru/proc/duty.
Александр
27.05.2014
Сервис не работает, просил прислать информацию по делу, ответа нет
Ответ:
Уважаемый Александр! Уточните, пожалуйста, Ваш вопрос.
Дубовский Анатолий Иосифович
26.05.2014
Здравствуйте ! Меня зовут Дубовский Анатолий Иосифович, мне посоветовали написать на Ваш сайт обращение. Помогите вернуть мои деньги, которые я вложил в покупку машины. Я оплатил 19 февраля 2014 года 700000 рублей за автомобиль Nissan NOTE E11 согласно договора купли - продажи мне должны были передать автомобиль не позднее 25 рабочих дней, но этого не произошло, 13.04.2014 года мною подано заявление на возврат денег, прошло снова 10 рабочих дней мне деньги не возвращают, просят снова ждать до понедельника(28.04.2014) или вторника(29.04.2014). Сегодня 26 мая 2014 года, но подвижек никаких нет. Машину приобрел в дилерском центре "Nissan" х. Красный Пахарь, Минеральные Воды, Ставропольского края, директор Бакиев Дмитрий Вячеславович. Моему возмущению нет предела, я деньги на эту машину собирал в течение 10 лет, т.к. пенсионер, хотел на старости ездить на хорошей машине и не тратить пенсию на ее ремонт. Проживаю я в городе Кисловодске. договор купли- продажи № NISM02980 от 19 февраля 2014 г. С уважением Дубовский А.И.
Ответ:
Уважаемый Анатолий Иосифович! Учитывая принципы независимости и беспристрастности суда, закрепленные в Конституции Российской Федерации и Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, арбитражный суд не вправе заранее публично высказываться по сути спорных правоотношений, которые впоследствии могут стать предметом его рассмотрения в рамках арбитражного дела, а также давать им правовую оценку. За консультацией Вам следует обратиться к адвокату либо иному лицу, оказывающему юридические услуги.
Дудко О.В.
23.05.2014
Какое решение по делу № А63-6172/2011 в отношении потребительского кооператива собственников жилья "Дружба"
Ответ:
Уважаемая Дудко О.В.! Информацию по интересующему делу Вы можете получить посредством информационного ресурса ВАС РФ «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/, где в открытом доступе публикуются все судебные акты по делам, находящимся в производстве арбитражного суда. Ссылка на дело № А63-6172/2011 - http://kad.arbitr.ru/Card/59fc78c6-175c-4227-a6d8-be2a4e607658.
Романенко Андрей
22.05.2014
Подсуден ли арбитражному суду(по основаниям ст. 198 АПК РФ) спор по заявлению гражданина о признании незаконным решения ТСЖ об отключении электроэнергии в нежилом помещении, сданном в аренду другом лицу, если заявитель считает его нарушающим его права и права третьих лиц, их законные интересы, создающим препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Ответ:
Уважаемый Андрей! Из изложенных в Вашем вопросе обстоятельств невозможно сделать окончательный вывод о подведомственности указанного спора арбитражному суду. В соответствии со статьей 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи, в связи с чем Вы можете обратиться к адвокату или иному лицу, оказывающему юридические услуги, для получения правовой консультации.
пвел
21.05.2014
решения в отношении ООО "Ремонтно-эксплуатационного участка № 6"
Ответ:
Уважаемый Павел! Пожалуйста, уточните свой вопрос.
Игорь Валентинович
16.05.2014
Здравствуйте,14 апреля 2014 года мною была подана кассационная жалоба по делу № А63-11851/2013. До настоящего времени на сайте Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа информация о поступлении жалобы отсутствует. Права заявителя, нарушенные незаконными судебными актами, продолжают нарушаться. Прошу объяснить сложившуюся ситуацию.
Ответ:
Уважаемый Игорь Валентинович! Повторно сообщаем, что кассационная жалоба с материалами дела № А63-11851/2013 были направлены Арбитражным судом Ставропольского края в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Ветошкина Инна
15.05.2014
По делу № А63-7942/2013 представителем истца 26.02.2014г. направлено Ходатайство о выдаче исполнительного листа и Заявление о направлении истцу справки о возврате госпошлины (по тому же делу согласно Определения Арбитражного суда СК от 12.12.2013г.)Какова причина отсутствия каких либо уведомлений по вышеуказанным заявлениям?
Ответ:
Уважаемая Инна! Сообщаем, что исполнительный лист по делу № А63-7942/2013 будет направлен сразу же после представления Вами в Арбитражный суд Ставропольского края соответствующей доверенности, подтверждающей полномочия на его получение. Более подробную информацию Вы можете получить по телефонам 8 (8652) 20-53-89 или 8 (8652) 20-54-22 (#5413).
Иван Сергеевич
05.05.2014
Добрый день! Скажите пожалуйста, подвал зарос о не проведении ликвидации участника закупки – юридического лица и отсутствия решения арбитражного суда о признании участника закупки – юридического лица несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, сколько дней ждать ответ?
Ответ:
Уважаемый Иван Сергеевич! На Ваш запрос сообщаем, что согласно пункту 13.3 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. № 100, информацию об отсутствии возбужденных дел о несостоятельности (банкротстве), ликвидации и иных арбитражных дел в отношении тех или иных юридических лиц и/или предпринимателей можно получить в картотеке арбитражных дел (далее - КАД) на официальном сайте ВАС РФ (http://kad.arbitr.ru/). Дополнительное подтверждение указанной информации со стороны суда не требуется, в связи с тем, что она исчерпывающе представлена в КАДе.
Виталий
30.04.2014
Добрый день. Подскажите пожалуйста, публикуется-ли на этом сайте информация о вакансиях на должность арбитражного судьи?
Ответ:
Уважаемый Виталий! Сообщаем, что сведения о вакантных должностях судей Арбитражного суда Ставропольского края публикуются в газете «Ставропольская правда» и размещаются на сайте Квалификационной коллегии судей Ставропольского края. С Положением о порядке формирования резерва кандидатов на должность судьи Арбитражного суда Ставропольского края Вы можете ознакомиться, перейдя по следующей ссылке http://stavropol.arbitr.ru/node/3605.
Шепилов Иван Александрович
30.04.2014
как получить документы по делу №А63-6667/2013, интересуют договора и товарные накладные, на основании которых было вынесено решение
Ответ:
Уважаемый Иван Александрович! В соответствии со статей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии. Для получения копий документов интересующего дела Вам нужно связаться с помощником или специалистом судьи Чернобай Т.А. по телефонам 8 (8652) 20-53-74, 8 (8652) 20-54-22 (#5243).
Игорь Валентинович
30.04.2014
Здравствуйте,14 апреля 2014 года мною была подана кассационная жалоба по делу № А63-11851/2013. До настоящего времени на сайте Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа в нарушение п. 2 ст. 275 АПК РФ информация о поступлении жалобы, как и ранее, отсутствует. Права заявителя, нарушенные незаконными судебными актами, продолжают нарушаться.
Ответ:
Уважаемый Игорь Валентинович! Кассационная жалоба с материалами дела № А63-11851/2013 будут направлены в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа 05.05.2014.
ирина
23.04.2014
какое решение принято по делу о переходе права собственности от кооператива Дружба к Кузьминовой Ирине Николаевне.
Ответ:
Уважаемая Ирина! Для получения интересующей информации Вы можете связаться с помощником судьи, рассматривающего Ваше заявление по телефонам 8 (8652) 20-53-69, 8 (8652) 20-54-22 (#5163).
ирина
22.04.2014
добрый день. Могу ли я узнать на какой стадии находится дело о признании перехода права на квартиру от кооператива Дружба к Кузьминовой Ирина Николаевне.
Ответ:
Уважаемая Ирина! Арбитражный суд Ставропольского края в составе Керимовой М.А. (для судьи Безлепко В.В.), ознакомившись в рамках дела № А63-6172/2011 о признании несостоятельным (банкротом) потребительского кооператива собственников жилья «Дружба», г. Ставрополь, с заявлением Кузьминовой Ирины Николаевны, г. Ставрополь, о государственной регистрации перехода права собственности на двухкомнатную квартиру № 357, общей площадью 65 кв. м, а также площадью лоджий (балконов) 8, 3 кв. м., расположенную в многоквартирном доме по улице Доваторцев 86/1, 86/2 в г. Ставрополе по договору долевого участия в строительстве жилья от 22.03.2008 № 273 определил назначить судебное заседание по рассмотрению заявления на 10 час. 20 мин. 23 апреля 2014 года. Заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Ставрополь, ул. Мира, 458 «б», 2 этаж, кабинет № 24, тел. 20-53-69, 20-54-22 (#5163).
Петр
21.04.2014
Прошу сообщить, на какой стадии находится рассмотрение искового заявления Нужного Петра Алексеевиче к ЖСК "Дружба" о переходе права собственности на квартиру в жилом комплексе "Белый город"?
Ответ:
Уважаемый Петр! Арбитражный суд в составе судьи Турчина И.Г., ознакомившись в рамках дела №А63-6172/2011 о признании несостоятельным (банкротом) потребительского кооператива собственников жилья «Дружба», г. Ставрополь, с заявлением Нужного Петра Алексеевича, г. Ставрополь, о регистрации перехода права собственности на однокомнатную квартиру №493, общей площадью 46,9 кв.м, расположенную в многоквартирном доме по улице Доваторцев 86/1, 86/2 г.Ставрополя, определил назначить судебное заседание на 11 часов 00 минут 23 апреля 2014 года. Заседание суда состоится в помещении суда по адресу: г. Ставрополь, ул.Мира, 458-Б, каб. № 15.
Игорь Валентинович
21.04.2014
Здравствуйте,14 апреля 2014 года мною была подана кассационная жалоба по делу № А63-11851/2013. До настоящего времени на сайте Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа в нарушение п. 2 ст. 275 АПК РФ информация о поступлении жалобы отсутствует. Прошу объяснить сложившуюся ситуацию.
Ответ:
Уважаемый Игорь Валентинович! Сообщаем, что в настоящее время материалы дела № А63-11851/2013 не вернулись из апелляционной инстанции. Кассационная жалоба будет направлена в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа после возвращения указанного дела в Арбитражный суд Ставропольского края. По всем возникающим вопросам в рамках указанного дела Вы можете обращаться по телефонам 8 (8652) 20-54-12, 8 (8652) 20-54-22 (#5753).
Татьяна
15.04.2014
заседание суда прошло 31.03.2014 г. дело А63-1064/2014, в течении 5 дней обещали решение суда, прошло уже 2 недели решение я не получила и в электронном банке решений его тоже нет.телефоны судьи Чернобай и её помощника не отвечают.Где найти ответ?
Ответ:
Уважаемая Татьяна! Сообщаем, что с указанным решением Арбитражного суда Ставропольского края от 07.04.2014 по делу № А63-1064/2014 Вы можете ознакомиться посредством информационного ресурса ВАС РФ «Картотека арбитражных дел», перейдя по ссылке http://kad.arbitr.ru/Card/ec432889-b3ae-4948-9287-76f42ab8c593.
Александр Геннадьевич Фролов
13.04.2014
Уважаемый Александр Иванович! 08 апреля судьей Довнар слушалось дело NoА63 – 1818/2014, было решено дело слушанием перенести на другой срок, мне - предоставить дополнительные документы для подтверждения своих требований. Перечень вышеуказанных документов Ольга Николаевна намеревалась указать в определении, которого до 13 апреля,сегодняшнего дня - нет, дату заседения сразу не сообщила, сославшись на загруженность. Лично я проживаю в Ростове, документы вышеуказанного предприятия находятся в Пятигорске, нужно время для их подготовки и предоставления суду.Специфика моей работы связана с частыми командировками,в т.ч. за пределы РФ,график которых планируется зараннее. Прошу Вашего содействия в урегулировании сложившейся ситуации. Ответ прошу направить по почтовому адресу: СК ,Пятигорск, ул Мира 23, а/я003. С уважением, директор и учредитель ООО Паллет КМВ Фролов А .Г .
Ответ:
Уважаемый Александр Геннадьевич! Арбитражный суд Ставропольского края 08.04.2014, ознакомившись с исковым заявлением ООО «Паллет КМВ», г. Пятигорск, к ООО «Строй-Интерьер-Сервис», п. Иноземцево, г. Железноводск, Ставропольский край, о взыскании 207 200 рублей убытков, 20 000 судебных расходов по оплате юридических услуг определил: «Судебное разбирательство отложить на 28.04.14 на 11 час. 10 мин. Истцу представить весь пакет документов в оригинале, доказательства фактической поставки товара, оплаченного в апреле 2013 года (товарные накладные, акты приема-передачи), документы по исполнению договорных обязательств в предыдущий период за январь, февраль, март 2013 и последующий периоды май, июнь, июль, август 2013 года, договора на оказание транспортных услуг, по приобретению поддонов деревянных, доказательства наличия убытков, причинной связи между убытками и действиями ответчика, а также доказательства принятия мер по предотвращению заявленных убытков, документально обосновать и подтвердить заявленные требования. Ответчику письменный отзыв на исковое заявление с документальным обоснованием, контррасчет по размеру убытков, доказательства права собственности на объект недвижимости». По всем возникающим вопросам по данному делу Вы можете обратиться к помощнику судьи Довнар О.Н. по телефонам 8 (8652) 20-53-68, 8 (8652) 20-54-22 (#5153).
Ольга
10.04.2014
Добрый день! Подскажите пожалуйста на какой стадии рассмотрение дела №А63-1334/2014 от 12.02.2014?
Ответ:
Уважаемая Ольга! Сообщаем, что с информацией по делу № А63-1334/2014 Вы можете ознакомиться посредством электронного ресурса ВАС РФ «Картотека арбитражных дел». Для этого Вам нужно перейти по ссылке http://kad.arbitr.ru/Card/fef1bf0a-ff41-4c86-abc6-761e49b5d295 и выбрать вкладку «ЭЛЕКТРОННОЕ ДЕЛО».
пугачев андрей иванович, 02.09.1980
08.04.2014
исполнительный лист по алиментам от 2012г
Ответ:
Уважаемый Андрей Иванович! Уточните, пожалуйста, вопрос.
Андрей
08.04.2014
Дело № А63-13344/2013 , судья Макарова Н.В. Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Макаровой Н.В.3.04.2014 года вынес определение об отложении судебного разбирательства. Однако самого текста на сайте Ставропольского Арбитражного суда до настоящего времени нет. Кто отвечает и контролирует делопроизводство в Ставропольском арбитражном суде ? С уважением .Предприниматель Бобылев А.С. ,который считает ,что суд должен руководствоваться законом и совестью.
Ответ:
Уважаемый Андрей! Сообщаем, что определение Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-13344/2013 было загружено на информационный ресурс ВАС РФ «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) 3.04.2014 и в настоящее время доступно для ознакомления посредством использования данной электронной системы.
Дмитрий
25.03.2014
Уважаемый Александр Иванович! Я направлял запрос в Арбитражный суд СК с просьбой выслать копию решения в двух экземплярах дело № А63-11469/2013 в настоящее время я решения не получил прошло уже более месяца со дня отправки запроса.
Ответ:
Уважаемый Дмитрий! Решение по делу № А63-11469/2013 будет направлено в Ваш адрес сегодняшним почтовым отправлением.
Ксения
23.03.2014
Подскажите, пожалуйста, каков срок давности для подачи иска о неуплате за купленный товар? (Прошло чуть больше года) Сумма иска -100 тыс руб. Заранее спасибо
Ответ:
Уважаемая Ксения! Арбитражный суд не дает правовые консультации. В соответствии со статьей 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи, в связи с чем Вы можете обратиться к адвокату или иному лицу, оказывающему юридические услуги.
Евгений
21.03.2014
Здравствуйте,у вас указано,что вы приглашаете на собеседование граждан с незаконченным высшим образованием по направлению подготовки «Юриспруденция», для дальнейшего их назначения на должности старшей и младшей групп категории «Обеспечивающие специалисты».Не смог дозвониться до вас,какие требования,условия предъявляются еще?И какие обязанности входят в данную работу?Спасибо.
Ответ:
Уважаемый Евгений! Всю интересующую информацию Вы можете получить по телефону 8(8652) 20-54-17 или по адресу: г. Ставрополь, ул. Мира, д. 458Б (отдел кадров и государственной службы).
Андрей
20.03.2014
Дело № А63-16874/2012 , судья Чернобай Т.А. Апелляционная жалоба на решение суда "О признании незаконными договоры дарения и передачи долей обществу" была подана 28.01.2014 года. В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя – Бобылева Андрея Сергеевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.12.2013 г. по делу № А63-16874/2012 ,судья Чернобай Т.А. согласно разъяснения полученного ранее была направлена в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 03.02.2014. но в суд апелляционной инстанции так и не поступила. Дополнительно мне сообщено , что 11.03.2014 в отделение № 29 Почты России арбитражным судом СК направлено заявление о розыске почтовых отправлений от 03.02.2014, в которых находились моя апелляционная жалоба и материалы дела № А63-16874/2013. Прошу сообщить чем закончился розыск и какая информация есть на 20.03.2014 года , что в этом случае предполагается сделать по закону мне и Арбитражному суду СК.
Ответ:
Уважаемый Андрей! Повторно сообщаем, что 14 марта 2014 года посредством ресурса «Система подачи жалоб на действия судей и работников аппаратов арбитражных судов» в сети Интернет от Вас поступила жалоба с аналогичными доводами. По результатам рассмотрения указанной жалобы Вам будет направлен письменный ответ.
Андрей
20.03.2014
Дело №А63-8384/2012 ,судья Рева И.В. 18.03.2014 мной через канцелярию Ставропольского Арбитражного суда подано заявление о восстановлении пропущенного срока и кассационная жалоба. Когда на сайте Арбитражного суда должна появиться соответствующая информация о поступлении моего заявления.
Ответ:
Уважаемый Андрей! В целях оптимизации работы ресурса «Обратная связь» просим Вас по вопросам, связанным с поступлением жалоб и направлением дел в суды апелляционной и кассационной инстанций, обращаться в канцелярию Арбитражного суда Ставропольского края по телефону 8 (8652) 20-54-15. Дополнительно сообщаем, что отслеживать движение интересующих дел в каждой инстанции Вы можете, оформив подписку и осуществив регистрацию в информационной системе ВАС РФ «Электронный страж» (https://guard.arbitr.ru/#index).
татьяна
19.03.2014
Для участия в конкурсе организации требуется справка из АС о непроведении ликвидации участника размещения заказа - юр.лица или отсутствие решения АС о признании участника размещения заказа - юр.лица банкротом. Прошу разъяснить порядок подачи и получения такого заявления: существует определенная форма или можно в произвольной? можно ли отправить электронной почтой,факсом или лично? через сколько дней будет готов ответ? для получения у представителя должна быть нотариальная доверенность или простая от организации.
Ответ:
Уважаемая Татьяна! Сообщаем, что для получения справки об отсутствии процедуры банкротства в отношении юридического лица Вам необходимо обратиться в арбитражный суд с соответствующим запросом в произвольной форме. Справка изготавливается в течение 10 дней. Получить более подробную информацию можно по телефону 20-54-16.
Виктор
17.03.2014
Обращался по вопросу получения исполнительного листа. Вместо исполнительного листа получил решение АС от 24.12.2013. Прошу выслать исполнительный лист на решение по делу А63-9031/13 судья Ващенко А.А. на почтовый мой адрес.
Ответ:
Уважаемый Виктор! Повторно сообщаем, что в связи с отсутствием в материалах дела сведений о дате и месте рождения ответчика, исполнительный лист по делу № А63-9031/2013 был направлен в Ваш адрес после получения необходимой информации 14.03.2014.
Виктор
15.03.2014
Спасибо за ответ на вопрос о получении исполнительного листа. Однако, я уже связывался с помощником судьи по телефону 8 (8652) 20-53-82, который заверил меня, что исполнительный лист будет выслан. Со дня телефонного разговора прошло около месяца, но исполнительный лист я так и не получил.
Ответ:
Уважаемый Виктор! В связи с отсутствием в материалах дела сведений о дате и месте рождения ответчика, исполнительный лист по делу № А63-9031/2013 был направлен в Ваш адрес после получения необходимой информации 14.03.2014.
Андрей
13.03.2014
Согласно ИНСТРУКЦИИ ПО ДЕЛОПРОИЗВОДСТВУ В АРБИТРАЖНЫХ СУДАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (первой, апелляционной и кассационной инстанций) УТВЕРЖДЕННОЙ Постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. № 100 Ответственность за организацию делопроизводства в судебных составах и подразделениях арбитражного суда, а также текущий контроль за соблюдением требований, установленных Инструкций и Правилами, несут председатели судебных составов и руководители структурных подразделений. В целях осуществления контроля за состоянием ведения делопроизводства может назначаться комиссионная проверка. Дело № А63-16874/2012 , судья Чернобай Т.А. Апелляционная жалоба на решение суда была подана 28.01.2014 года. В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя – Бобылева Андрея Сергеевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.12.2013 г. по делу № А63-16874/2012 ,судья Чернобай Т.А. согласно разъяснения полученного ранее была направлена в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 03.02.2014. В настоящее время на 13.02.2014 года апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд так и не поступила. Неоднократные обращения к председателю суда Кичко по этому вопросу пока были безрезультатны. Прошу сообщить где в настоящее время находиться апелляционная жалоба . С уважением предприниматель Бобылев ,который считает ,что суд должен руководствоваться законом и совестью.
Ответ:
Уважаемый Андрей! 14 марта 2014 года посредством ресурса «Система подачи жалоб на действия судей и работников аппаратов арбитражных судов» в сети Интернет от Вас поступила жалоба с аналогичными доводами. Указанная жалоба будет рассмотрена в соответствии с нормами Положения о порядке рассмотрения предложений, заявлений и жалоб на действия судей и работников аппаратов арбитражных судов Российской Федерации, а также запросов о предоставлении информации о деятельности судов, утвержденного приказом Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2011 № 68, по результатам рассмотрения которой Вам будет направлен письменный ответ. Дополнительно сообщаем, что 11.03.2014 в отделение № 29 Почты России арбитражным судом направлено заявление о розыске почтовых отправлений от 03.02.2014, в которых находились Ваша апелляционная жалоба и материалы дела № А63-16874/2013. Для самостоятельного отслеживания места нахождения указанных почтовых отправлений сообщаем их идентификационные номера (35502970508785, 35502970508808, 35502970508778, 35502970508792, 35502970508815).
Виктор
13.03.2014
Как можно получить исполнительный лист на решение АС от 17 декабря 2013 года, вступившее в законную силу (дело № А63-9031/2013, судья Ващенко А.А.)?
Ответ:
Уважаемый Виктор! Для получения исполнительного листа по делу № А63-9031/2013 Вам нужно связаться со специалистом судьи, вынесшего решение, по телефону 8 (8652) 20-53-82 или 8 (8652) 20-54-22 (#5363) .
Екатерина
06.03.2014
Каким образом можно найти в Арбитражном суде Бедненко В.А., назначенного временным управляющим ПКСЖ "Дружба", и как попасть к нему на прием?
Ответ:
Уважаемая Екатерина! Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.11.2013 Бедненко Василий Алексеевич (почтовый адрес: г. Михайловск, ул. Новая, д. 221), являющийся членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», г. Нижний Новгород, был утвержден на должность временного управляющего потребительского кооператива собственников жилья «Дружба», г. Ставрополь. Сообщаем, что временным управляющим является арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения процедуры наблюдения. Согласно статье 20 Федерального закона от 26.10.2002 № 27-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, который осуществляет свою профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой. При рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) арбитражный управляющий является лицом, участвующим в деле. Основываясь на вышесказанном, обращаем Ваше внимание на то, что арбитражный управляющий Бедненко В.А. не является сотрудником Арбитражного суда Ставропольского края.
Михаил
05.03.2014
Михаил 05.03.2014 По делу А63-1467/2014, 19.02.2014г. Савицкая Г.М. обратилась с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, до сих пор в картотеке дела не имеется информации о принятом решении в отношении данного заявления. Прошу разобраться в причине. Ответ: Уважаемый Михаил! Определением Арбитражного суда Ставропольского края дело № А63-1467/2014 назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 17 марта 2014 года, в рамках которого будет рассмотрено указанное Вами заявление о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Является ли Ваш ответ основанием для нарушения АПК в части порядка и срока рассмотрения заявлений (5 дней)? Может ли Савицкая Г.М. ознакомиться с материалами дела в таком случае, до судебного заседания? Не является ли данный факт ограничением доступа заинтересованного лица к правосудию?
Ответ:
Уважаемый Михаил! Рассмотрение заявления в указанный срок не нарушает Ваших прав и законных интересов. По всем возникающим вопросам по данному делу Вы можете обратиться к помощнику судьи Андреевой А.А. по телефону 8 (8652) 20-53-72, 8 (8652) 20-54-22 (#5223).
Михаил
05.03.2014
По делу А63-1467/2014, 19.02.2014г. Савицкая Г.М. обратилась с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, до сих пор в картотеке дела не имеется информации о принятом решении в отношении данного заявления. Прошу разобраться в причине.
Ответ:
Уважаемый Михаил! Определением Арбитражного суда Ставропольского края дело № А63-1467/2014 назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 17 марта 2014 года, в рамках которого будет рассмотрено указанное Вами заявление о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Олеся
03.03.2014
Здравствуйте! Скажите пожалуйста, как можно получить определение суда по делу о банкротстве застройщика?
Ответ:
Уважаемая Олеся! С соответствующим заявлением о выдаче копии определения Вы можете обратиться в арбитражный суд в письменной форме.
Джабраилов С.С.
02.03.2014
14 февраля текущего года МУП "Управление образования Ачхой-Мартановского района" в Арбитражный суд направлено исковое заявление. Телефоны суда не отвечают. Как можно узнать о движении заявления, принято оно к производству или нет?
Ответ:
Уважаемый Джабраилов С.С.! Ваше исковое заявление было зарегистрировано 20.02.2014, делу присвоен номер - А63-1737/2014. Сообщаем, что с информацией по указанному делу Вы можете ознакомиться посредством электронной системы ВАС РФ «Картотека арбитражных дел», перейдя по следующей ссылке http://kad.arbitr.ru/Card/46302b10-ff21-4374-a378-a0463533ac4d.
Андрей
02.03.2014
Постановлением от 23 октября 2012 г. арбитражного суда кассационной инстанции г. Краснодар Дело № А63-8384/2012 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.06.2012, судья Рева И.В. и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 по делу № А63-8384/2012 отменено. Дело было направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции судье Рева И.В. В какой срок мне должна была быть возвращена госпошлина судьей Рева И.В. ,уплаченная при рассмотрении кассационной жалобы ,так как первоначальный документ об уплате государственной пошлины мог быть мной использован повторно в случае если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения?. Какой порядок возврата госпошлины в этом случае установлен законом?. Контролирует ли в этом случае и отвечает ли за действия судей председатель суда Кичко???. С уважением предприниматель Бобылев ,который считает ,что суд должен руководствоваться законом и совестью.
Ответ:
Уважаемый Андрей! В целях оптимизации работы раздела «Обратная связь», на основании Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», а также в силу неоднократных ответов по существу поступающих вопросов, которые давались в связи с ранее направляемыми обращениями по делам №№ А63-8384/2012, А63-16874/2012, сообщаем следующее. В пункте 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что при наличии оснований для возврата государственной пошлины с соответствующим заявлением следует обращаться в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. При этом возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства, а не судьями арбитражного суда. Далее плательщиком государственной пошлины подается заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. Касательно полномочий председателя арбитражного суда информируем, что с данными полномочиями Вы можете ознакомиться, обратившись к главе 2 постановления Пленума ВАС РФ от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов». Также сообщаем, что для получения дополнительной информации Вы можете обратиться к офису судьи, непосредственно рассматривающего дело с Вашим участием, по телефонам, указанным на сайте Арбитражного суда Ставропольского края.
Андрей
01.03.2014
Дело № А63-3725\2013 ,cудья Кичко. В своем определении от 26 ноября 2013 года суд рассмотрев предоставленную выписку из ЕГРЮЛ от 15.11.2013 года определил привлечь в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований участника Общества Чернобеля Андрея Васильевича и направить ему уточненный иск ,представив суду доказательства направления иска. Однако участником Общества согласно выписки указан Чернобель Андрей Николаевич с долей в 50%. Кто и в какие сроки и в какой установленной законом форме должен проконтролировать вероятно ошибку допущенную по невнимательности судьей Кичко и ее исправить???.
Ответ:
Уважаемый Андрей! В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Албанова Нина Ивановна
26.02.2014
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как быть в моей ситуации. Мною ошибочно дважды было отправлено одно и то же исковое заявление через "Мой арбитр". И сейчас заведены два дела по одному и тому же иску. Что мне необходимо сделать для устранения моей ошибки? Спасибо.
Ответ:
Уважаемая Нина Ивановна! Уточните, пожалуйста, номера указанных Вами дел.
Андрей
25.02.2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕМ от 23 октября 2012 г. арбитражного суда кассационной инстанции г. Краснодар Дело № А63-8384/2012 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.06.2012, судья Рева И.В. и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 по делу № А63-8384/2012 отменено. Дело было направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции судье Рева И.В. Должна ли была судья Рева И.В. после этого вернуть мне , как истцу ранее уплаченную госпошлину и в какой срок ???.
Ответ:
Уважаемый Андрей! Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины определены статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, где указывается, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; 2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины; 3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции; 4) отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие; Сообщаем, что решением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.06.2013 по делу № А63-8384/2012 было установлено, что в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 указанное решение Арбитражного суда Ставропольского края оставлено без изменения, апелляционная жалоба Бобылева Андрея Сергеевича – без удовлетворения.
Владимир
24.02.2014
Добрый день! Каким образом я могу получить справку о не проведении ликвидации юридического лица? Спасибо.
Ответ:
Уважаемый Владимир! Сообщаем, что для получения справки об отсутствии процедуры банкротства в отношении юридического лица Вам необходимо обратиться в арбитражный суд с запросом в произвольной форме. Справка изготавливается в течение 10 дней. Получить более подробную информацию можно по телефону 20-54-16.
Андрей
22.02.2014
Происходит ли премирование судей по результатам работы за год. Влияет ли размер премии на количество и качество рассмотренных дел конкретным судьей. Кто устанавливает размер премии председателю суда.
Ответ:
Уважаемый Андрей! Сообщаем, что с порядком начисления ежемесячного денежного вознаграждения судей Вы можете ознакомиться, обратившись к статье 19 «Материальное обеспечение судей» Закона Российской Федерации от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации»
Андрей
22.02.2014
Дело № А63-3725/2013 ,судья Кичко. Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2014 года. Решение изготовлено в полном объеме 04 февраля 2014 года. Информация на сайте размещена 06 февраля 2014 года. Мне направлено по почте и мной получено 17 февраля 2014 года. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК. В моем конкретном случае ,какой день является последним для подачи апелляционной жалобы???.
Ответ:
Уважаемый Андрей! В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36«О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» дано следующее разъяснение по порядку исчисления срока на подачу апелляционной жалобы: согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Андрей
21.02.2014
НАША переписка за 06.02.2014 года. 06.02.2014 Дело № А63-16874/2012 , судья Чернобай Т.А. Апелляционная жалоба на решение суда была подана 28.01.2014 года. Сколько времени должно пройти .что бы передать ее в суд апелляционной инстанции. Сегодня 06.02.2014 каких либо данных о поступлении апелляционной инстанции на сайте нет. Кто отвечает и кто проверяет своевременность направления апелляционных жалоб в суд апелляционной инстанции. Входит ли это в компетенцию председателя суда Кичко? Ответ: Уважаемый Андрей! Сообщаем, что в соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя – Бобылева Андрея Сергеевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.12.2013 г. по делу № А63-16874/2012 была направлена в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 03.02.2014. В настоящее время на 21.02.2014 года апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не поступила. Ваши комментарии???. Интересно были ли случаи ,что бы апелляционные жалобы уходили , шли ,шли , шли - но не доходили совсем до места назначения???.
Ответ:
Уважаемый Андрей! При определении продолжительности сроков оказания услуг почтовой связи учитывается время, необходимое на доставку почтовой корреспонденции. В этих целях используются нормативы, предусмотренные в постановлении Правительства Российской Федерации от 24.03.2006 № 160 «Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции».
Юрий Валерьевич
19.02.2014
Ситуация такая: Я как физическое лицо имею долги по кредитным обязательствам перед несколькими кредиторами (два банка, микрофинансовые организации и частные лица). В настоящее время все кредиторы в той или иной степени подали заявления на возврат сумм задолженностей: кто в суды общей юрисдикции, кто мировым судьям для вынесения судебных приказов, кто продал мои долги коллекторам. По состоянию на 10 января 2014 года сумма долгов составляет: КПК «Орбита» - 72845,31руб. (имеется решение Пятигорского городского суда от 04.12.13г. 24.01.14г. – подана апелляция в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд, 10.02.14г принята судом к рассмотрению, решения пока нет). ЗАО «Кредитный Союз» - 985710руб. ОАО «ОТП-Банк» - 44475,69руб. ЗАО «Кредит Европа банк» - 28081,36 + 53144,15 + 21529,67 = 102755,18руб. (документы в суд готовятся) ООО «Финансовый мир» - 78153,50руб. (судебный приказ отменён, исполнительное производство прекращено) ООО «Миракс» продало НСВ по договору цессии – 25200руб. ООО «МикроКредитСервис» (ТМ»Скорые деньги») – 87380руб. ООО «Домашние деньги» - 79536,46руб. (собираются взыскивать через свою СБ, в суд подавать не будут). ИТОГО: 1476056руб. 14коп. Также ситуация осложняется тем, что при оформлении заявок на кредиты я в анкете указывал недостоверные сведенья о работе, т.е. в трудовой печать стоит липовая и подтверждение по телефону тоже липовое. Это даёт кредиторам возможность подать на меня заявление в полицию на привлечение по ст. 159, ст.165 и ст. 177 УК РФ. С моей стороны каждому из этих кредиторов были направлены письменные заявления с просьбой выставить сумму общей задолженности по суду и по возможности предоставить реструктуризацию. Все кредиторы ответили отказом (кто письменно, сославшись на то, что это право банка, а не обязанность и они пока не хотят подавать на меня в суд и предоставлять рассрочку, кто устно, кто вообще не отреагировал). На данный момент имеется вступившее в законную силу решение Пятигорского городского суда от 04.12.2013г., обязывающее меня выплатить в пользу КПК «Орбита» всю сумму долга. В суде на предварительном слушании я заявлял ходатайство об уменьшении суммы исковых требований на основании ст.333 и ст.404 ГК РФ, о признании кредитного договора недействительным по причине нереальной процентной ставки и ещё ряду оснований, а также просил суд вынести решение, позволяющее мне выплачивать долг по частям, т.к. я безработный, не могу встать на учёт в Службе занятости и имею долги перед несколькими кредиторами и просил их привлечь как соистцов. Однако из всего этого мне пригодилось только то, что суд незначительно снизил сумму иска. 24 января я подал апелляционную жалобу на это решение, 10 февраля она была принята к рассмотрению, и мне сказали, что о дате заседания апелляционного суда меня известят дополнительно. Я в настоящее время нигде не работаю, на работу меня нигде, куда я ходил на собеседования, не берут по неизвестным мне причинам (берут анкету, говорят что перезвонят в случае если одобрят, но не перезванивают, а когда я звоню – говорят что не подхожу им)… На учёт в Службе занятости как безработного меня не ставят, т.к. по закону я должен предоставить справку о доходах с прежней работы, а т.к. у меня в трудовой стоит липовая печать, то мне её никто не даст, к тому-же, при проверке данных через ФНС и ПФР выясниться что отчислений за период, обозначенный записями в трудовой книжке не производилось, что указывает на подделку трудовой…. А по новой трудовой они поставить на учет не могут, т.к. я раньше у них стоял на учёте со старой трудовой книжкой, в которой были легальные записи, поэтому сказать, что нигде не работал нельзя. А восстановить новую трудовую книжку проблематично, т.к. тех фирм либо уже нет, либо они в других регионах. Я не инвалид, дееспособен и родственников на иждивении у меня нет, так-что оснований для предоставления мне рассрочки полная засада. Нужна помощь юристов в поиске и юридическом обосновании этих оснований со ссылками на статьи законов и нормативных актов. А если сказать что нигде не работаю или работаю на разовых работах – это всеравно что безработный и могут направить на обязательные работы чтобы с них удерживать доход. Проблема состоит из трех моментов: 1. Как избежать обвинения по ст.159 и ст.327 УК РФ, если кредиторы сделали письменный запрос на указанное мной в анкетах место работы и получили оттуда письменный ответ что там меня не знают, и что я у них не работал? 2. Как избежать единовременной выплаты всей суммы долга по иску первого кредитора и добиться от приставов или от суда разрешения выплатить сумму, указанную в исполнительном листе приемлемыми для меня суммами и в приемлемом для меня графике, если приставы на уступки не идут, а говорят: «что либо плати всю сумму сразу в указанный срок, либо предоставь «оправдательные документы», либо мы тебя привлекаем к административной и уголовной ответственности за уклонение от исполнения требований исполнительного листа и сокрытие дохода». В качестве аргумента они приводят следующее: «В случае неисполнения в установленный срок исполнительного документа, содержащего требования о взыскании денежных средств с должника, судебному приставу-исполнителю предоставлено право поставить вопрос о привлечении его к административной ответственности (ст. ст. 113 и 114 Закона) по ст. 17.8 ( «Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава») или ст. 17.14 ( «Нарушение законодательства об исполнительном производстве») КоАП РФ[8]. Как представляется, в приведенных случаях имеет место уклонение от исполнения возложенных обязанностей. Если и после принятых мер должник не исполняет судебное решение, можно сделать вывод, что в его действиях содержатся признаки злостности, т.е. уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 159, 165 и 177 УК РФ». ПРАВЫ-ЛИ ТУТ ПРИСТАВЫ?? Ведь критерии злостности нигде не прописаны, а ст.177 УК применима только при сумме долга от 1500000руб. и выше. Могут-ли приставы в случае неисполнения требования исполнительного листа привлечь меня к ответственности и какой именно?? Как этого избежать? 3. Могу-ли я как физическое лицо сам обратиться в суд с заявлением о нижеследующем: « Я – Леонов Ю.В. прошу суд оказать мне содействие в законном урегулировании вопроса о погашении мною долгов перед моими кредиторами (указываю всех кредиторов и предоставляю в суд справки о задолженностях перед каждым из них), т.к. в настоящее время на меня наложены обязательства по единовременной выплате задолженности по иску первого кредитора (прикладываю решение суда и исполнительный лист), что делает невозможным исполнение требований других кредиторов и ухудшает моё положение как должника, т.к. в силу таких-то причин (НЕОБХОДИМА ПОМОЩЬ ЮРИСТОВ В ИХ НАХОЖДЕНИИ) я при всём желании не могу исполнить возложенные на меня обстоятельства. Прошу привлечь всех указанных кредиторов в качестве соистцов на одно судебное заседание для заявления и уточнения их требований ко мне как должнику, определения соразмерности сумм их требований к суммам кредитов, заслушивания моих аргументов в пользу снижения сумм заявленных требований и о предоставить мне рассрочку выплат по имеющимся долгам на основании вышеуказанных обстоятельств по следующему графику (привожу свой график погашения)». Если это не катит, то, как можно ещё разрулить ситуацию подобным образом на основе действующих законов? Прошу подробно расписать порядок моих действий в данной ситуации и возможные ответные действия со стороны кредиторов и со стороны суда и приставов. Прошу составить юридически грамотно все необходимые документы, которые могут быть мною поданы в суд или в ФССП со ссылками на нужные статьи и нормы права. Прошу подробнейшим образом разъяснить мне где какая статья и как именно применяется, какой документ когда как и куда подаётся и что говорить в суде при возникновении спорных моментов на вопросы судьи. Прошу так-же подробно расписать стоимость услуг Ваших юристов по решению моей проблемы в частности сколько будет стоить грамотно написать заявление о предоставлении рассрочки по выплатам по решению суда или-же заявления приставам об изменении механизма, сумм и порядка взыскания с меня суммы обозначенной в исполнительных документах.
Ответ:
Уважаемый Юрий Валерьевич! На основании статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Вместе с тем разрешение указанного Вами вопроса и оказание правовой помощи не входит в компетенцию арбитражных судов. За получением консультации Вы можете обратиться к адвокату либо иному лицу, оказывающему юридические услуги.
Андрей
14.02.2014
Как происходит распределение дел по исковым заявлениям направленным в Арбитражный суд города Ставрополя. Каким образом исковые заявления попадают именно к конкретному судье. Каким образом исковые заявления попадают на рассмотрение к председателю суда , кто определяет их количество ? С уважением предприниматель Бобылев ,который считает ,что суд должен руководствоваться законом и совестью.
Ответ:
Уважаемый Андрей! В Арбитражном суде Ставропольского края формирование состава суда (распределение исковых заявлений, заявлений, жалоб и дел) осуществляется в автоматическом режиме с учетом специализации и нагрузки судебных составов, судей.
Андрей
14.02.2014
Сколько судебных дел в 2012 году рассмотрел судья Кичко. Сколько обжалованных решений по этим делам в установленном законом процессуальном порядке, при рассмотрении вышестоящими судебными инстанциями , - было отменено ? Если ни одного. То ,что по этому поводу думает председатель суда ??? Хотел бы знать его мнение. С уважением предприниматель Бобылев ,который считает ,что суд должен руководствоваться законом и совестью.
Ответ:
Уважаемый Андрей! Сведения по всем делам, рассматриваемым арбитражными судами Российской Федерации, доступны на официальном информационном ресурсе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации − Картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. Необходимые данные могут быть получены Вами самостоятельно посредством указанного информационного ресурса в соответствии с заданными параметрами поиска.
Мария
14.02.2014
В своё время в дачном товариществе был проведён газ общими усилиями, в следствии чего газовая линия является коллективной собственностью. После сдачи газовой линии на баланс, бывший председатель, который нёс ответственность на тот момент, за газовую линию, без уведомления дольщиков, сдал безвозмездно на баланс ОАО" Ставропольгоргаз" эту линию. Вопрос: Имеет ли право ОАО" Ставропольгоргаз" без согласования с дольщиками, разрешить дополнительную врезку в газовую линию лицу, не являющегося коллективным собственником этой газовой линии..
Ответ:
Уважаемая Мария! Арбитражный суд не дает правовые консультации. В соответствии со статьей 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи, в связи с чем Вы можете обратиться к адвокату или иному лицу, оказывающему юридические услуги.
Амирбеков Т.А.
13.02.2014
Номер дела?
Ответ:
Уважаемый Амирбеков Т.А.! Уточните, пожалуйста, свой вопрос.
Алонцев Игорь Валентинович
13.02.2014
Апелляционная жалоба на решение суда по делу № А63-11851/2013, судья Орловский Э.И.была подана 04.02.2014 года. На сегодняшний день (13.02.2014) информация о поступлении жалобы в апелляционную инстанцию на сайте суда отсутствует.
Ответ:
Уважаемый Алонцев Игорь Валентинович! Апелляционная жалоба от 04.02.2014 на решение Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-11851/2013 была направлена в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 07.02.2014.
Анна
10.02.2014
Мой предыдущий вопрос и ответ: "Анна 10.02.2014 Дело о банкротстве застройщика №А63-6172/2011. Я подала в арбитражный суд заявление о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений. Мое завление рассмотрено, решение вынесено в мою пользу. Могу ли я теперь дополнительно в рамках этого же дела подать заявление о гос. регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество на основании п.6 ч.1 ст.201.8 127-ФЗ ? Ответ: Уважаемая Анна! В соответствии со статьей 201.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного данной статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению следующие требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам: 1) о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства; 2) об истребовании недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства, из чужого незаконного владения; 3) о сносе самовольной постройки; 4) о признании сделки в отношении недвижимого имущества недействительной или незаключенной, применении последствий недействительности сделки в отношении недвижимого имущества; 5) о передаче недвижимого имущества во исполнение обязательства передать его в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в пользование; 6) о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество. Сообщаем, что форма и содержание предусмотренных пунктом 1 указанной статьи требований и порядок их подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации." Я понимаю, что ваш ответ не исключает при нахождении меня в реестре кредиторов возможности подать заявление о гос. регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество на основании п.6 ч.1 ст.201.8 127-ФЗ. Но, не откажет ли мне суд в принятии моего заявления о гос. регистрации перехода права собственности на основании ст. 148 АПК "Основания для оставления искового заявления без рассмотрения" 1. Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что: 1) в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;? Спасибо за ответ
Ответ:
Уважаемая Анна! Арбитражный суд не дает правовые консультации и не может предрешить исход рассмотрения конкретного заявления. В соответствии со статьей 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи, в связи с чем Вы можете обратиться к адвокату или иному лицу, оказывающему юридические услуги.
Андрей
08.02.2014
Сколько судебных дел в 2013 году рассмотрел судья Кичко. Сколько обжалованных решений по этим делам в установленном законом процессуальном порядке, при рассмотрении вышестоящими судебными инстанциями , - было отменено ? С уважением предприниматель Бобылев Андрей Сергеевич ,который считает ,что суд должен руководствоваться законом и совестью.
Ответ:
Уважаемый Андрей! В соответствии с пунктом 2.12 Положения о порядке рассмотрения предложений, заявлений и жалоб на действия судей и работников аппаратов арбитражных судов Российской Федерации, а также запросов о предоставлении информации о деятельности судов, утвержденного приказом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года № 68, по результатам рассмотрения обращения, содержащего запрос о деятельности суда, в случае если эта информация опубликована либо размещена в сети Интернет, в ответе суд указывает электронный адрес официального сайта, на котором размещена запрашиваемая информация. Так, сведения по всем делам, рассматриваемым арбитражными судами Российской Федерации, доступны на официальном информационном ресурсе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации − Картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. Необходимые данные могут быть получены Вами самостоятельно посредством указанного информационного ресурса в соответствии с заданными параметрами поиска. Отчет о работе суда за 2013 год будет размещен на сайте Арбитражного суда Ставропольского края после проведения расширенного заседания президиума, посвященного подведению итогов работы, в разделе «Статистические данные» (http://www.stavropol.arbitr.ru/node/3050).
Андрей
06.02.2014
Дело № А63-3725/2013. Судья Кичко. Если в ходе судебного заседания истец меняет исковые требования и суд их принимает ,суд должен предоставить возможность остальным участникам, в том числе третьему лицу заявляющему самостоятельные требования и одному из ответчиков - не принимающим участия в судебном заседании ознакомиться с уточненными исковыми требованиями ( вдруг они их признают ,или пойдут на мировое соглашение) или в этом же судебном заседании обязан вынести окончательное , возможно поспешное решение ? С Уважением предприниматель Бобылев Андрей Сергеевич , который считает ,что суд должен руководствоваться законом и совестью.
Ответ:
Уважаемый Андрей! Информируем Вас о том, что в соответствии с пунктом 2.7 Положения о порядке рассмотрения предложений, заявлений и жалоб на действия судей и работников аппаратов арбитражных судов Российской Федерации, а также запросов о предоставлении информации о деятельности судов, утвержденного приказом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года № 68, если в обращении приводятся доводы и обстоятельства разрешенного судом дела и оспариваются решения и выводы суда, которые в установленном законом процессуальном порядке могут быть рассмотрены только вышестоящими судебными инстанциями, то обращение возвращается заявителю с разъяснением порядка обжалования судебного акта. Так, согласно статье 257 Арбитражного процессуального кодекса (далее- АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Андрей
06.02.2014
Дело № А63-16874/2012 , судья Чернобай Т.А. Апелляционная жалоба на решение суда была подана 28.01.2014 года. Сколько времени должно пройти .что бы передать ее в суд апелляционной инстанции. Сегодня 06.02.2014 каких либо данных о поступлении апелляционной инстанции на сайте нет. Кто отвечает и кто проверяет своевременность направления апелляционных жалоб в суд апелляционной инстанции. Входит ли это в компетенцию председателя суда Кичко?
Ответ:
Уважаемый Андрей! Сообщаем, что в соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя – Бобылева Андрея Сергеевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.12.2013 г. по делу № А63-16874/2012 была направлена в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 03.02.2014.
Андрей
06.02.2014
Мне была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. Решение суда вступило в законную силу. В информационной системе «Картотека арбитражных дел» размещена информация о том ,что выписан исполнительный лист. Как мне физ. лицу без исполнительного листа заплатить в доход государства взысканные с меня ,согласно решения суда вступившего в законную силу, четыре тысячи рублей и в какие сроки я это должен сделать.
Ответ:
Уважаемый Андрей! Порядок уплаты государственной пошлины определен в главе 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации. Также Вы можете ознакомиться с информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 марта 2007 года №117 "Об отдельных вопросах практики применения Главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", где даны рекомендации по наиболее актуальным и часто встречающимся в практике судов вопросам, связанным с уплатой государственной пошлины.
Андрей
05.02.2014
Дело № А63-3725/2013. Решение принято 28.01.2014 года.Судья Кичко. Согласно решения указано ,что оно изготовлено в окончательной форме 04.02.2014 года. Однако на сайте информация размещена 05.02.2014 года в 19 часов 51 мин. Кто нарушает закон судья Кичко или модераторы сайта и когда начинается исчисление сроков на подачу апелляционной жалобы в данном конкретном случае. С уважением Бобылев Андрей Сергеевич ,05.02.2014 года ,21 час 58 мин.
Ответ:
Уважаемый Андрей! Сообщаем, что размещение информации о движении судебных дел в базе данных «Картотека арбитражных дел» осуществляется в режиме автоматического отображения в течение суток с момента выгрузки данных. Срок подачи апелляционной жалобы определен в статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Также разъяснения по исчислению сроков содержатся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».
Юлия
05.02.2014
Здравствуйте.22 января по Почте отправили исковые заявления:"Сельхозтранс к Шуткиной"и"Сельхозтранс к ФГУСУКК АТ".24 января они были получены адресатом.Подскажите пожалуйста номера дел.
Ответ:
Уважаемая Юлия! Указанным Вами делам присвоены следующие номера: № А63-687/2014 (истец- ОАО "Сельхозтранс", ответчик - Шуткина Наталья Сергеевна); № А63-678/2014 (истец - ОАО "Сельхозтранс", ответчик - ФГУ "Ставропольский учебно-курсовой комбинат автомобильного транспорта").
Андрей
04.02.2014
Дело № А63-3725/2013. Судья Кичко. Решение вынесено 28.01.2013 . Резолютивная часть опубликована на сайте 31.01.2014. НА 20 часов 59 мину 04.02.2014 года решения на сайте не опубликовано. Сколько времени должно пройти ,что бы судья Кичко разместил решение на сайте Ставропольского Арбитражного суда ?
Ответ:
Уважаемый Андрей! Решение по делу № А63-3725/2013 было изготовлено в полном объеме 04.02.2013. В ближайшее время текст решения будет доступен для ознакомления в информационной системе «Картотека арбитражных дел».
Анна Гаврилова
04.02.2014
Согласно договора долевого участия в строительстве жилья № 72 от 15.07.2009 г., я приобрела квартиру № 199, 2 блок, 6 этаж, 1 подъезд по ул. Доваторцев 90/5 в 530 квартале г. Ставрополя у ПКСЖ "Дружба", срок окончания строительства декабрь 2011 г. По условиям договора застройщик обязался передать квартиру после получения разрешения на ввод в эксплуатацию. В настоящий момент застройщик получил разрешение на ввод в эксплуатацию дома, но не смотря на то, что мною обязательства по оплате договора выполнены в полном объеме, застройщик не регистрирует мое право на собственность. Т.к. я собираюсь обратиться в суд для установления моего права собственности, прошу Вас разъяснить: 1) Этим вопросом будет заниматься арбитражный суд? 2) Какие документы неообходимо предоставить мне как истцу к заявлению о гос. регистрации перехода права собственноссти?
Ответ:
Уважаемая Анна Гаврилова! Определением от 06.11.2013 Арбитражный суд Ставропольского края ввел в отношении ПКСЖ «Дружба» процедуру наблюдения. В соответствии со статьей 201.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного данной статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению следующие требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам: 1) о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства; 2) об истребовании недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства, из чужого незаконного владения; 3) о сносе самовольной постройки; 4) о признании сделки в отношении недвижимого имущества недействительной или незаключенной, применении последствий недействительности сделки в отношении недвижимого имущества; 5) о передаче недвижимого имущества во исполнение обязательства передать его в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в пользование; 6) о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество. Сообщаем, что форма и содержание предусмотренных пунктом 1 указанной статьи требований и порядок их подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. При этом предъявляющее требования лицо (заявитель) обязано направить застройщику или иным лицам, к которым предъявляются требования, копии требований и прилагаемых к ним документов заказным письмом с уведомлением о вручении.
Оксана
29.01.2014
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, каким образом я могу оспорить отказ в предоставлении муниципальной услуги по оформлению документов на предоставление в аренду на новый срок земельного участка для продолжения строительства ИЖС? В уведомлении об отказе значится:"... на земельном участке, предоставленном для ИЖС располагается капитальный объект (фундамент)"якобы" имеющий признаки многоквартирного дома". Данный участок оформлен на 2-х собственников по 1/2 площади. Строящийся дом будет на 2-х собственников, с отдельными входами, общих помещений нет.
Ответ:
Уважаемая Оксана! Арбитражный суд не оказывает правовой помощи. За консультацией Вы можете обратиться к адвокату либо иному лицу, предоставляющему юридические услуги.
ООО "Югпром"
29.01.2014
Уважаемый Александр Иванович! ООО "Югпром" обращается к Вам с просьбой разобраться в ситуации сложившейся при направлении дела №А63-6781/2013 в суд Кассационной инстанции, а именно: 30 декабря 2013г. АС СК вручена кассационная жалоба ООО "Югпром" на решение арбитражного суда Ставропольского края от 14.10.2013г. и постановление 16 арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2013г. о привлечении к административной ответственности по делу № А63-6781/2013. Кассационная жалоба содержит ходатайство о приостановлении исполнения вышеуказанного решения, которое вступило в законную силу 11 декабря 2013г. Указанная кассационная жалоба, согласно картотеки арбитражных дел, зарегистрирована 09.01.2014г. Однако дело до сегодняшнего дня в ФАС Северо-Кавказского округа не поступило. Отдел делопроизводства АС СК (205-415) предоставить информацию о дате направления указанного дела не смог, сославшись на занятость. Учитывая, что срок для добровольной оплаты штрафа, в случае отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения АС СК, истекает 11.02.2014г. задержка в отправке дела № А63-6781/2013 в суд кассационной инстанции может негативно сказаться на финансовом состоянии ООО "Югпром". Заранее благодарим.
Ответ:
Уважаемый представитель ООО «Югпром»! Сообщаем, что материалы по делу № А63-6781/2013 были направлены в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа 13.01.2014.
Алексей
27.01.2014
Здравствуйте! Скажите пожалуйста,я дольщик. В отношении застройщика введена процедура наблюдения. Обязательно мне подавать заявление о включении в реестр требований кредиторов, если дом на данный момент сдан в эксплуатацию, но пока нет на руках акта приёма-передачи. Или в этой ситуации будет решать суд?
Ответ:
Уважаемый Алексей! В соответствии со статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного указанным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. Сообщаем, что за консультацией по интересующему вопросу Вы можете обратиться к адвокату либо иному лицу, предоставляющему юридические услуги.
Петр
16.01.2014
Изменились ли реквизиты для уплаты государственной пошлины за обращение в Арбитражный суд СК? Если изменились, то когда они будут размещены на сайте Арбитражного суда СК?
Ответ:
Уважаемый Петр! С обновленным образцом заполнения бланка платежного поручения на уплату государственной пошлины Вы можете ознакомиться в разделе «Государственная пошлина» на сайте суда.
Ольга
13.01.2014
когда будет опубликовано определение суда от 23.12.2013г. по делу № А63-6172/2011 (банкротство ПКСЖ "Дружба"), которым применены положения о банкротстве застройщика ? по поручению жильцов - Писина Ольга Ивановна
Ответ:
Уважаемая Ольга! С интересующим определением суда от 30.12.2013 Вы можете ознакомиться, прейдя по ссылке http://kad.arbitr.ru/Card/59fc78c6-175c-4227-a6d8-be2a4e607658.
Александр
28.12.2013
Здравствуйте ! Я отправлял по почте письмо с заявлением в Арбитражный суд. Где я могу у вас на сайте посмотреть зарегистрировали его или нет?
Ответ:
Уважаемый Александр! Для получения информации о направленном заявлении Вам нужно обратиться в канцелярию суда по телефону (8652) 20-54-15.
Олег Раимов
25.12.2013
Доброго дня! Пробовал в картотеке получить информацию по делу № А63-6519/13 (ООО АПО Кубань РОСТА) но после нажатия найти ничего не происходит. Вышлите пожалуйста последние новости по этому делу на мою эл. почту указанную в моём личном кабинете. Заранее благодарен.
Ответ:
Уважаемый Олег! Для получения информации по интересующему делу Вам нужно перейти по следующей ссылке: http://kad.arbitr.ru/Card/c17b7971-bf73-4913-85f3-ac407fb99dc4.
Валерий
23.12.2013
Добрый день. Как узнать реквизиты депозита Арбитражного суда СК?
Ответ:
Уважаемый Валерий! С реквизитами Арбитражного суда Ставропольского края для оплаты судебной экспертизы можно ознакомиться по нижеприведенной ссылке http://www.stavropol.arbitr.ru/node/1971.
Мария
19.12.2013
Просим разъяснить, возможно ли получение информации о непроведении ликвидации юридического лица? Если да, то сообщите пожалуйста об отсутствии решения арбитражного суда Ставропльского края о признании общества с ограниченной ответственностью "Дружба" ИНН 2632003401 банкротом и об открытии конкурсного производства.
Ответ:
Уважаемая Мария! Сообщаем, что для получения справки об отсутствии процедуры банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью Вам необходимо обратиться в арбитражный суд с запросом в произвольной форме. Справка изготавливается в течение 10 дней. Получить более подробную информацию можно по телефону 20-54-16.
Курысь Андрей Васильевич
17.12.2013
Решением судьи Говоруна А.А. от 04.12.2013 г. по делу А63-7660-2013 ОАО ТД Пятигорск отказано в удовлетворении исковых требований. 04.12.2013 г. была объявлена только резолютивная часть решения, изготовление решение в полном объеме специально затягивается, прошло уже дважды по пять рабочих дней, а решения нет. Это делается чтобы решение не было обжаловано во время новогодних праздников, Будет не удивительно если после публикации решения на сайте суда окажется что оно изготовлено 04.12.2013 г. и срок на обжалование уже прошел или скоро пройдет. Прошу принять меры к судье Говоруну А.А. чтобы решение было изготовлено в ближайшее время и в решении была указана действительная дата его изготовления в полном объеме. Спасибо. С уважением А.Курысь
Ответ:
Уважаемый Андрей Васильевич! Решение по делу № А63-7660/2013 было изготовлено в полном объеме 25.12.2013. В ближайшее время текст решения будет доступен для ознакомления в информационной системе «Картотека арбитражных дел».
Юлия
17.12.2013
Здравствуйте.Прошу Вас разъяснить, когда по делу № А63-10330/2013 будет выслан Исполнительный лист. 11 ноября был сделан запрос на выдачу Исполнительного листа.
Ответ:
Уважаемая Юлия! Исполнительный лист по делу № А63-10330/2013 был изготовлен 05.12.2013. Для получения подробной информации по интересующему Вас вопросу свяжитесь со специалистом судьи Турчина И.Г. по телефону 20-54-22 (#5123) или 20-53-65.
Олег Игорьевич
16.12.2013
Здравствуйте. Мне необходимо в электронном виде подать Заявление об включении требований в реестр дольщиков по делу № А63-6172/2011. На сайте «мой арбитр» https://my.arbitr.ru/#index в папках "Заявления и жалобы" , «Документы по делам» и "Банкротство" такого пункта нет. В папке «Банкротство» вообще не отражены интересы Дольщиков, только для кредиторов, как будто в процедуре банкротства Дольщики не участвуют. Как подать заявление через «мой арбитр» . Спасибо.
Ответ:
Уважаемый Олег Игоревич! В соответствии со статьей 34 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон № 127-ФЗ) лицами, участвующими в деле о банкротстве являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления. Наряду с лицами, предусмотренными указанной статьей Федерального закона № 127-ФЗ, лицами, участвующими в деле о банкротстве застройщика, признаются участники строительства, имеющие требования о передаче жилых помещений. Сообщаем, что указанное Вами заявление о включении в реестр требований можно подать через систему «Мой арбитр» - «Банкротство» - «Требования кредиторов». При этом при подаче документов следует руководствоваться Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде (http://www.stavropol.arbitr.ru/images/order.pdf).
Шамшурин Игорь Николаевич
13.12.2013
Решение суда №А63-5376/2013 прислано,не пришёл исполнительный лист. Как его получить?
Ответ:
Уважаемый Игорь Николаевич! Для получения исполнительного листа по делу № А63-5376/2013 Вам нужно связаться со специалистом судьи, вынесшего решение, по телефону 20-54-22 (#5363) или 20-53-82.
Администрация мо солдато - александровского сельсовета
11.12.2013
Здравствуйте, 28.11.2013 было вынесено решение по делу А63-9102/2013только его резолютивная часть . Скажите, почему до сих пор нет решения в полном объеме ни в электронном страже, ни по почте сторонам,вувтсвующим деле? Нами могут быть пропущены сроки его обжалования.
Ответ:
Уважаемая администрация! Сообщаем, что решение по делу № А63-9102/2013 было изготовлено в полном объеме 13.12.2013 и направлено Вам по почте.
Юлия
05.12.2013
Здравствуйте. 11 ноября был выслан запрос на выдачу исполнительного листа по делу № А63-10330/2013. Скажите пожалуйста сколько ждать исполнительный лист.
Ответ:
Уважаемая Юлия! Исполнительный лист по делу № А63-10330/2013 был направлен адресату и должен быть получен Вами в ближайшее время.
Константин
02.12.2013
Здравствуйте! Объясните пожалуйста, что случилось с сайтом АСК, почему исчезла картотека арбитражных дел? Как теперь получить информацию о своем деле?
Ответ:
Уважаемый Константин! Сообщаем, что в связи с техническими неполадками доступ к некоторым разделам сайта Арбитражного суда Ставропольского края был ограничен. В настоящее время работа информационного ресурса «Картотека арбитражных дел» возобновлена.
Михаил
27.11.2013
Здравствуйте! 18.11.2013г. по делу А63-12170/2013 было принято Определение об оставлении искового заявления без движения. 20.11.2013г. истцом были предоставлены документы во исполнение указанного Определения. Прошу объяснить причину не опубликования до сих пор Определения о принятии искового заявления к производству?
Ответ:
Уважаемый Михаил! Арбитражный суд Ставропольского края, рассмотрев исковое заявление Савицкой Галины Михайловны Ставропольский край, г. Георгиевск, к обществу с ограниченной ответственностью «Агролэнд», г. Светлоград, обществу с ограниченной ответственностью «Агротранс», г. Светлоград, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего Жиденко Александра Анатольевича, г. Ставрополь, о признании соглашения от 25.01.2013, заключенного между ООО «Агролэнд» и ООО «Агротранс», недействительной (ничтожной) сделкой, применении двусторонней реституции и взыскании с ООО «Агротранс» неосновательного обогащения в размере 15 519 000 руб. определил принять исковое заявление Савицкой Галины Михайловны, возбудить производство по делу. Сообщаем, что с данным определением от 25.11.2013 по делу № А63-12170/2013 Вы можете ознакомиться посредством информационного ресурса ВАС РФ «Картотека арбитражных дел», перейдя по ссылке http://kad.arbitr.ru/Card/fbfd6d67-0d2c-4db2-939c-e594f2520d1b.
Михаил
26.11.2013
Здравствуйте! 11.11.2013г. по делу А63-14082/2012 было подано заявление о разъяснении судебного акта. Прошу разъяснить причину отсутствия опубликованного Определения по данному заявлению, ведь срок рассмотрения по данному заявлению составляет 10 дней. Заранее благодарю.
Ответ:
Уважаемый Михаил! Арбитражный суд Ставропольского края, рассмотрев в рамках дела №А63-14082/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агролэнд», г.Светлоград, заявление Савицкой Галины Михайловны, г.Светлоград, о разъяснении определения от 22.01.2013 отказал Савицкой Г.М. в удовлетворении заявления. Копия определения об отказе в разъяснении судебного акта от 20.11.2013 была направлена почтой 21.11.2013.
Ринат
15.11.2013
Из-за большого расстояния и финансовых трудностей ООО «ИнструментЦентр» не смог участвовать по делам № А63-1914/13, № А63-1916/2013, а потому не смогли ознакомиться с документами, что создает определенные трудности. Прошу Вас направить, если это можно электронно:- копии заключения эксперта № 83-э/13 от 19.09.2013 г. ООО «АЛЬФАПРОЕКТ» (дело № А63-1914/13), заключение ООО «Альфапроект» от 30.07.2013 № 26-И/13 и постановление мирового судьи судебного участка № 7 Промышленного района г. Ставрополя Мухачевой С.В. от 08.10.2012 по уголовному делу № 1-34/32-535/12 по обвинению Лобанковой (Заскалько) Е.В. по ч.1. ст.160 УК РФ. (по дело № А63-1916/2013) Готовы оплатить выставленный счет.
Ответ:
Уважаемый Ринат! Для получения копий документов по указанным Вами делам Вам нужно обратиться с соответствующим письменным ходатайством в суд. Сообщаем, что также при наличии письменного ходатайства лица, участвующего в деле, и разрешающей резолюции судьи копии документов могут быть сняты техническими средствами лица, заявившего ходатайство во время ознакомления с материалами дела (п. 3.44 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной приказом ВАС РФ от 25.03.2004 № 27).
Юлия
12.11.2013
29 октября 2013 года был выслан запрос на выдачу решения надлежащим образом заверено по делу № А63-4845/2011 взыскания госсударственной пошлины. Скажите пожалуйста сколько времени ждать ответа.
Ответ:
Уважаемая Юлия! В направленном ЗАО "Юг-Сервис" запросе от 29.10.2013 № 174 содержится просьба выдать копию судебного акта по делу № А63-4845/2011, надлежащим образом ее заверить и указывается на то, что дело было рассмотрено 28.02.2012. При этом решение по делу было вынесено Арбитражным судом Ставропольского края 30.09.2011. Более того, следует отметить, что из Вашего заявления не представляется возможным установить, копию какого судебного акта необходимо надлежащим образом заверить и выдать. Учитывая изложенное, Вам нужно связать с помощником или специалистом судьи, рассмотревшего дело и уточнить Ваш запрос.
Валерий
08.11.2013
Добрый день. За подачу апелляционной жалобы в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд на решение Арбитражного суда Ставропольского края Учреждение оплатило госпошлину на реквизиты, указанные на сайте Арбитражного суда Ставропольского края. Подлежит ли платеж возврату? Каков порядок процедуры возврата ошибочно уплаченных денежных средств?
Ответ:
Уважаемый Валерий! В соответствии с положениями статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате уплаченной суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена государственная пошлина. Данное заявление подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагается справка суда для полного или частичного возврата уплаченной суммы государственной пошлины. В случае если государственная пошлина подлежит возврату частично, то представляется копия платежного поручения, а если подлежит возврату в полном размере, то необходимо подлинное платежное поручение. Справку на возврат государственной пошлины Вы можете получить в арбитражном суде, в котором рассматривалось дело.
Нонна
05.11.2013
Здравствуйте, последняя информация по делу А63-8836/2013 (судья Гинтовт Е.Н.) на сайте -08.10.2013. Как выяснилось вчера (при телефонном разговоре с помощником судьи) дело рассмотрено еще 18.10.2013 и вынесено определение об оставлении иска без рассмотрения. Просьба дать доступ к тексту вынесенного определения.
Ответ:
Уважаемая Нонна! Сообщаем, что с информацией по делу № А63-8836/2013 Вы можете ознакомиться посредством информационной системы ВАС РФ «Картотека арбитражных дел». Для этого Вам нужно перейти по ссылке http://kad.arbitr.ru/Card/16f0b759-521b-4ff7-b5ca-7db61853fe81, где в открытом доступе во вкладке «Электронное дело» загружено интересующее Вас определение суда.
Татьяна
05.11.2013
а можно ли уточнить дату, когда был выслан исполнительный лист?
Ответ:
Уважаемая Татьяна! Исполнительный лист был направлен Вам 05.11.2013.
Татьяна
05.11.2013
Добрый день! 29 июля 2013 года было вынесено Решение по делу № А63-5463/2013(судья Говорун А.А.). 27 августа 2013 года было подано ходатайство о выдаче исполнительного листа. Можно узнать выслан ли исполнительный лист на данный момент
Ответ:
Уважаемая Татьяна! Исполнительный лист по делу № А63-5463/2013 был направлен адресату и должен быть получен Вами в ближайшее время.
Владимир Винуков
04.11.2013
Прошу прислать мне решение Арбитражного Суда Ставропольского края от 23.07.2002 г по делу №А25-867/2000-5К о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Полет" КАрачаево-Черкесской Республики г.Черкесск и определение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.09.2004 г.о ликвидации ОАО "Полет" КЧР г.Черкесск. Спасибо.
Ответ:
Уважаемый Владимир! Решение по делу № А25-867/2000-5К не является решением Арбитражного суда Ставропольского края. Данное решение, исходя из указанного Вами номера дела, было вынесено Арбитражным судом Карачаево-Черкесской Республики, куда Вам и следует обратиться для дальнейшей консультации по интересующему вопросу.
Ирина Михайловна Цатурьянц
01.11.2013
Добрый день! 14 октября 2013 года состоялось судебное заседание по делу №А 63-3033/2012. До сих пор решение не размещено на сайте и не направлено сторонам.
Ответ:
Уважаемая Ирина Михайловна! Решение Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-3033/2012 от 31.10.2013 было загружено на информационный ресурс ВАС РФ «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) и в ближайшее время будет доступно для ознакомления посредством использования данной электронной системы. Копия решения направлена Вам по почте.
Грирорий
31.10.2013
Прошу Вас, посодействовать в получении решения суда дело № А63-18519/2012 от 24 сентября 2013 года судья Говорун А.А.,. после заседания прошло уже более месяца а решение судамной не было получено
Ответ:
Уважаемый Григорий! Сообщаем, что решение Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-18519/2012 от 31.10.2013 было загружено на информационный ресурс ВАС РФ «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) и в ближайшее время будет доступно для ознакомления посредством использования данной электронной системы. Копия решения направлена Вам по почте.
Ольга
29.10.2013
просим изготовить и направить в адрес администрации Петровского района решение АСК по делу № А63-13112/2012, т.к. до сих пор решение не размещено на сайте и не направлено сторонам
Ответ:
Уважаемая Ольга! Сообщаем, что решение Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-13112/2012 было загружено на информационный ресурс ВАС РФ «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) 30.10.2013 и в ближайшее время будет доступно для ознакомления посредством использования данной электронной системы. Копия решения направлена Вам по почте.
олег
24.10.2013
Куда подавать иск, если третейский суд указанный в договоре не существует.
Ответ:
Уважаемый Олег! Арбитражный суд не оказывает правовой помощи. За консультацией Вы можете обратиться к адвокату либо иному лицу, предоставляющему юридические услуги.
Дмитрий
21.10.2013
Уважаемый Александр Иванович!!! Прошу Вас, посодействовать в получении решения суда дело № А63-5559/2013 от 19 сентября 2013 года судья Ващенко А.А. после заседания прошло уже более месяца а решение суда нами не было получено, в связи с этим я не могу подать апелляционную жалобу.
Ответ:
Уважаемый Дмитрий! Копия решения суда по делу № А63-5559/2013 от 26.09.2013 была направлена Вам по почте. С указанным решением Вы также можете ознакомиться посредством электронного ресурса ВАС РФ «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).
Виктор
18.10.2013
Здравствуйте! 17.10.2013 на сайте в разделе "Обратная связь" было размещено обращение по делу №А63-9117/13. Полученный ответ об имевшем место отказе в принятии обеспечительных мер по приостановлению исполнительного производства №46460/13/43/26 определением от 04.10.13 не учитывает того обстоятельства, что определение от 04.10.13 об отказе в принятии обеспечительных мер было вынесено судом по отдельно поданному в ходе заседания 04.10.13 ходатайству ООО «Альянс» о принятии обеспечительных мер. Однако, в самом Заявлении ООО «Альянс» от 27.08.13 об оспаривании постановления пристава об оценке арестованного имущества также содержится обращение к суду о приостановлении исполнительного производства №46460/13/43/26 от 22.05.13, на основании п.2 ч.1 ст.39 Закона «Об исполнительном производстве», которое по состоянию на 18.10.13 не разрешено судом, хотя правовые основания для такого приостановления предусмотрены п.2 ч.1 ст.39 Закона «Об исполнительном производстве», согласно которого, - исполнительное производство подлежит приостановлению судом в случае оспаривания результатов оценки арестованного имущества. Поэтому полученный ответ не соответствует заданному вопросу о том,- почему до настоящего времени по этому же заявлению(от 18.10.13) не приостановлено исполнительное производство №46460/13/43/26 от 22.05.13, на основании п.2 ч.1 ст.39 Закона «Об исполнительном производстве» и почему принятое к производству 23.09.13 дело №А63-9117/13 до настоящего времени не разрешено?
Ответ:
Уважаемый Виктор! Арбитражный суд Ставропольского края определением об отказе в принятии обеспечительных мер по делу № А63-9117/2013 в удовлетворении заявления обществу с ограниченной ответственностью «Альянс», О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА № 46460/13/43/26 от 22.05.2013 в связи с оспариванием должником результатов оценки арестованного имущества, ОТКАЗАЛ. В связи этим указание Вами на то, что исполнительное производство по делу должно быть приостановлено, не соответствует вынесенному судебному акту. Определение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу. Ознакомиться с резолютивной частью вышеуказанного определения, Вы можете посредством системы «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).
Виктор
17.10.2013
Почему необоснованно затягивается десятидневный срок (ч.2 п.1 ст.200 АПК РФ), рассмотрения дела №А63-9117/13, принятого к производству определением Арбитражного суда СК от 23.09.13(судья Алиева А.К.) по заявлению ООО «Альянс»(должник) об оспаривании постановления пристава об оценке арестованного имущества и почему до настоящего времени по этому же заявлению не приостановлено исполнительное производство №46460/13/43/26 от 22.05.13, на основании п.2 ч.1 ст.39 Закона «Об исполнительном производстве», согласно которого,- исполнительное производство подлежит приостановлению судом в случае оспаривания результатов оценки арестованного имущества.
Ответ:
Уважаемый Виктор! Сообщаем, что Арбитражный суд Ставропольского края, ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью «Альянс» о приостановлении исполнительного производства № 46460/13/43/26 в связи с оспариванием должником результатов оценки арестованного имущества, 04.10.2013 вынес определение об отказе в принятии обеспечительных мер по делу № А63-9117/2013, так как с учетом норм действующего законодательства, данное ходатайство не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием правовых оснований для такого приостановления. Таким образом, учитывая положения части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, где указано, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, срок рассмотрения Вашего заявления не был нарушен.
Михаил
17.10.2013
13.10.2013 мною на сайте в разделе "Обратная связь" была размещена жалоба на нарушение АПК при рассмотрении ходатайства о принятии обеспечительных мер по делу А63-14082/2012. Полученный ответ меня не устраивает, так как не дает ответ о причинах нарушения сроков рассмотрения и нарушения моих прав как представителя заявителя. 16.10.2013 мною было подано (уже на бумажном носителе) повторное ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу А63-14082/2012. Почему повторно нарушаются сроки публикации определений суда?
Ответ:
Уважаемый Михаил! Сообщаем, что согласно части 1.1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон. Размещение информации на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» регламентируется приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.06.2011 г. № 66 «О размещении текстов судебных актов на информационных ресурсах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации», в соответствии с которым судебные акты публикуются через 24 часа с момента их подписания и передачи из систем автоматизации судопроизводства. Таким образом, учитывая то, что заявление о принятии обеспечительных мер было подано Вами 16.10.2013, сроки публикации не нарушены.
виктор
16.10.2013
28.08.2013 судьей АС Ставропольского края Ващенко А.А. вынесено определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела, которому присвоен № А63-9031/13,в порядке упрощенного производства.Кроме указанного документа нет других решений. Я являюсь истцом и у меня вопрос:какие сроки рассмотрения таких дел?
Ответ:
Уважаемый Виктор! В силу части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд. Из взаимосвязанных положений части 3 статьи 113, частей 2 и 3 статьи 228 АПК РФ следует, что арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства устанавливаются следующие сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов: 1) пятнадцать рабочих дней или более - для представления ответчиком отзыва на исковое заявление, заявление и представления любой из сторон доказательств, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений; 2) тридцать рабочих дней или более - для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащих ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок. При этом срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства продлению не подлежит, за исключением случая, предусмотренного частью 3 статьи 253 АПК РФ.
Михаил
13.10.2013
08.10.2013г. в дело А63-14082/2013 поступила жалоба на действия(бейздействие) арбитражного управляющего. Одновременно с жалобой было подано ходатайство о принятии обеспечительных мер. Однако до сегодняшнего дня определения суда по итогам рассмотрения данного ходатайства в электронном деле нет, в определении от 09.10.2013 о принятии жалобы также нет указания о принятии решения по данному ходатайству. Прошу объяснить причину данного нарушения АПК?
Ответ:
Уважаемый Михаил! В своем обращении на сайт Арбитражного суда Ставропольского края Вы указываете, что одновременно с жалобой на действия временного управляющего в рамках дела №А63-14082/2012 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Агролэнд» Вами подано ходатайство о принятии обеспечительных мер, однако до настоящего времени определение суда по итогам рассмотрения данного ходатайства не вынесено. Проверив Ваше обращение, сообщаем. Жалоба Савицкой Г.М. на действия временного управляющего ООО «Агролэнд» Жиденко А.А. была подана в арбитражный суд 08.10.2013 посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». К данной жалобе в числе приложенных документов направлено ходатайство о принятии обеспечительных мер. Высший Арбитражный суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснил, что поскольку Кодексом не предусматривается подача в электронном виде заявления об обеспечении иска, заявления об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99), ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298), то такое заявление (ходатайство) может быть подано в суд только на бумажном носителе. Ходатайство об обеспечении иска, изложенное в исковом заявлении, поданном в соответствии с частью 1 статьи 125 АПК РФ посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, считается не поданным в арбитражный суд, при этом в определении о принятии искового заявления (заявления) указывается, что такое ходатайство может быть подано лишь на бумажном носителе. Поскольку Савицкой Г.М. ходатайство о принятии обеспечительных мер было подано в электронном виде, данное ходатайство, учитывая вышеприведенную правовую позицию Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, считается неподанным. В связи с чем, оно не подлежало регистрации в системе делопроизводства суда и рассмотрению. Дополнительно разъясняем, что Савицкая Г.М. вправе подать в суд заявление о принятии обеспечительных мер только на бумажном носителе.
Оксана
09.10.2013
Из каких источников участники дела могут узнать о движении по делу № А63-16085/2012 (ООО "Антал"). Судом первой инстанции решено передать дело в АС Московской области. До настоящего времени (прошло более 6 мес.) не известно предано дело или нет. При передаче дела будет изменен его номер или не будет. Эта информация будет включена в подписку или каким иным способом мы узнаем о дате передачи дела и номере дела.Во вкладке "Электронное дело" эта информация отсутствует. В какие сроки дело должно быть передано в АС Московской области.
Ответ:
Уважаемая Оксана! Согласно части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело и определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения. С информацией по делу Вы можете ознакомиться посредством электронного ресурса ВАС РФ «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).
Марьяна
08.10.2013
Здравствуйте! подскажите пожалуйста, если действие договора оказания услуг находится на этапе исполнения, т.е. дествие договора до 31 декабря 2013 года, могут ли нам предъявить иск по взысканию задолженности, использованию денежных средств? на какую ст., нормативный акт можно сослаться?
Ответ:
Уважаемая Марьяна! Арбитражный суд не оказывает правовой помощи. За консультацией Вы можете обратиться к адвокату либо иному лицу, предоставляющему юридические услуги.
Катерина
08.10.2013
Здравствуйте! где можно посмотреть исковое заявление? мы ответчики.
Ответ:
Уважаемая Катерина! Сообщаем, что согласно части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Лаура
07.10.2013
Добрый вечер! К нам в организаю пришло Определение о принятии искового заявления, и нужно представить письменный мотивированный отзыв. В определении указано, что заявления, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на офиц-ом сайте, т.е. на настоящем сайте. Не могу найти где?! в каком пункте размещены типовые формы?
Ответ:
Уважаемая Лаура! Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд посредством информационного ресурса «Мой арбитр» (https://my.arbitr.ru/#index). Для этого Вам необходимо перейти по указанной ссылке и зарегистрироваться в системе, далее выбрать вкладку «Документы по делам», далее – вкладку «Отзыв», где нужно заполнить предложенную форму. Также обращаем Ваше внимание, что согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отзыве на исковое заявление указываются: 1) наименование истца, его место нахождения или, если истцом является гражданин, его место жительства; 2) наименование ответчика, его место нахождения или, если ответчиком является гражданин, его место жительства, дата и место рождения, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; 3) возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения; 4) перечень прилагаемых к отзыву документов.
Светлана Васильевна
07.10.2013
Уважаемый Александр Иванович. 28.08.2013 г. ООО "Интерстрой" сдана в канцелярию суда кассационная жалоба по делу № А63-9805\2010 на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.02.2013 г, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 г. Дело находится в производстве судьи Гладских. До настоящего времени кассационная жалоба в ФАС СКО не направлена. До рассмотрения жалобы по существу судья Меньшова вынуждена откладывать судебные заседания по заявлениям о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела № А63-9805\2010. В отношении ООО Интерстрой введена процедура финансового оздоровления, предоставляются отчеты в Министерство строительства СК, проводятся проверки прокуратурой и следственным комитетом. Просим принять меры.
Ответ:
Уважаемая Светлана Васильевна! Сообщаем, что, согласно списку внутренних почтовых отправлений Арбитражного суда Ставропольского края, кассационная жалоба и материалы дела № А63-9805/2010 направлены в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа 30.09.2013.
Михаил
01.10.2013
16.09.2013г. конкурсным кредитором Савицкой Г.М. в деле о банкротстве А63-14082/2012 подана апелляционная жалоба на Определение АС Ставропольского края от 05.09.2013г. 19.09.2013г. 16 Арбитражный апелляционный суд вынес Определение о возвращении апелляционной жалобы 23.09.2013г. Савицкой Г.М. была подана повторная апелляционная жалоба по тем же основаниям. При этом, материалы дела уже находились в 16 Арбитражномомпелляционный суде. До сегодняшнего дня, вторичная апелляционная жалоба не направлена в апелляционную инстанцию. Прошу разъяснить, имеются ли основания для возврата дела из апеляционной инстанции и повторного его направления туда же и направлены ли данные действия на скорейшее рассмотрение дела?
Ответ:
Уважаемый Михаил! В своем обращении на сайт Арбитражного суда Ставропольского края Вы указываете, что вторичная апелляционная жалоба, поданная Савицкой Г.М. 23.09.2013 на определение от 29.08.2013, до настоящего времени не направлена в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд, учитывая, что материалы дела уже находились в суде апелляционной инстанции. Проверив Ваше обращение, сообщаем. В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд. В соответствии с пунктом 6.12 Приказа Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.03.2004№27 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации» судебное дело с апелляционной жалобой, приложенными к ней документами, сопроводительным письмом конвертируется специалистом судебного состава и по реестру передается в экспедицию для отправки в суд апелляционной инстанции заказным почтовым отправлением с уведомлением. Из сведений, находящихся в Информационно-телекоммуникационной сети Интернет работниками аппарата суда было установлено, что 19.09.2013 Шестнадцатым Арбитражным апелляционным судом было вынесено определение о возвращении апелляционной жалобы Савицкой Г.М. и направлении дела в суд первой инстанции. Вместе с тем, на дату подачи Савицкой Г.М. повторной апелляционной жалобы материалы указанного дела в Арбитражный суд Ставропольского края возвращены не были. В связи с этим повторная апелляционная жалоба Савицкой Г.М. без материалов дела не могла быть направлена в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, поскольку это привело бы к ее возвращению в суд первой инстанции с обоснованным требованием о направлении ее совместно с материалами дела. Дополнительно информируем Вас о том, что 08.10.2013 указанная апелляционная жалоба направлена в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд после поступления материалов дела в суд первой инстанции 07.10.2013, в 14 час. 10 мин.
Михаил
01.10.2013
Здравствуйте! Я являюсь представителем конкурсного кредитора Савицкой Г.М. в деле о банкротстве А63-14082/2012. 26.09.2013г. Мною было подано заявление об оспаривании сделки должника в рамках дела о банкротстве по системе Мой Арбитр. В этот же день, указанное заявление было принято Арбитражным судом СК, было отражено в электронном деле, мною получены уведомления о принятии судом данного заявления. Однако, спустя два дня указанное заявление пропало из электронного дела. А вчера я узнал, что было зарегистрировано дело А63-10403/2013 на основании данного заявления, хотя и в самом заявлении и в электронном деле было указан номер дела, по которому подается заявление, т.е. А63-14082/2012. В соответствии с постановлением № 59 от 30.07.2013 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ п.31 "б" "В случае признания обоснованной жалобы на бездействие (отказ) арбитражного управляющего оспорить сделку суд вправе также указать в судебном акте на предоставление подавшему жалобу лицу права самому подать заявление о ее оспаривании. Если соответствующий кредитор одновременно с жалобой на неоспаривание управляющим сделки подал заявление об оспаривании этой сделки (например, для целей неистечения давности), то рассмотрение такого заявления приостанавливается судом до рассмотрения упомянутой жалобы.". Конкурсным кредитором Савицкой Г.М. было выполнено условие по подаче жалобы временному управляющему и заявление об обжаловании его действий по неоспариванию сделок. Таким образом, у конкурсного кредитора Савицкой Г.М. были все основания по подаче заявления об оспаривании сделки должника в рамках дела о банкротстве. Суду надлежало приостановить рассмотрение данного заявления до рассмотрения жалобы на арбитражного управляющего. Однако, было совершено незаконное деяние, в результате которого заявление попало, помимо воли заявителя в другой состав и другому судье. Прошу выяснить: На каком основании мое заявление было исключено из дела А63-14082/2012 и передано другому судье, в другой состав? Кто принял решение по заявлению и почему нет определения о возврате или отказе в принятии заявления в рамках дела А63-14082/2012?
Ответ:
Уважаемый Михаил! В своем обращении на сайт Арбитражного суда Ставропольского края Вы указываете, что поданное Савицкой Г.М. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании договора займа от 18.05.2011 незаконно было передано в другой состав. Проверив Ваше обращение, сообщаем. Заявление Савицкой Г.М. было перерегистрировано во второй судебный состав, поскольку в соответствии с утвержденной в суде специализацией судебных составов этот состав рассматривает исковые заявления о признании недействительными договоров займа. В силу статьи 61.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим. Заявления, поданные данными субъектами, поступают и рассматриваются в делах о банкротстве. Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 17 постановления от 23.12.2010 №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснил, что заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах), предъявляемые другими помимо арбитражного управляющего лицами (например, контрагентами по сделкам или должником в ходе процедур наблюдения или финансового оздоровления), подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности. При предъявлении в рамках дела о банкротстве заявления об оспаривании сделки по указанным основаниям иным помимо арбитражного управляющего лицом суд оставляет это заявление без рассмотрения применительно к части 4 пункта 1 статьи 148 АПК РФ. Поскольку в заявлении Савицкой Г.М. приведены основания по оспариванию договора займа, в том числе, на основании статьи 167 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», данное заявление передано для рассмотрен�

Опубликовано: 05.07.2016 13:14 Обновлено: 01.05.2023 19:12